Diskussion:48 Stunden

Gehört vielleicht unter "Wissenswertes" oder so: In der dt. Version wird Rodney von (leider) jemandem anderen synchronisiert, als man es von SGA gewohnt ist.

Was hier unter "Hintergrundinformationen" steht, gehört da meiner Meinung nach nicht hin, sondern in die entsprechende Folge bzw. in den Artikel "Tanith", wo es auch steht. Die Episodenvorlage sieht unter dieser Überschrift vor: <!-- Informationen rund um die Folge zB. vom Dreh -->. Hat jemand etwas dagegen, wenn der Absatz gelöscht wird? --Salmalin 10:15, 14. Jul. 2007 (CEST)

Ich nicht. Wenn die Informationen bei Tanith stehen braucht man sie hier nicht nochmal. Die Information wurde in der Folge nicht erwähnt gehört daher nicht hier hin. Außerdem ist es definitiv keine Hintergrundinformation, jedenfalls nicht in den Sinne wie Hintergrundinformationen definiert sind. --René/✍ talk 10:57, 14. Jul. 2007 (CEST)

Tor der Russen?

Wie konnten die Russen die anderen SG Teams zurück holen ohne Stargate? Es gibt doch auf der Erde nur noch eins oder? Das andere wurde doch auf Thors Schiff zerstört. (Autor: Baeckerman83, hier eingefügt von --Salmalin ✉ 09:24, 4. Aug. 2008 (UTC).)

Das Gizeh-Stargate wurde von den Russen aus dem Meer geborgen und zeitweise benutzt und war zur Zeit der Episode bei den Russen eingelagert (s. Erd-Stargate). --Salmalin ✉ 09:24, 4. Aug. 2008 (UTC)

gate

ich habe mitgezählt das gate wurde erst zerstört als Te'alc schon 4 sekunden durch war -- Aufgestiegenerreplikator 18:23, 2. Aug. 2009 (UTC)

soweit ich mich erinnere dauert die reise von der erde nach abydos ca. 5 sekunden. es ist daher durchaus realistisch. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]. 18:43, 2. Aug. 2009 (UTC)

Re-Materialisierung oder Zwischenpufferung

Teal'C wird beim Beenden der Verbindung durch das Ausgangstor ( Sturz / Explosion des Al'Kesh in das Stargate ) im Zieltor ( Erd-Stargate, bzw. im Puffer, zwischengespeichert ... Jedoch wird in Roter Himmel die Materie dort rematerialisiert, wo sie sich zum Zeitpunkt des Schließens der Verbindung befindet ... Warum ist das hier also nicht so ?!? ... -- Eox 08:36, 28. Sep. 2009 (CEST)

Ich denke, dass das daran liegt, dass die Verbindung nicht kontrolliert beendet wurde. Bei Roter Himmel wird dem Tor ja vorgegaukelt, dass die Reise schon zu Ende ist. Hier ist es aber durch den Absturz des Raumschiffs zu einem Fehler gekommen, die Verbindung wurde einfach abgebrochen. Ich denke, dass das alles schon irgendwie logisch ist. --84.145.254.122, 22:35, 12. Jan. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Rodney

Sollte man eigentlich nicht Rodney's Allergien zu Zitrusfüchten in den Stichpunkten berichten.Sie wird zu esten mal erwähnt.--MajorLorn 08:58, 15. Mär. 2010 (CET) Ich werds mal ändern.--MajorLorn 18:17, 18. Mär. 2010 (CET)

Iris verschieben

Warum macht man sich diese riesige Mühe, die Iris zu verschieben (und später wieder zurück zu setzen)? Würde es nicht reichen, irgendetwas in den Ereignishorizont zu legen?--89.27.244.40, 16:47, 7. Apr. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Damit das Wurmloch wirklich vollständig verhindert wird, muss der Ereignishorizont großflächig, am besten komplett bedeckt sein. Die Iris die paar Mikrometer nach innen zu drücken, bietet sich da an.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich frage mich vor allem, warum man das nicht als generelle Schutzmaßnahme nutzt. In einer Folge wird versucht durch Rauswählen eingehende Verbindungen zu blockieren. Man hat also die Notwendigkeit für derartige Schutzmaßnahmen erkannt. Es wäre wesentlich sinnvoller, wenn man eine Schutzeinrichtung installieren würde, die auf Knopfdruck eine Stufe höher als die Iris schützt, also nicht nur Rematerialisierung verhindert, sondern, dass ein Wurmloch überhaupt aufgebaut werden kann. Müsste ja nichtmal besonders stabil gebaut sein, mit losem Gestein scheint es ja auch zu funktionieren. (Würde also nicht die Iris verschiebbar machen, sondern z.B. einen verschiebbaren Block dahinter installieren.)