Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv4

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite ab dem 14.04.2010. Die älteren abgeschlossenen Diskussionen findet man in meinem 3. Archiv. Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

BC-304 Klasse, Dein neuer Artikel, Vorschläge

Bei der Tabelle des Artikels Benutzer:Col. o'neil/BC-304 hätte ich noch eine Änderungsvorschläge. Die Daedalus war in der zweiten Wirklichkeit, nach dem Verlassen der originalen Wirklichkeit, in Die Daedalus-Variationen schon zerstört. Ich komme darauf, weil Du ja auch bei der Phönix geschrieben hast, dass sie in einer anderen Zeitlinie zerstört wurde. Eine andere Realität ist ja fast dasselbe. Ebenfalls entging die Daedalus auch nur knapp der Zerstörung in Feind in Sicht, bei der Begegnung mit dem verbesserten Wraith Basisschiff, da dieses in den Hyperraum sprang und den Schild mit 14 oder 16 Schüssen (da bin ich mir grad nicht ganz sicher) ausschaltete. --TheEarth 16:16, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm. Ich bin sicher, dass in irgendeiner Zeitlinie immer ein Raumschiff zerstört ist, daher schreibe ich das mit der anderen Realität nun nicht mehr in zerstört. Damit dürfte sich dein Vorschlag erledigt haben, oder? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:13, 15. Apr. 2010 (CEST)

Eigentlich schon Eine frage hätte ich allerdings noch, oder eher gesagt zwei. Wie bekommst du es hin, dass du neue Benutzerseiten für dich machst, obwohl jeder nur eine hat und zweitens, dürfte ich die Leiste, die du auf jeder Seite von dir ganz oben hast ebenfalls benutzen? --TheEarth 16:16, 16. Apr. 2010 (CEST)

Benutzerunterseiten legt man z.B.unter Benutzer:TheEarth/Name der Unterseite an. Das heißt für eine neue Unterseite musst du diesen Strich / hinter deinem Benutzernamen verwenden.
Warum solltest du sie nicht benutzen dürfen. der Code ist allerdings nicht ganz trivial. Du findest ihn hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:39, 16. Apr. 2010 (CEST)

@Benutzerseiten: Danke für die Erklärung.
@Navigationsleiste: Naja, vielleicht möchte er es nicht und da fragen nichts kostet versichere ich mich in die Richtung erst einmal lieber, damit ich nichts falsch mache. Was den Code angeht, so sind meine Kenntnisse ausreichend um ihn auf meine Bedürfnisse annzupassen, weshalb du dir da keine Sorgen machen musst, aber trotzdem danke für die vorwarnung. --TheEarth 16:53, 16. Apr. 2010 (CEST)

Na klar darfst du sie benutzen. @Philipp: Danke fürs klären der ersten Frage --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:57, 16. Apr. 2010 (CEST)

Es wäre vielleicht bei der Aufstellung "In Dienst gestellte Schiffe" noch interessant zu wissen, welcher Nation das Schiff "gehört". --109.164.242.157 10:25, 22. Apr. 2010 (CEST)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:04, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sperre

Bevor du das nächste mal irgendwelche Leute sperrst, solltest du nachlesen wofür du überhaupt eine Sperre verhängen willst. Vielleicht dafür, dass die Ip eine unnötige Dopplung entfernt hat? Bitte sorgfältiger arbeiten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:15, 23. Apr. 2010 (CEST)

Oh, sorry, ich habe nur gesehen, dass ein Abschnitt entfernt wurde, von Gutschey rückgändig gemacht wurde und da das ja nicht so furchtbar schlimm ist, habe ich eine 2-Stunden-Sperre verhängt. Ich werde das nächste mal genauer hinsehen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:55, 24. Apr. 2010 (CEST)

FedCon

Hiho, wollte fragen, ob du auch auf der FedCon bist und wenn das noch mehr lesen, wer noch?--Ofdasche 18:09, 23. Apr. 2010 (CEST)

Nö, ich bin nicht dort, ich müsste sowieso erstmal schauen wo das ist und so... Möglicherweise sind aber andere dort zu finden... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:53, 24. Apr. 2010 (CEST)

Bonn wäre das , ist aber relativ teuer.Dieses WE.--Ofdasche 17:15, 28. Apr. 2010 (CEST)

Meckern oder loben

Habe versucht, dich hier zu loben. Kann aber gernichts ändern oder reinschreiben, nur den Quellentext anschauen. Mache ich etwas falsch, ist das Absicht oder ein Fehler der Seite? MFG--Chevron21 16:33, 24. Apr. 2010 (CEST)

Irgendwann letztes Jahr hat Rene an der Erweiterung zum Seitenschutz bei Benutzerseiten gearbeitet, und dabei einige Dinge umgestellt, unter anderem auch, dass Benutzerseiten standardmäßig für alle anderen (außer Admins) gesperrt sind. Wahrscheinlich hat Col. o'neil einfach nicht daran gedacht, diese Seite danach für alle freizugeben.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:42, 24. Apr. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich liegt es daran, ja. Welchen user-tag brauche ich nochmal für einen everyone-Zugriff? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:22, 25. Apr. 2010 (CEST)

Müsste <user>*</user> für alle angemeldeten und <user>**</user> für alle sein.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe nun den Zugriff für jeden angemeldeten Benutzer aktiviert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:22, 26. Apr. 2010 (CEST)

Stargate Universe Titelbilder

Hi, mir ist aufgefallen das du grade die neusten Folgen von Stargte Universe bearbeitest und von Folge 9-14 noch kein Titelbild vorhanden ist.Ich hätte ein paar und würde gerne Wissen ob die Gut sind.

Folge 9 [1] Folge 10 [2] Folge 11 [3] Folge 12 [4]

Lg --☯Der Antiker☯ 17:56, 25. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag:Auch wenn die Bilder von RTL 2 sind,sind sie glaubich ich nicht durch Copyright geschützt wenn doch würde ich mir die rechte dafür besorgen.--☯Der Antiker☯ 15:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, ich habe das schon oft gesagt (Nr.1, Nr.2), aber man sollte Bilder verwenden, die direkt nach dem Vorspann kommen, ich werde mich auch mal auf die Suche machen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:52, 26. Apr. 2010 (CEST)

Caine

Bist du dir ganz sicher, dass Dr. Caine in SGU_01x09SGU 1x09 Gefahr für die Destiny und in SGU_01x12SGU 1x12 Uneins vorkommt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe 1x12 wieder gelöscht, da ich es nicht glaube, dass er dort vorkommt. Ich müsste mir die Folge aber nochmal ansehen. Aber bei 1x09 ist er zumindest da, als Young von der Erde zurückkommt, weil dort die Verbindung unterbrochen wurde. Nach der Szene in Emily Youngs Haus, in der er auf Telford losgehen wollte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:43, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mir die Szene aus SGU_01x09SGU 1x09 Gefahr für die Destiny jetzt noch einmal angeschaut: Das ist nicht Caine. Der sieht dem vielleicht ein bisschen ähnlich, aber das ist er nicht. Die Synchronisationsstimme ist auch eine andere.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hmm, der Stimme ist sowieso nie zu trauen, bist du sicher, dass er es nicht ist? (siehe Bild) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:58, 26. Apr. 2010 (CEST)

Sie unterscheiden sich meiner Meinung nach vom Aussehen. Tygh Runyan wird außerdem nicht nach dem Vorspann im Guest-Starring-Bereich aufgeführt und laut dieser Seite und dem englischen Stargate Wiki kommt er in SGU_01x09SGU 1x09 Gefahr für die Destiny auch nicht vor.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:06, 26. Apr. 2010 (CEST)

Hmmm, OK, da so viele Dinge gegen meine Meinung sprechen, werde ich mich wohl getäuscht haben. Ich entferne das aus dem Artikel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:08, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe es eben gerade schon entfernt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:15, 27. Apr. 2010 (CEST)

OK, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

Signatur nachtragen

Bezüglich dem Nachtragen von Signaturen von Nutzern, die entweder nicht angemeldet sind oder es vergessen haben, kann man das nur als Admin, oder gibt es einen speziellen Befehl dafür?--Ofdasche 20:41, 28. Apr. 2010 (CEST)

Für IPs: Vorlage:IP-Signaturnachtrag. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 20:47, 28. Apr. 2010 (CEST)

Eig. kann das jeder Benutzer, die Admins machen es halt meist. Für Benutzer: Vorlage:Signaturnachtrag, für IPs: Vorlage:IP-Signaturnachtrag. Einfach einfügen - fertig... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:57, 29. Apr. 2010 (CEST)

Weltraum

Ich weis nicht ob du es vielleicht schon gesehen hast aber bei dem Artikel Weltraum den du gerade bearbeitest hat ein unregistrirter nutzer was verändert ich wollte dir nur sagen was verändert wurde bei offene Fragen :

-->zu Rush: Rush wurde von dem Planeten aus mitgenommen, auf dem er ausgesetzt wurde, in Militäruniform, somit waren seine typischen Klamotten weiter auf der Destiny 

Ich findes gut und habs mal gesichtet Gruss--MajorLorn 16:48, 29. Apr. 2010 (CEST)

Hat sich schon erledigt ist wieder weg--MajorLorn 16:49, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke fürs Bescheid sagen, aber ich stelle diese Artikel unter Beobachtung und so merke ich die Änderungen auch selber. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:34, 30. Apr. 2010 (CEST)

Frage zu Episodenartikeln

Mir ist aufgefallen, dass bei den Stargate Atlantis Episodenartikeln Zusammenfassung, Medien, Zitate, Wichtige Stichpunkte und so weiter nicht überall die selbe Reihenfolge haben. Köntest du mir bitte die korreckte Reihenfolge sagen, damitt ich das vereinheitlichen kann? MFG --Chevron21 18:14, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich nehme an Vorlage:Episodenbeschreibung das ist die richtige Reihenfolge. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 18:18, 1. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. Da steht allerdings noch nicht, wo "Medien" hinn kommt, weis das jemand? MFG --Chevron21 18:22, 1. Mai 2010 (CEST)

Da gibts keine genaue Regelung, glaube ich, aber ich setze sie immer vor Links und Verweise. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:46, 2. Mai 2010 (CEST)

Achso, ich habe sie bisher immer unter die Zusammenfassung gestellt. Dann mache ich die "Medien" jetzt bei allen Stargate Atlantis Episoden an die Selbe Stelle vor "Links und Verweise". Ich finds besser, wens überall an der selben Stelle ist, hoffe das ist gut so. MFG --Chevron21 19:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Erledigt, Beil alle Stargate Atlantis Episoden, bei denen es sie gibt, sind die "Medien" vor "Links und Verweise". Ausnahme: Selbstopfer, dieser Artikel wird gerade von LeAnn bearbeitet. MFG --Chevron21 20:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Benutzer:Hak´tyl. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:15, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke, habe die Anfrage angenommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:22, 4. Mai 2010 (CEST)

Abstand zu den anderen Raumschiffen

man sollte erwähnen das die stargate-schiffe zum teil der destiny 200mio jahre voraus sind (was aber eig unlogisch ist, da das schiff bestimmt nie solange unterweges ist geschweige denn solange braucht um dorthin zu kommen)

wäre vllt au ein punkt für die Rubrik "Probleme, offene Fragen" --Thomes 17:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Abgesehen von der Bitte, in Zufunft die Wörter auszuschreiben und deine Anfragen usw. so verständlicher zu machen, will ich noch wissen, wo ich das reinschreiben soll. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:38, 30. Apr. 2010 (CEST)

Tut mir leid, entweder in Hintergrundinfo oder in Probleme, offene fragen.

Was ich mir dazu überlegt hab zu den Thema wie weit die Stargate-Schiffe entfernt sind (Da die annahme das sie wärend der Erschaffung des Planetensystems unlogisch wäre) ist das die Erbauer die Schiffe umprogramiert haben damit keine Stargates augestellt werden.--Thomes 17:33, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich muss leider nochmal fragen: Hintergrundinformationen/Probleme, offene Fragen in welchem Artikel? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:21, 4. Mai 2010 (CEST)

oh sorry hab ich vergessen in 1x13 Glaube SGU --Thomes 17:45, 5. Mai 2010 (CEST)

Nochmal Bearbeitungsboxen

Hallo Col o'neil,

ich möchte dich darauf hinweisen, dass es ziemlich ätzend ist, in jedem neuen SGU-Artikel diese auffällig knallend rote Box von dir wieder zu finden. Dein Ehrgeiz in allen Ehren, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass irgendein Leser von diesen ganzen Eyecatcher-Boxen beeindruckt wird. In anderen Wikis ist es auch nicht üblich im Vorhinein gleich mehrere Artikel für "sich" zu beanspruchen. Vielleicht möchte auch mal ein anderer Benutzer die Seite bearbeiten, traut es sich aufgrund der blöden Box aber nicht. Und gerade bei aktuellen Artikeln sind lange Bearbeitungsfristen über Wochen und Monate, wie du sie stellst, höchst ungeeignet und verschrecken unter Umständen sogar potentielle neue Autoren. Mein Vorschlag wäre, die Box erst zu setzen, wenn man gerade intensiv an dem Artikel arbeitet und nicht, wie du, den Artikel in ein paar Wochen mal bearbeiten möchte. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:56, 5. Mai 2010 (CEST)

Also so langsam wird diese Diskussion doch langweilig! Ich setze das Ding, wenn ich die Möglichkeit habe, den Artikel zu bearbeiten und ich weiß, dass ich ihn bald bearbeiten werde. Der Nachteil ist und bleibt, dass wenn ich erst ("analog") arbeite und dann die Box setze, jemand anderes dasselbe gemacht hat, einer hat dann sein Zeug zeihmlich "umsonst" gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:14, 6. Mai 2010 (CEST)

Es geht (wie immer) nicht um die Box an sich, sondern die Verwendung. Es ist nicht in Ordnung in fast jeden Episodenartikel zu den neuen SGU-Episoden im Vorhinein eine Box zu setzen und damit anderen die Chance zu nehmen, sich auch zu beteiligen. Dann könnte man die Bearbeitung auch gleich über eine Artikelsperre verhindern. In der Wikipedia und allen anderen Wikis ist es Benutzern auch nicht gestattet, nur weil sie Admins sind, einfach massenhaft Artikel für sich zu beanspruchen und ein Bearbeitungsverbot einzubauen. Wo kämen wir hin wenn das jeder machen würde. Langsam reicht es mir. Warum müssen es denn immer gleich 5 der aktuellen Episoden sein?
Es ist ja nicht so, dass ich immer den Spielverderber spielen möchte, aber langsam gehen mir die Boxen auf den Zeiger.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:29, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich gebe Philipp wirklich Recht den auch ich gehöre zu denen die es nicht gut finden das du deine Boxen über die Artikel verstreust den auch ich möchte eine SGU Folge die bald kommt bearbeiten aber deswegen stell ich noch nicht eine Box auf die Seite wenn die Folge erst in ein Paar Wochen ausgestrahlt wird.--☯Der Antiker☯ 17:35, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich verbiete ja keine Bearbeitung. Aber gut, ich nehme mal welche raus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:42, 6. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe jetzt die Boxen von SGU 1x13, 1x14 und 1x15 entfernt. Bei den kommenden SGU-Episoden werde ich versuchen, mich zurückzuhalten. Zufrieden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:46, 6. Mai 2010 (CEST)

Jo. Ich möchte nochmals betonen, dass ich dich nicht an der Arbeit hindern will, sondern lediglich das System derselbigen optimieren will. Du wirst mir sicherlich zustimmen, dass es auch andere Benutzer gibt, die gerne mal eine Episodenzusammenfassung schreiben würden. Natürlich gilt auch hier: Es ist ein Wiki, sprich auch du kannst dies tun - nur sollte beim Leser nicht der Eindruck entstehen, dass du gleich mehrere der neuen Episoden-Artikel für dich beanspruchst. Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:31, 7. Mai 2010 (CEST)

SGU 1x14 - Der genetische Code

Einen angenehmen Abend wünsche ich.

Da du diesen Eintrag scheinbar bearbeitest / bearbeiten möchtest, wollte ich nachfragen, ob du zufällig die Möglichkeit hast, den Titel des Musikstücks herauszufinden, welches immer wieder in Rush´s "Traum" als Hintergrundmusik zu hören ist. Ich würde mich sehr über eine solche Hintergrundinformation freuen. Beste Grüße!

-- Ich hätte gern eine Tasse Wahrheit mit einer Portion Klarheit bitte. 20:50, 5. Mai 2010 (CEST)

Das ist Vissi d'arte aus der Oper Tosca. --Fabian Ψ 21:08, 5. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig gesehen habe, ist der Priester in der Kirche, derselbe Schauspieler, wie der , der den Systemlord Kronos gepspielt hat.--Ofdasche 17:09, 6. Mai 2010 (CEST)

Könntest du ...

... dich bitte noch einmal zu der SGU-Mehrteiler-1x14/15/16-Diskussion äußern. Danke.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Done. Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:01, 10. Mai 2010 (CEST)

Kirchentag

Hi Col. o'neil,

du schreibst, dass du in München wohnst! Bist du ab morgen, wie auch ich, auf Veranstaltungen des Kirchentages? Wise-Guys-Konzert und co.? Vielleicht sieht man sich ja mal…--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:10, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich habs nich so mit Feiertagen und so, darum bleib ich zuhause und werde hier "arbeiten". Habe ich das richtig verstanden, dass du nach München kommst? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Sorry, habe gerade erst deine inaktiv-Box gesehen und die Antwort auf meine Frage damit auch.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:39, 13. Mai 2010 (CEST)

Ich bin geraden in München. Sehr schöne Stadt. Heute Abend werde ich das WiseGuys-Konzert auf der Theresienwiese besuchen. Momentan bin ich auf dem Messe-Gelände, wo ich ein iNet-Cafe gefunden habe, weshalb ich jetzt online bin. Ich freue mich schon auf mein absolutes Highlight: den Apple-Store. Gruß--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:23, 13. Mai 2010 (CEST)

Madison Miller

Weist du wer das ist. Ich hab grad nen ungesichteten Artikel gesehen über Madison Miller und der ist leer aber ich weis nicht wer das ist. Ich glaub die kommt gar nicht vor.Wenn du derselben meinung bist kann man den Artikel ja löschen.--MajorLorn-Sichter 16:01, 13. Mai 2010 (CEST)

Madison Miller ist Rodney Nichte. Fabian hat den Artikel mal ausgebaut.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 16:28, 13. Mai 2010 (CEST)

Ah ok stimmt hab ich ganz vergessen.--MajorLorn-Sichter 22:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Blockierung von Kollateralschaden

Wieso hast du die Folge Kollateralschaden eigentlich schon seit über einem halben Jahr in Bearbeitung? Wenn ich mir die Versionshistorie anschaue, so sind die Änderungen seit Oktober mit Verlaub lächerlich gering : http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer%3ACol._o%27neil%2FKollateralschaden&diff=123256&oldid=102518 Irgendwo verstehe ich nicht, wieso der Bearbeitungsstatus solange geduldet wird, wenn du offensichtlich nicht willens bist, daran zu arbeiten. Oder aber ich habe den Sinn eines Wikis nicht verstanden. Ich akzeptiere ja noch, wenn solch ein Baustein mal eine Woche drin steht, wenn man an dem Artikel intensiv arbeitet, aber davon kann keine Rede sein. --Huebi 18:33, 13. Mai 2010 (CEST)

Naja wenn du gerade etwas daran bearbeiten willst dann kannst du ja selber einen Seite in deinem Benutzerraum erstellen oder du schlägst Col. o'neil etwas zu dem Artikel vor oder wenn er wirrklich schon so lange dran ist dann kann man auch wenn es kleine änderungen sind die schon in den Artikel reinschreiben oder du nimmst Kontakt mit ihm auf wie du es gemacht hast.Gruss --MajorLorn-Sichter 22:14, 13. Mai 2010 (CEST)

Danke MajorLorn, so sehe ich das auch. @Huebi: Sorry, ich werde diesen Artikel gleich als erstes bearbeiten und mich mehr drum kümmern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Benutzer:Numisel Gruß --Kabal 22:29, 14. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Bina wünscht sich dich als Mentor.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Beide angenommen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:12, 18. Mai 2010 (CEST)

Mentorprogramm

Hi, ich habe gesehen das du in meinem Teil im StargateWiki:Mentorprogramm geschrieben hast: Das hast Philipp doch geschrieben! Was meinst du damit Philipp hat doch etwas ganz anderes da stehen als ich?--☯Der Antiker☯ 17:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Er meint, dass Phillipg dich darauf hinwies, dass du nach Satzzeichen ein Leerzeichen machen sollst. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 18:04, 16. Mai 2010 (CEST)

Ach man hab ich das doch vergessen.--☯Der Antiker☯ 18:15, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke Gutschey, das meinte ich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:44, 17. Mai 2010 (CEST)

Fährtensucher

Auf der Diskussionsseite des Artikels steht doch du hättest den Artikel als Exzellent erklärt wieso steht dann bei dem Artikel nichts drin.Gruss--MajorLorn-Sichter 18:25, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich hab die Markierung entfernt, da die Kandidatur nicht sehr aufschlussreich war bzw. es kein klares Meinungsbild gab. Dies sollte nicht wertend im Bezug auf den Artikel gemeint sein, es ging nur um das Kandidatur-Prozedere an sich.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:43, 18. Mai 2010 (CEST)

Ah ok.--MajorLorn-Sichter 18:46, 18. Mai 2010 (CEST)

Lost Screen Cap

Wie wäre es mit dem hier für den Titel? Lost--Ofdasche 18:49, 19. Mai 2010 (CEST)

Find ich gut. --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 19:03, 19. Mai 2010 (CEST)

Als Bild ist es gut, aber es kommt erst etwas spät nach dem Vorspann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:01, 20. Mai 2010 (CEST)

Man sieht halt auf einem Bild,was das Problem der Folge ist.In SG1 und SGA ist ja das Bild,das mit dem Episodennamen.Gibt es da ne Regelung für SGU?--Ofdasche 16:34, 20. Mai 2010 (CEST)

Wir haben mal ausgemacht, dass es ja bei SGU keinen Episodennamen eingeblendet gibt, deshalb haben wir uns auf ein Bild gleich nach dem Vorspann geeinigt. Es sollte nach Möglichkeit halt keinen Darstellernamen enthalten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:33, 24. Mai 2010 (CEST)

Ich habs jetzt mal zu den Medien dazu gemacht.--Ofdasche 14:25, 24. Mai 2010 (CEST)

Könntest du ...

... dich bitte einmal hierzu äußern, da du im letzten Jahr diese Änderung rückgänig gemacht hast. Danke.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Habe ich gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:37, 24. Mai 2010 (CEST)

Mentor

Wie ist das eigentlich wenn ich kein Mentor brauche. Da du mir alles beigebracht hast was ich wissen muss. Gruss --MajorLorn-Sichter 18:20, 27. Mai 2010 (CEST)

*eine Augenbraue nach Teal'c-Style hochzieh*: Auch wenn ich nicht angesprochen war, ich würd' sagen, du befolgst bei deinen zukünftigen Bearbeitungen einfach das, was Col. o'neil dir beigebracht hat. --Claudi-fee 19:12, 27. Mai 2010 (CEST)

OK vermute Mal das mache ich so. Dann sollte ich Das Mentor zeichen entfernen auf meiner Benutzerseite. Gruss und Danke --MajorLorn-Sichter 19:15, 27. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte sowieso schon gedacht, dass du hier schon alleine zurechtkommst. Ich wünsche dir alles Gute und falls du noch Fragen hast, kannst du dich natürlich weiterhin an mich wenden. Die Box hast du auch schon entfernt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:17, 30. Mai 2010 (CEST)

OK danke.--MajorLorn-Sichter 17:19, 30. Mai 2010 (CEST)

Gerne... Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:20, 30. Mai 2010 (CEST)

BC-304

Könntest du den hier mal fertigstellen? Der Bearbeitungshinweis steht im zugehörigem Artikel schon über ein ganzes Jahr. Dein Entwurf scheint mir soweit sehr gut zu sein. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Bin schon fertig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube, du solltest...

... dich hierzu mal äußern. --Claudi-fee 16:54, 30. Mai 2010 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Frage

Wie wäre es wenn wir unsere beiden Artikel zusammenlegen? --Schneider 17:24, 30. Mai 2010 (CEST)

Wo ist deiner? Außerdem sagte ich ja, dass du nun bei meinem Artikel schauen kannst, ob da noch was fehlt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Kleine Artikel

Könntest du dich hierzu Mal äussern. Danke und Gruss--MajorLorn-Sichter 17:27, 30. Mai 2010 (CEST)

Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:35, 31. Mai 2010 (CEST)

SGU 1x19/20

Hallo Col. o'neil.
Wieso hast du das SGU-Staffelfinale wieder in Incursion zurückumbenannt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:25, 7. Jun. 2010 (CEST)

www.wunschliste.de hatte bisher nur einen Namen für die Episoden: Incursion. Dass RTL2 öfters Titel umbenennt wissen wir ja, und SciFi hält sich meist an die ursprünglichen, wobei das hier sowieso schwierig ist, da noch keine DVD erschienen ist. Für RTL2 hat die Seite nur die Nummern. Daher ist es wohl wie oft auch: RTL2 hat die Titel umbenannt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:34, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ja wunschliste.de hinkt auch des öfteren mal hinterher. Die RTLII-Website ist die Primärquelle, was wunschliste.de schreibt ist egal, solange es nicht widersprüchlich ist. RTLII hat für alle Seiten Nummern (du meinst den letzten Teil der URL, oder?), daraus kann man nicht schließen, dass die das umbenannt haben. Wäre toll, wenn du sowas in Zukunft direkt in der Zusammenfassungszeile begründen könntest, bzw. nicht ohne vorherige Diskussion änderst. --Fabian Ψ 17:40, 7. Jun. 2010 (CEST)

Nein, ich meine nicht den Adressenteil, sondern den Episodentitel. Da steht nur Episode 19 bzw. 20. Und auch RTL2 aktuallisiert ihre Wesite nicht besonders schnell. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:43, 7. Jun. 2010 (CEST)

? Du hast schon den Link gesehen, den ich als Quelle angegeben habe, oder? Und da sieht das so aus: [5] --Fabian Ψ 17:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Also auf der Seite von RTL2 stand zwar ziemlich lange Episode 19 und Episode 20 anstatt einem Titel, aber in der Hörzu ist als Titel Incursion angegeben und da SciFi auch noch Incursion angibt, wäre ich eher für Incursion. Übrigends: Wunschliste kann man in dieser Hinsicht wirklich nicht werten, da ich da angemeldet bin und die meisten Titel von mir da reingestellt werden. Die prüfen das zwar immer noch mal, aber die haben das meistens übernommen. Da das Überprüfen meistens eine Woche dauert, ist es klar, dass da noch Incursion steht, da ich das vorgestern erst in Feindlicher Übergriff geändert hatte. Zudem stehen auf Wunschliste bei SG1 und SGA immer die TV-Titel und nicht die DVD-Titel.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Scifi.de hat mittlerweile auch die Titel übernommen: [6]. --Fabian Ψ 18:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Dann belassen wir es erst mal bei Feindlicher Übergriff und warten auf die DVD. Wann kommt die eigentlich auf den Markt?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:44, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht ob es eine Komplette Box von SGU mit der gesamten Staffel rauskommen wird. Ich weiß nur von der Stargate Universe-Extended Pilot Dvd, die 133 Minuten geht und ich glaube nicht das da dann alle Folgen drauf sind aber bin mir nicht sicher ihr könnt euch ja mal hier selbst überzeugen.--☯Der Antiker☯ 18:54, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich meine, dass ich irgendwo gelesen hätte, dass es eine DVD zur ersten und zur zweiten Staffelhälfte geben wird. Ich weiß allerdings nicht, wann die in Deutschland auf den Markt kommt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

Über die zweite Staffelhälfte pff...Keine Ahnung. Weißt du denn noch wo du das gelesen hast?--☯Der Antiker☯ 19:05, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hier, aber das ist eben nur englisch.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab mir mal nen Überblick gemacht und hatte auch schon vorher intresse an dieser Dvd. Und ich glaube das das nur die Komplette 1. Staffel ist den bei 537 Munuten können ja keine 40 Folgen gehen.--☯Der Antiker☯ 19:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Noch was für Incursion: fernsehserien.de, wobei ich zugeben muss, das die manchmal auch etwas hinterher sind... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:28, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich sage es mal und ich glaube das die Anderen das auch so sehen. Warte war mal ab.--☯Der Antiker☯ 19:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

fernsehserien.de kann man auch nicht zählen, da alles was auf wunschliste.de steht auch auf fernsehserien.de steht und anders herum. Sobald auf der einen Seite etwas geändert wird, wird es auf der anderen auch geändert. Und wie gesagt, ich bin bei wunschliste.de angemeldet (siehe oben).
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

Sobald die SGU-DVDs auf deutsch erschienen sind, wird die Diskussion auf meiner Diskussionsseite fortgesetzt. Vorerst kommt sie aber ins Archiv, welches 31 Diskussionen enthalten wird, da diese Diskussion irgendwann in ein anderes Archiv verlegt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:20, 18. Jun. 2010 (CEST)

Bearbeitungsboxen, die x-te

Du hast gerade in das SGU-Staffelfinale deine Bearbeitungsboxen eingebaut: [7][8] Es ist nicht das erste Mal, dass man dich darauf hinweist, dass so eine Reservierung der Artikel nicht erwünscht ist. Gerade bei den aktuellen SGU-Folgen – und nun sogar das Staffelfinale – gibt es bestimmt andere, die die entsprechenden Artikel gerne bearbeiten würden. Schön wenn du sie bearbeiten möchtest, aber sowas läuft dem Wikigedanken zuwider. --Fabian Ψ 18:23, 1. Jun. 2010 (CEST)

Mhh… Ich würde vorschlagen, diese beiden Artikel möglichst schnell – wenn du Zeit hast schon diese Woche, am besten innerhalb der nächsten 2-3 Tage – zu bearbeiten, sodass sie sehr schnell fertig sind. Dann wird sich auch niemand beschweren. Eine lange Frist wäre jedoch in diesem Falle, da es sich ja schließlich um das brandaktuelle Staffelfinale handelt, nicht sinnvoll.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:53, 1. Jun. 2010 (CEST)

@Philipp: Könnte schwierig werden, da die Folgen erst Samstag, bzw. nächste Woche ausgestrahlt werden. --Fabian Ψ 19:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Oh, hab ich gar nicht gesehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe das nicht als Reservierung sondern als Hinweis, dass ich die bearbeiten möchte. Etwas anderes können andere Benutzer ja auch nicht machen außer drauf hinweisen und es dann tun. Abgesehen davon können andere Benutzer den Artikel ja nachbearbeiten. Zudem sehe ich nicht ein, dass ich immer angemeckert werde, wenn ich etwas bearbeiten will, weil andere Benutzer es eventuell auch bearbeiten möchten. Ich glaube, ich habe das gleiche Recht, einen Artikel zu bearbeiten wie jeder andere hier. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:19, 2. Jun. 2010 (CEST)

Da hast du natürlich Recht, du hast das gleiche Recht, einen Artikel hier zu bearbeiten, wie alle anderen. Allerdings frag dich doch mal, was die Boxen für einen Eindruck auf andere Benutzer machen. Ich muss sagen, ich war auch eher irritiert, als plötzlich eine Woche bzw. zwei Wochen vor Ausstrahlung der Episoden plötzlich deine Boxen im Artikel auftauchten. Das hat schon ein wenig was von Reservierung. Ich bin froh, das Fabian es angesprochen hat, sonst hätte ich das getan ;) - noch dazu weil die Folge noch nicht ausgestrahlt wurde, also die anderen Benutzer so keine Chance haben, ihr "Wissen" aus der Folge anschließend anzubringen. Ich hoffe du verstehst, was ich damit sagen will, es ist natürlich immer besser, jemand arbeitet an einem Artikel.--Jack ONeill 12:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich kann die Box ja jetzt rausnehmen und sie nach der Premiere in den USA wieder einfügen und dann bearbeiten. Und, wie gesagt, können andere Benutzer schlimmstenfalls ja nachbearbeiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:04, 2. Jun. 2010 (CEST)

Nur mal ein Vorschlag aber du könntest es ja in deinem Benutzerraum bearbeiten und wenn du fertig bist es ja ins Wiki stellen und lässt halt die Box weg. Gruss--MajorLorn-Sichter 15:39, 2. Jun. 2010 (CEST)

Nur so ne Frage bearbeitest du die Folgen direckt auf den Seiten oder in deinem Benutzerraum?--☯Der Antiker☯ 23:14, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ursprünglich wollte ich die Seiten dort lassen, wo sie sind und sie direkt bearbeiten, aber MajorLorns Vorschlag ist doch eig. besser. Ich lasse die Boxen weg, bearbeite im Benutzerraum und stelle es dann rein. So wundert sich keiner und trotzdem kann man ggf. noch nachbearbeiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Wäre das so Okay? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da es ja mein vorschlag war und ich das eigentlcih gut finde wäre ich einverstanden.--MajorLorn-Sichter 18:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe damit eher die Benutzer Philipp und Fabian gemeint. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:51, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich mir schon gedacht.Sorry.--MajorLorn-Sichter 19:03, 3. Jun. 2010 (CEST)

Macht nix, jede Meinung ist okay. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:04, 3. Jun. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:26, 3. Jun. 2010 (CEST)

Bei 1x19 hat sich das ganze ja erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:49, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe nun selber die Box rausgenommen. --Fabian Ψ 19:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

1x20 werde ich bearbeiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:17, 14. Jun. 2010 (CEST)

Baustellen Artikel

Ich frag jetzt einfach mal dich. Meine erste Frage zu den Baustellen Artikel sollte man Die Infinity Artikel nicht in einer Untergruppe einordnen. Meine Zweite wäre dann es gibt noch ein 3 Artikel wo in einem Benutzerraum stehen die jedoch die Baustellen Artikel Box enthalten. Sollte man diese nicht aus der Box rausnehmen da es doch ein wenig irritieren könnte ein Benutzer hab ihc mal kontaktiert bei den anderen weis ich nicht wenn ich genau kontaktieren soll. Fals das nicht nötig ist dann ist gut. Gruss --MajorLorn-Sichter 16:25, 3. Jun. 2010 (CEST)

Die Infinity-Artikel sind bereits in einer Unterkategorie: Stargate Infinity/.... Baustellen-Artikel sind generell im Benutzerraum nicht schlecht, da man merkt, dass daran gearbeitet wird/werden muss. Wenn irgendwo etwas wie bearbeite den artikel selbst steht, sollte es aber raus, da Benutzerraumartikel vom Benutzer bearbeitet werden und dann nicht jeder zur bearbeitung aufgefordert werden sollte. Du kannst den Benutzer ja einfach kontaktieren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:28, 14. Jun. 2010 (CEST)