Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Benutzer Diskussion:TheEarth

Diskussionsseite von Benutzer:TheEarth
Version vom 20. Juli 2010, 15:58 Uhr von TheEarth (Diskussion | Beiträge) (Mentor: Statement abgegeben, Hinweise erteilt, Tipps gegeben)
Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Falls du fragen oder Anregungen für mich hast kannst du dich hier gerne melden. Dies ist die Seite, auf der ich am ehesten davon erfahren werde, wenn ihr etwas von mir wollt. Allerdings lege ich auf einige Sachen besonderen Wert, deswegen bitte ich euch sie einzuhalten, sonst behalte ich mir das Recht vor, diese Diskussionspunkte ohne Kommentar zu löschen, anstatt sie in ein Archiv zu verschieben.
  • Bleibe immer Freundlich. Falls einer dich auf meiner Diskussionsseite angreift werde ich dies umgehend einem Administrator melden, allerdings bitte ich dich weiterhin freundlich zu bleiben.
  • Bitte unterschreibe alle Ein- und Beiträge auf dieser Seite mit -- ~~~~ (Hinweis wird bei Bearbeitung erneut angezeigt).
  • Für jedes neue Thema, welches du anfängst beginne bitte einen neuen Abschnitt mithilfe des +-Buttons neben dem Bearbeitungsbutton oder klicke auf den Button am Ende der Box.
    • Versehe bei einem Neuem Thema dies bitte mit einer Aussagekräftigen und dennoch kurzen Überschrift.

Falls du mit mir etwas besprechen möchtest, was dir zu peinlich, zu Privat oder anderweitig nicht in der Öffentlichkeit besprochen werden sollte kannst du mir gerne eine E-Mail zusenden. Dazu klicke bitte auf den Button E-Mail an mich in meiner Navigationsbox, die auf jeder Seite meines Benutzernamensraumes zu finden ist.


Archive

Um die Übersichtlichkeit zu wahren verschiebe ich, wenn eine Diskussion beendet ist, sie von hier in mein aktuelles Archiv. Jedes Archiv beinhaltet 20 erledigte Diskussionen. Meine erledigten Diskussionen sind in dieser Auflistung von Archiven zu finden:

Stadtschiff

Ich wollt dich noch zu deinem Vorschlag bei der Abstimmung bei Stadtschiff ncoh was fragen. Du hast gesagt man solle noch die besonderheiten der Stadtschiffe erwähnen. Ist zwar eine gute Idee aber kaum umzusetzten. Da man den halben ArtikelAtlantis in den Artikel Stadtschiff ein bauen müsste. Man müsst einen eigenen Artikel für die beiden Stadtschiffe anlegen. Oder hats du vieleicht ne andere Idee. Übrigens ist der Butten (Ein neues Thema ansprechen) Kaputt man kommt auf Col o'neills Diskussionsseite. Gruss --MajorLorn-Sichter  11:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

  Button gefixt--Philipp Bürokrat · Disk ·   ] 12:29, 16. Jun. 2010 (CEST)
Erstmal danke für den Hinweis auf den Fehler im Button, das hatte ich wohl vergessen umzuändern und danke an dich Phillip, dass du ihn behoben hast. Mein Vorschlag wäre es die Modifikationen der Atlantiscrew Stichpunktartig zusammenzufassen, so wird der Umfang reduziert. Bauten, die sich von vornherein von Atlantis unterschieden, also von den Antikern schon anders geplant wurden, würde ich in den einzelnen Artikeln der Stadtschiffe erwähnen. -- TheEarthSichter, Mentor  15:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
ja ist nicht schlecht werd ich mal machen danke.--MajorLorn-Sichter  18:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
Ich wollt dich frage: Hättest du was dagegen wenn wir das zusammen machen.--MajorLorn Admin     17:19, 28. Jun. 2010 (CEST)
Ich bin Weltoffen   Was würde dir denn so vorschweben? Hat es zufälligerweise etwas mit Stadtschiffen zu tun, denn sonst ist diese Überschrift etwas fehl am Platz. -- TheEarthSichter, Mentor  19:20, 28. Jun. 2010 (CEST)
Ja du hast doch oben
Mein Vorschlag wäre es die Modifikationen der Atlantiscrew Stichpunktartig zusammenzufassen, so wird der Umfang reduziert. Bauten, die sich von vornherein von Atlantis unterschieden, also von den Antikern schon anders geplant wurden, würde ich in den einzelnen Artikeln der Stadtschiffe erwähnen.

erwähnt. Ob wir das zusammen machen könnten.--MajorLorn Admin     18:21, 2. Jul. 2010 (CEST)

Wieso nicht. Wir sollten das allerdings erstmal zusammentragen. Soll ich dafür eine neue Seite in meinem Benutzerraum anlegen, die wir dann gemeinsam bearbeiten? -- TheEarthSichter,

Mentor  19:53, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ja wäre nicht schlecht.--MajorLorn Admin    
Ich habe die Seite angelegt unter Benutzer:TheEarth/Stadtschiff und auch schon einmal die Grundkonstruktion hergestellt. Du müsstest diese Seite auch bearbeiten können. Falls dies nicht der Fall ist melde dich einfach. Zusätzlich dazu habe ich auch schonmal die Überschrift dorthin gesetzt, wo sie meiner Meinung nach gut hinpassen würde oder wo würdest du sie hinsetzten und wie würde sie bei dir lauten? Dann sollten wir auch darüber diskutieren, ob wir die Arbeit aufteilen wollen, also dass einer sich auf die Asuranerstadt konzentriert und der andere auf die andere Stadt, deren Bezeichnung mir gerade entfallen ist. -- TheEarthSichter, Mentor  20:33, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ist nicht schlecht aber wie wäre es wenn wir einfach einen neuen Abschnitt Abweichungen oder so machen und dann alle unterschiede besonderheiten von Atlantis das Stadtschiff der Asuraner und das Stadtschiff aus der Turm auf zählen.--MajorLorn Admin     10:26, 6. Jul. 2010 (CEST)

Meiner Meinung nach müsste man Atlantis gar nicht so stark behandeln, ein einfacher Verweis zum Artikel der Stadt würde schon genügen, denn der Artikel ist ausführlich. Und was deinen Abschnitt angeht, hatte ich das nicht schon vorgeschlagen und sogar schon eine Beispielposition eingefügt? -- Dein Text TheEarthSichter, Mentor  15:05, 6. Jul. 2010 (CEST)
Das mit dem Verweis ist eine gute Idee und ja hab ich vergessen sorry.--MajorLorn Admin    
Macht nichts. Welche Stadt möchtest du denn übernehmen, ich kümmere mich dann um die jeweils andere. -- TheEarthSichter, Mentor  22:34, 6. Jul. 2010 (CEST)
Wenn es dir nichts ausmacht dann würde das Stadtschiff der Asuraner machen da ich noch die Folge dzu habe und das Stadtschiff aus der Turm da fehlt mir die Folge. Und den Verweis auf Atlantis mach ich sonst schnell.--MajorLorn Admin     12:30, 7. Jul. 2010 (CEST)
Macht mir nichts aus, ich habe alle Folgen von Stargate Atlantis, von daher ist es mir egal. Ich schau mir später dann mal die Folge an und liste alle Dinge auf, die unterschiedlich sind. -- TheEarthSichter, Mentor  13:33, 7. Jul. 2010 (CEST)
Ok ist gut.--MajorLorn Admin     13:35, 7. Jul. 2010 (CEST)
Was Atlantis angeht, müsste man das überhaupt unter einer extra Überschrift erwähnen, ich meine wir zählen ja die Abweichungen von Atlantis auf und deshalb benötigen wir das ja eigentlich garnicht. Ich wäre dafür die das so zu formulieren
===Abweichungen von der Atlantis===
Jedes Stadtschiff, ob von den Antikern oder den Asuranern gebaut weist unterschiede zur ersten bekannten Stadt, Atlantis, auf, weshalb diese hier aufgelistet werden, wobei Atlantis als Referenz dient, das heißt nur Dinge werden aufgelistet, die nicht dem Zustand von Atlantis entsprechen, als das Expeditionsteam 2005 die Stadt erschließt.

Was hälst du davon? -- TheEarthSichter, Mentor  15:36, 8. Jul. 2010 (CEST) Ja ist gut.--MajorLorn Admin     15:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

2 Sachen ich wollt dich fragen da du dich gut mit Stargate Atlantis auskennst. Braucht man das Antiker-Gen um das Stadtschiff der Asuraner zufliegen. Und 2. sollte man nicht noch die Abweichung von dem Stadtschiff aus die Mühsal der Sterblichen aufzählen.--MajorLorn Admin     19:31, 11. Jul. 2010 (CEST)
Ob man das Antiker Gen braucht ist unbekannt, da ja nie ein Mensch der Atlantis Expedition das Schiff geflogen ist. Von daher weiß man es nicht. Es wäre allerdings wahrscheinlich, dass es nötig ist, da die Asuraner gerne die Antiker nachahmen, allerdings ist das reine Spekulation. Was das Stadtschiff aus "Die Mühsal der Sterblichen" angeht, so ist es eigentlich eine Kopie von Atlantis. Bloß ist das Gate wohl nicht echt gewesen und der Raum auf einem der Piers existiert wohl auch nicht. Meinet wegen kann man es auch auflisten; ich hätte nichts dagegen. -- TheEarthSichter, Mentor  21:48, 11. Jul. 2010 (CEST)
Selbstverständlich braucht man das Gen nicht um das Stadtschiff zu fliegen. Die Asuraner fliegen das Schiff, die sind Replikatoren, also Maschinen. Als Maschinen haben sie natürlich keine Gene. Nach dem Rückschlussprinzip kann man also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass das Gen nicht erforderlich ist.--Indigo 22:27, 11. Jul. 2010 (CEST)
Man muss dazu sagen, was macht dieses Gen genau außer da zu sein? Ich meine die Konsolen nehmen doch nicht jedem, der sie benutzen will Blut ab, um zu sehen, ob das Gen da ist. Sorgt es dafür, dass die Elektrischen Ströme innerhalb unseres Körpers eine bestimmte Signatur abgeben (Das könnten die Replikatoren zum Beispiel nachstellen)? Die Autoren haben nicht gesagt, was das Gen genau macht, sondern einfach gesagt "Hier ist das Gen, wer es hat, der kann die Technologie der Antiker kontrollieren." Dazu kommt, dass wir nicht wissen, ob die Asuraner überhaupt Kontrollstühle verwendet haben. Einer hat die Gefängnistür aufgehen lassen, indem er eine Augenbewegung gemacht hat. Normale Menschen bruachen dafür ihre Hände und gebrauchen auch den Kontrollstuhl um Atlantis zu fliegen. Wieso sagt Oberoth der Stadt nicht einfach über seine Verbindungen "Flieg!" und die Stadt erhebt sich in die Lüfte.
Und um zu klären, wieso ich gesagt habe, dass es möglich ist, denn das ist es ja durchaus, bloß über die Prozentzahl lässt sich streiten. In SGA_03x11SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 haben die Replikatoren den Kontrollstuhlraum bewacht, immerhin vier Stück. Wieso haben sie es getan, wenn sie ihn nicht brauchen? Man hätte mit diesen Asuranern die Suchteams verstärken können, die nach den Insassen der Jumper und nach O'Neill und Woolsy suchten. Eine mögliche Schlussfolgerung ist, dass sie diesen Raum benötigen. Von daher habe ich die Vermutung aufgestellt, dass es zur Steuerung der Replikatoren-Stadt notwendig ist bzw. war, dass man das ATA in sich trägt, da Kontrollstühle, wie ihr ja sicher wisst nur mit dem ATA bedient werden können. -- TheEarthSichter, Mentor  22:53, 11. Jul. 2010 (CEST)
Klingt alles sehr schlüssig bis auf eine Kleinigkeit. Es gibt einen sehr viel wahrscheinlicheren Grund, warum die Asuraner den Kontrollstuhl haben bewachen lassen. Der Kontrollstuhl ist ein taktisches Ziel für die Menschen, denn sie könnten ihn benutzen, um Atlantis' Waffen gegen die Asuraner einzusetzen. Warum also ein weiters Suchteam, wenn ein Wachteam die Menschen mit viel größerer Wahrscheinlichkeit stellen kann? --Indigo 10:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
@Indigo Auch wieder wahr. Ich würde sagen, wir könnten viele schlüssige Antworten finden, die Wahrheit werden wir aber wohl nicht erfahren.
Hey MajorLorn, ich habe mal einen neuen Teil für Bekannte Stadtschiffe, der das Stadtschiff aus SGA_04x10SGA 4x10 Die Mühsal der Sterblichen behandelt. Ich würde gerne deine Meinung dazu hören.
* Stadtschiff aus SGA_04x10SGA 4x10 Die Mühsal der Sterblichen
:Dieses Stadtschiff ähnelte von allen bekannten Stadtschiffen, bis zu seiner Zerstörung, Atlantis am meisten. Es handelte sich um einen Nachbau, der von einer Abtrünnigen Gruppe Replikatoren, zu der auch Niam gehörte, genutzt wurde um den Aufstieg zu erforschen, indem man die Reaktionen der Klone von AR-1 und Dr. Elizabeth Weir auf bestimmte Situationen auswertete. Die Stadt wurde durch eine Aurora der Asuraner aufgespürt und vernichtet. [1]
Was hälst du davon? Möchtest du dazu vielleicht einen Abschnitt bei Abweichungen erstellen? -- TheEarthSichter, Mentor  12:36, 13. Jul. 2010 (CEST)
Ja ist gut. Ich kann noch die Abweichungen machen obwohl es vermutlich nicht viele gibt.--MajorLorn Admin     12:45, 13. Jul. 2010 (CEST)
Ok, das wäre super. -- TheEarthSichter, Mentor  15:27, 13. Jul. 2010 (CEST)
Hey MajorLorn, was hälst du derzeit vom Artikel? Meiner Meinung nach ist die Überarbeitung fertig oder denkst du da anders? -- TheEarthSichter, Mentor  12:06, 20. Jul. 2010 (CEST)

Mentor

Hi also ich hätte gern das du mein mentor wirst und wollte mich mal melden weist du ich hab bei Kawlasky was geändert wollte mal fragen was du davon hälst --Nicholas Rush 16:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

Wie kann man so nen dieser benutzer mag -kasten einfügen --Nicholas Rush 16:50, 20. Jul. 2010 (CEST)
Gerne übernehme ich diese Aufgabe. Auf deine Diskussionsseite habe ich bereits eine offizielle Nachricht geschrieben. Was das mit der Änderung auf der Seite von Charles Kawalsky angeht, so hast du es gut gemacht, auch wenn die "Großen Absätzte" eigentlich nie verwendet werden, auch den Rechtschreibfehler habe ich mal korrigiert. Und bitte markiere kleinere Änderungen immer, also kleine Rechtschreibkorrekturen oder das Einfügen eines kleinen Satzes, dann wird es übersichtlicher, denn diese Änderungen kann man ausblenden. Auch sollte man die Zeile "Zusammenfassung:" Immer ein wenig ausfüllen. So kann man auch schneller sehen, was der Benutzer geändert hat. Das war eigentlich alles dazu.
Was die Boxen angeht, so kannst du dir das hier mal anschauen. Dort gibt es schon einiges. Ansonsten habe ich es hier schon einmal ausführlich erklärt falls es doch noch fragen gibt, melde dich einfach. -- TheEarthSichter, Mentor  16:58, 20. Jul. 2010 (CEST)
P.S. In einer Diskussion setzt man immer dieses Zeichen :, damit wird die Antwort eingerückt. Hierzu kannst du dir auch noch das durchlesen.
Inhaltsverzeichnis