Diskussion:Stadtschiff

Ich halte diesen Artikel für überflüssig. Wir kennen nur ein Stadtschiff und das ist Atlantis. Daher reicht, wenn man den Artikel behalten möchte, eine Weiterleitung auf Atlantis. --René/✍ talk 16:22, 16. Jul. 2007 (CEST)

Falsch, die Replikatoren in der Pegasusgalaxie haben eins und auf einen Planeten gibt es ein fast komplett eingegrabenes stadtschiff. --Braeven 16:33, 16. Jul. 2007 (CEST)

Ok, dann kann man den Artikel ja lassen. Allerdings muss man den Artikel dann komplett umschreiben. So wie er jetzt ist Beschreibt er nur Atlantis. Ich werde mal eine Begriffsklärungsseite daraus machen. --René/✍ talk 21:32, 16. Jul. 2007 (CEST)

Meine Erlaubnis hast du ;) --Braeven 21:55, 16. Jul. 2007 (CEST)

Stadtschiff der Nox

Die Nox besitzen doch auch so eine Art Stadtschiff oder wie seht ihr das? Zu sehen in der Folge (SG1 1x07 Die Macht der Weisen)! --85.182.126.19, 20:39, 10. Mär. 2009 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Ja, dort lebt der größte Teil der Nox. Aber es gibt auch nur eine ca. 5 Sekunden aufnahme also ein Bild von nahen kann man ja schon mal vergessen.--☯Der Antiker☯ 13:58, 31. Mai 2010 (CEST)

Dazu wissen wir nicht ob es zu Interstellaren oder gar intergalaktischen Reisen fähigist und das muss ja ein Stadtschiff schon können.--MajorLorn-Sichter 15:50, 31. Mai 2010 (CEST)

Das muss man ja nicht unbedingt wissen, alle Städte die fliegen können sind Stadtschiffe sonst wären es ja keine.--☯Der Antiker☯ 16:16, 31. Mai 2010 (CEST)

Schweben und fliegen sind zwei verschiedene Sachen.

Die Antiker bauten einige ihrer Städte in Form von Raumschiffen. Diese Stadtschiffe sind nicht nur in der Lage, auf einem Planeten zu landen und diesen wieder zu verlassen, sie können mit ihrem leistungsstarken Hyperantrieb sogar andere Galaxien erreichen.

das ist also die Definition jetzt ist die Frage ob das auf die Noxstadt zutrifft.--MajorLorn-Sichter 16:27, 31. Mai 2010 (CEST)

Genau das ist die Frage ich würde mal sagen die gehört zu den Stadtschiffen den nicht alle Stadtschiffe wurden von den Antikern geabaut. Das sieht man ja hier.--☯Der Antiker☯ 16:32, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja aber dann könnte man ja auch fragen wieso kamen die Nox nicht mit dem Stadtschiff um die Tollaner abzuholen?--MajorLorn-Sichter 16:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Warum sollten sie das tun? Sie sind ein friedliches Volk das nicht kämpfen will um jeden Preis.--☯Der Antiker☯ 16:38, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich denke eher, dass dies kein Raumschiff ist, sondern nur eine fliegende/schwebende Stadt. Die die Nox so gebaut haben, um mit ihren Städten nicht die Umwelt durch abholzung ect. zu beeinträchtigen, da sie ja quasi eins mit der Natur sind . Und was hat für die Tollaner Taxi zu spielen mit kämpfen zu tun (er meint denke ich, Enigma, nicht Kampf der Tollaner)??? --MfG Kabal ^{( Sichter · talk2me · Beiträge )} 18:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Volkommen richtig ich meine Engima und ich stimme auch Kabal zu.--MajorLorn-Sichter 19:11, 31. Mai 2010 (CEST)

QUELLENARBEIT???

Irgendjemand muss mal die Quellen umschreiben, da hat jemand die ersten Folgen der Serie mit denen von Sg1 vertauscht. --84.56.65.87, 00:30, 23. Jan. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Korrigiert, Danke für den Hinweis, das steht da offenbar schon lange und keiner außer dir hats gemerkt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:32, 23. Jan. 2010 (CET)

Stargateraum

Ich glaube mich erinnern zu können, dass das Stadtschiff aus SGA_02x15SGA 2x15 Der Turm keinen Gateraum hatte, stattdessen war dort der Thronsaal des Lord Protectors samt Kontrollstuhl. --Kabal 20:25, 13. Mai 2010 (CEST)

Ja ich glaube du hast recht aber der Turm hat ja auch keine Gefängniszelle vermutlich.--MajorLorn-Sichter 17:10, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich mein natürlich das Stadtschiff aus der Turm --MajorLorn-Sichter 17:11, 14. Mai 2010 (CEST)

Erbauer Antiker?

Die Erbauer der Stadtschiffe sind ja eigentlich nur die Antiker, wenn man aber jetzt noch die Kopie von Atlantis die die Asuraner allein gebaut haben mit einbezieht müsste man im Artikel bei den Erbauern in der Info-Box Antiker/Asuraner einbauen, weil obwohl sie ja von den Antikern erschaffen wurden ein eigenes Volk sind und auch das Stadtschiff allein gebaut haben.--☯Der Antiker☯ 18:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Strenggenommen können die Asuraner das ja auch nur, weil sie von den Antikern mit entsprechendem Wissen ausgestattet wurden, die Antiker haben die Asuraner ja auch erschaffen. Man könnte etwas wie

[[Antiker]]<br />Kopie: [[Asuraner]]

einbauen. Oder man lässt die Asuraner weg, aus gegebenen Gründen, außerdem kann die Stadtschiff-Kopie aus Naniten bestehen. Übrigens könnte man das ganze ja auch trennen. Also bei allem in der Infobox,wie auch bei Bauart erst normal schrieben, was den Antiker-Stadtschiffen entspricht und dann nach Zeilenumbruch sowas wie Asuraner-Version: [...]. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:16, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ich wäre für die 2.Version die mit dem Zeilenumbruch. Hauptsache mir hat jemand mal das beantwortet.--☯Der Antiker☯ 13:23, 25. Jul. 2010 (CEST)

Irgendwie erscheinen mir die Asuraner wie die Borg, bloß, dass man vergessen hat, das Assimilations-Protokoll zu aktivieren. Sie haben ihr Wissen nicht selbst erhalten, es wurde ihnen von den Antikern gegeben. De Facto sind die Antiker die einzigen, die selbst auf die Idee gekommen sind ihren Städten Sternenantriebe zu verpassen. Die Asuraner bauten sie, ja, aber wer baut sie nun richtig. Die Asuraner haben mehr einen Nachbau von einer Stadt gemacht und ein paar Brücken eingebaut, anstatt sich wirklich von Grund auf damit zu befassen, wie es die Antiker taten. Deswegen stimme ich dafür: Erbauer: Antiker, tlw. Asuraner. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 14:24, 25. Jul. 2010 (CEST)