Benutzer Diskussion:Philipp

Profil

E-Mail

Diskussion

Logs

Beiträge

Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.

Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001.
Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt.
Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.
Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird.
Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten.
Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst.
Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Benutzer Seite

Ist es irgendwie möglich das mit meiner Benutzer Seite zu endern --Airman Blaubär 19:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Was genau meinst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 00:24, 8. Jul. 2010 (CEST)

das mit meiner infobox das sieht so komisch aus dort ist der gleich fehler passiert wie bei dem artikel sonja damij. --Airman Blaubär 08:22, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mal ein paar Änderungen vorgenommen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 09:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

thank you --Airman Blaubär (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Zitat

Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.“ ist von David Hilbert --Nicholas Rush 20:20, 20. Jul. 2010 (CEST)

Nicht ganz er hat gesagt

Manche Menschen haben einen Gesichtskreis vom Radius 0 und nennen dies ihren Standpunkt. Philipps Version ist abgeändert. Gruß --MajorLorn ^Admin

Entfernung der Diskussionsbeiträge

Hallo Philipp, ich wollte dich fragen, wieso du heute einige Diskussionsbeiträge gelöschst hat, weil diese IPs ihre Signatur nicht angehängt haben. Wäre es nicht empfehlenswert gewesen einen Signaturnachtrag zu machen, anstatt gleich die Frage oder anregung zu entfernen, denn das scheint mir eher eine verschwendung. -- TheEarth^Sichter^,^Mentor 16:24, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wer sich nicht an die Richtlinien hält muss irgendwann mal die Konsequenzen tragen. Vielleicht verstehen es die IPs dann! Das ist wie, als wenn ich in der Uni/Schule eine Klausur ohne meinen Namen abgebe -> dies wird dann auch nicht gewertet, auch wenn der Inhalt noch so gut sein mag; und zwar einfach aus Prinzip! Warum soll sich ein anderer die Mühe eines Signaturnachtrages machen, nur weil man selbst einen klaren Hinweis ignoriert und einfach nicht unterschreibt. Dafür hab ich kein Verständnis.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 17:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Klar muss man Konsequenzen tragen, wenn man Fehler macht, dass ist eine ganz klare sache. Dennoch müsste der Hinweis ja einmalig genügen. Ich denke jedoch, dass die {{subst:Signatur}} nur für Angemeldete Benutzer gut wirkt, denn diese verfolgen das geschehen auf ihren Diskussionsseiten mit, zwar halten sie sich nicht immer daran, aber es ist wenigstens leichter sie zurück zu verfolgen. IPs sind schwerer zu fassen, jedoch denke ich, dass es am sinnvollsten wäre den Hinweis direkt auf der Diskussionsseite, wo die IP ihren Beitrag hinerlassen hat, zu hinterlassen, denn dort wird sie mit größter Wahrscheinlichkeit nochmals nachschauen, da sie ja Informationen hatte oder schauen, wie die Anregung aufgenommen wurde. Deswegen denke ich persönlich, dass er da besser aufgehoben wäre. Als allgemeine Lösung, von der ich nicht weiß, ob es möglich ist könnte man doch es für IPs so machen, dass die Signatur automatisch angehängt wird oder einfach auch für alle, denn so eine Lösung würde das Problem dauerhaft lösen und wäre wohl auch erfolgreicher, als das ständige Bitten die Signatur anzuhängen. -- TheEarth^Sichter^,^Mentor 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin eigentlich der Meinung, dass die Sys-Message MediaWiki:Talkpagetext genügt. Damit wird man vor dem Editieren auf die Notwendigkeit einer Signatur hingewiesen. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, wenn wir einen solchen Hinweis in die Artikel-Diskussion einbauen. Es ist einfach nicht der Sinn der Sache jeder IP hinterherzuräumen. Dann besser den Eintrag entfernen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich halte das für kontraproduktiv. Wenn jemand freundlich fragt, siehe zB. hier und einfach nur gelöscht wird statt eine Antwort zu erhalten wird ihn das sicher nicht gerade dazu anhalten hier eventl. mal aktiv zu werden. Ich befürchte das macht einen, nett formuliert, überheblichen Eindruck. Zumal ich sowieso nicht so ganz einsehe was die IP Adressen an Diskussionsbeiträgen bringen. Natürlich gibt es IP Adressen die immer gleich bleiben aber die Regel ist doch das sie sich ändern. Es ist in der WP so üblich die IP-Adressen nach zu tragen, schön, aber das kann doch nicht der einzige Grund sein oder? Eventuell entgeht mir aber auch was wichtiges. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:35, 19. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag zur Erklärung Natürlich bin ich dafür die IP Adressen nach zutragen, erstens erkennt man daran das es ein IP Benutzer war und zweitens kann es ja sein das der gleiche Nutzer noch einmal mit der gleichen IP etwas schreibt.--Rene (Diskussion) 18:02, 29. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Das sieht jetzt aber nicht gut aus wenn ich schon selbst die Signatur vergesse . Danke Col. o'neill --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 08:21, 30. Jul. 2010 (CEST)

Immer wieder gerne... Kann sich mal wieder jemand zu StargateWiki Diskussion:Hauptseite#trailer einbinden äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

18:07, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kannst Du mal als Admin...

...deinen Senf hierzu geben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:39, 14. Jul. 2010 (CEST)

Gefällt mir sehr gut. Kann mMn so ruhig übernommen werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 19:52, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Ich setze die Hilfeseite mal ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

08:55, 15. Jul. 2010 (CEST)

Du musst die Seite auch ins Menü packen. Sonst findet sie niemand. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:38, 20. Jul. 2010 (CEST)

redirect "Stargate Kommando SG1"->"Stargate Kommando SG-1"

Den habe ich wiederhergestellt, da diese Fehler immer wieder passieren und die Seite noch nützlich ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:11, 3. Aug. 2010 (CEST)

Jo--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hättest Du Lust...

...bei meinem Projekt Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5 mitzumachen? Wann ja, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Die guten sind schon weg Ich hab mich aber trotzdem eingetragen. Werde aber erst in ca. zwei Wochen genug Zeit dafür haben.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:42, 3. Aug. 2010 (CEST)

Wegen dem Eintragen steht ein Abschnitt weiter was von mir. Die Zeit ist übrigens ziehmlich egal, hauptsache so innerhalb eines Monats... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

14:53, 3. Aug. 2010 (CEST)

Mein Staffel5-Projekt

Hi.

Ich habe sogar noch über die Tabelle geschrieben:

Bitte nicht selbstständig eintragen, denn das könnte zu einem Durcheinander führen, dass vermieden werden sollte. Auf Meldung oder Bitte wird Col. o'neill das eintragen und gleich auf der Diskussion vermerken, sodass kein Chaos entsteht.

Wieso machst Du das dann nicht so? Außerdem: Wenn Du den Artikel bearbeiten willst, melde Dich bitte, wie auch in der Box und in meiner Nachricht steht, auf meiner Diskussionsseite. Bitte mache das auch so. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:49, 3. Aug. 2010 (CEST)

Zunächst einmal könnte ich den Artikel auch bearbeiten ohne mich mit dir abzusprechen; ist nunmal ein Wiki. Den Hinweis hab ich nicht gelesen und dementsprechend auch nicht beachtet. Aber gut das du ich drauf ansprichst. Übrigens:

„Das Chaos (griechisch χάος, cháos) ist ein Zustand vollständiger Unordnung oder Verwirrung“

— Wikipedia

Ich glaube kam, dass ein Chaos ausgebrochen wäre, geschweige denn eines mit 21 Toten. --Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:21, 3. Aug. 2010 (CEST)

Klar kannst Du das bearbeiten, aber Bescheid sagen wäre nicht schlecht. Du hast übrigens eine Spalte vergessen, ich trage das nach. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

15:23, 3. Aug. 2010 (CEST)

Hättest du Zeit...

mal die abstimmung exzellenter Artikel für Repositorium auszuwerten --Nicholas Rush 14:51, 3. Aug. 2010 (CEST)

ist erledigt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:16, 3. Aug. 2010 (CEST)