Benutzer Diskussion:CF/Archiv

Benutzerdiskussion von CF

alte Versionen: Archiv (8. März 2009 bis 21. August 2010)

<user>CF</user>

Vielen Dank

Vielen Dank für deine Hilfe bei der Infobox! --Fabian Ψ 17:09, 7. Mär. 2009 (UTC)

Da ich derjenige war, der um die Änderungen gebeten hat, auch von mir herzlichen Dank. --Moros 22:39, 7. Mär. 2009 (UTC)

Immerwieder gerne --CF 13:16, 8. Mär. 2009 (UTC)

Vielen Dank

Vielen Dank! (Mal wieder, wie ich grad sehe)--Moros 01:09, 4. Apr. 2009 (UTC)

--CF 08:25, 4. Apr. 2009 (UTC)

Infobox Volk

Hättest du Lust, dich mal hiermit zu beschäftigen?--Moros 16:40, 11. Apr. 2009 (UTC)

Mach ich--CF 18:14, 11. Apr. 2009 (UTC)

Danke!--Moros 19:11, 11. Apr. 2009 (UTC)

Replikator

Hab deine Änderung mal rückgängig gemacht. Replikatoren ist keine eigene Spezies. Unter Replikator als Spezies fallen dann auch die Asuraner.--Moros 23:00, 12. Apr. 2009 (UTC)

Naja ich weiß nicht genau was man jetzt unter Spezies schreiben sollte aber Replikator ist doch nur eine Begriffklärungsseite und die sollte nicht Seite einer Spezies sein. Da finde ich es sinnvoller unter Replikator einen kurzen Text über Replikator als künstliche Lebensform (= Spezies) verfassen und mit Vorlage:Dieser Artikel auf Replikator (Maschine) zu verweisen.--CF 23:15, 12. Apr. 2009 (UTC)

Im Prinzip keine schlechte Idee. Die Hauptsache ist, da entsteht dann auch ein vernünftiger Artikel bei. Vielleicht sollten wir ihn dann vielleicht auch "künstliche Lebensformen" oder so nennen. Entweder man schreibt einen Artikel mit Gemeinsamkeiten und Unterschieden der einzelnen Replikator-Völker. Damit nimmt man aber Stoff aus den einzelnen Artikeln (Wiederholungsgefahr). Oder man macht nur 'ne Kurzbeschreibung des Wesens der Spezies und verweist dann auf die einzelenen Völker. Dann wäre es aber auch nicht viel mehr als eine Begriffsklärung.(Ich wäre für Letzteres.)--Moros 00:00, 13. Apr. 2009 (UTC)

Ein Artikel über künstliche Lebensformen im allgemeinen ist wohl auch gut allerdings sollte der Artikel Replikator an sich auch bestehen bleiben. Ich hab mal unter Benutzer:CF/Replikator einen Artikel angelegt wie ich mir das so ähnlich vorgestellt hab.--CF 00:14, 13. Apr. 2009 (UTC)

Gefällt mir. Kannst von mir aus so in den Artikel übernehmen.--00:22, 13. Apr. 2009 (UTC)

Gut hab ich mal übernommen. Kann ja noch ein bisschen weiter ausgebaut werden. Den übergreifenden Artikel künstliche Lebensformen kann ja mal jemand erstellen der Lust hat . --CF 00:32, 13. Apr. 2009 (UTC)

Bin zur Zeit eh dabei, den Artikel zu überarbeiten, ich schau mal was ich tun kann... --Claudi-fee 18:22, 14. Dez. 2009 (CET)

Reisende

Ein Kürzel für die Reisenden fehlt noch.--Moros 14:38, 23. Apr. 2009 (UTC)

Eingefügt. Es brauchen ja nicht alle Völker ein eigenes Kürzel, wenn du noch was haben willst schreibs mir.--CF 17:25, 23. Apr. 2009 (UTC)

Hast ja Recht, ich bin halt nur der Meinung, dass die Reisenden eines der bedeutenderen Völker ist. Aber ich denke, dass wir die Wichtigsten jetzt haben.--Moros 19:55, 23. Apr. 2009 (UTC)

Wollte die ja auch schon am Anfang einfügen... hatte ich nur dann doch übersehen.--CF 00:21, 24. Apr. 2009 (UTC)

Nationalitätenkürzel für die Pegasus-Asgard

Ich reiche die folgende Anfrage einfach mal an dich weiter. Du kennst dich ja besser mit deiner Vorlage aus.

Hallo. Kannst du oder kann jemand mal einen Kürzel für die Pegasus-Asgard erstellen?-- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:05, 1. Mai 2009 (UTC).

Ist übrigens eine gute Sache mit der Vorlage Kürzel. Stand schon lange auf meiner Liste, habe ich aber nie Zeit dazu gehabt. Danke schön. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:27, 1. Mai 2009 (UTC)

Die Asgard sind keine Menschen und haben damit auch nicht den Status einer Nation. Asgard ist die Spezies. Und von den Pegasusasgard sind keine einzelnen Asgard mit Namen bekannt, sodass das auch hier nicht nötig ist. --Fabian Ψ 18:05, 1. Mai 2009 (UTC)

Ich wusste nicht, dass nur Menschen Nationen bilden können. Zumahl sich dann die Frage stellt, was die Freie Jaffa Nation ist. Irgendwie muss man die Pegasus-Asgard von denen der Ida-Galaxie abgrenzen. Egal ob als Nation oder Organisation. Ich würde hiermit as-p vorschlagen. Irgendwer muss sich ja 'was dabei gedacht haben, als er das Kürzel "bestellt" hat. Und wer weiss, ob wir es nicht im Zusammenhang mit dem Atlantis-Film (den Atlantis-Filmen) noch brauchen?--Moros 18:23, 1. Mai 2009 (UTC)

Das die Asgard keine Nation sind, war auf diese Änderung bezogen. Und falls die Pegasus-Asgard tatsächlich auftauchen sollten, können wir dann so ein Kürzel einführen. Momentan ist das mehr als unsinnig. --Fabian Ψ 20:14, 1. Mai 2009 (UTC)

Dann werde ich erstmal kein neues Kürzel erstellen. Falls es doch jemand dringend will is das auch kein Problem - es stört ja nicht wenn sie vorhanden ist. Freie Jaffa Nation habe ich unter Organisation eingeordnet weil es der Name einer Organisation ist, in Vorlage:Kürzel/Nationalität werden Angehörige einer Nation genannt. (Man könnte das natürlich trotzdem dort einordnen, allerdings wird m.E. nie jemand als Mitglied angesprochen. Würde man das dann „freier Jaffa“ nennen?)

@Rene: Freut mich dass es gut ankommt. Bin auch froh dass es endlich funktioniert --CF 00:24, 2. Mai 2009 (UTC)

Ach was solls. Dann füg ich as-p doch unter Nationalität ein. Wenn das jemand braucht - gut, wenn nicht - auch gut. Oder hat da jemand aktiv etwas dagegen? --CF 00:51, 2. Mai 2009 (UTC)

Nö, würd's nur eher bei Organisation einfügen. ;) Ist mir im Prinzip aber gleich.--Moros 01:26, 2. Mai 2009 (UTC)

Dann halt bei Organisation--CF 08:52, 2. Mai 2009 (UTC)

Änderung an der Vorlage:Überarbeiten

Mal aus Neugier: Was soll die Änderung, die du eben vorgenommen hast, bewirken?--SilverAngel 12:13, 12. Jul. 2009 (UTC)

Theoretisch sollte sie Vorlage:Überarbeiten unter „!“ in der Kategorie:Überarbeiten einordnen, also am Anfang, damit man sieht, dass die Vorlage:Überarbeiten nicht überarbeitet werden muss, sondern sozusagen der Artikel zur Kategorie ist. Genauso steht Stargate Kommando SG-1 in der Kategorie:Stargate Kommando SG-1. Jetzt bleibt nur abzuwarten ob der Server nur noch ein bisschen braucht, bis er Kategorie:Überarbeiten neu erstellt oder das einfach nicht geklappt hat.--CF 12:23, 12. Jul. 2009 (UTC)

Stargate Kommando SG-1 wird ja mit [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!]] kategorisiert. Das hab ich jetzt mal so ausprobiert, hatte aber auch (noch?) keinen Effekt. Könnte das auch am anderen Namensraum (Vorlage:xyz) liegen? -- Fabian Ψ 12:30, 12. Jul. 2009 (UTC)

Jetzt gehts. Ob das mit [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!]] oder [[Kategorie:Stargate Kommando SG-1|!Stargate Kommando SG-1]] kategorisiert wird sollte egal sein. Ich denke eher das Problem war, dass nach dem Setzen der Kategorie noch die Vorlage:Überarbeiten eingefügt worden ist und damit noch das Konstrukt [[Kategorie:Überarbeiten|{{PAGENAME}}]], was die Zuordnung unter „!“ überschrieben hat. Ich habe die Vorlage einfach mal geändert, jetzt werden nur Seiten aus dem Artikelnamesraum automatisch zu der Kategorie hinzugefügt.--CF 12:38, 12. Jul. 2009 (UTC)

Vorlage:Kürzel

In letzter Zeit hat sich herausgestellt, dass sich bei vielen Angaben in den Infoboxen z.B. Spezies und Organisation bei Herrsteller nicht trennen lassen. Und da du sie gechrieben hast, wollt' ich dich fragen, ob die die Vorlagen zusammenfassen könntest.--Moros ^{Ω - Diskussion} 19:11, 9. Aug. 2009 (UTC)

Es gibt bereits zwei zusammenfassende Kürzel, Verbündete fasst Organisation, Spezies und Nationalität zusammen und Bewohner besteht aus Nationalität und Spezies. Da es (soweit ich das eben schnell überflogen habe) nur zwei Überschneidungen von Kürzeln gibt („t“ bei Organisation und Spezies, beides steht für Tok'ra, also kein Problem und „re“ für Reisende und Reole), würde ich vorschlagen Kürzel/Bewohner durch Kürzel/Verbündete zu ersetzen. Das kann auch gerne noch umbenannt werden, ich hab mir damals keine großen Gedanken über den Namen gemacht und ihn aus Vorlage:Infobox Volk übernommen.--CF 12:25, 10. Aug. 2009 (UTC)

Ok, ich hab' das dann wohl übersehen. Mit Vorlage:Kürzel/Verbündete sollte es wohl funktionieren.--Moros ^{Ω - Diskussion} 12:44, 10. Aug. 2009 (UTC)

Die Überschneidung mit Reole und Reisende ist nun auch behoben, die Kürzel in Verbündete sind nun eindeutig.--CF 12:46, 10. Aug. 2009 (UTC)

Vorlage Kürzel - Parameter

Wenn ich es richtig sehe versteht die Vorlage nur Parameter in Kleinbuchstaben. Macht es viel Arbeit wenn du das so änderst das man auch Großbuchstaben eingeben kann? Es gibt ja die Funktion {{lc:Text}} dafür, ist nur die Frage wo genau man sie am besten in die Vorlage einbaut. Da wollte ich dir nicht reinreden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:21, 4. Nov. 2009 (CET)

Nein, die Vorlage akzeptiert die Kürzel sowohl in Groß- wie in Kleinschreibung, siehe z.B. Henry Hayes, dort ist das Kürzel USA geschrieben, und im Artikel wird in der Infobox korrekt Amerikaner angezeigt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:40, 4. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, auch Großbuchstaben werden erkannt. {{lc:Text}} wird z.B. auch in Vorlage:Kürzel/Nationalität verwendet. --CF 00:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Aufklärung. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:34, 5. Nov. 2009 (CET)

Hybriden

Wie du bei deiner Bearbeitung angefügt hast, gibt es außer dem Mensch-Replikatorhybriden auch einen Wraith-Menschhybriden, sollte man dazu vllt. ne eigene Kategorie oder ne Seite mit blauem Kasten zu "Hybrid" machen? (Auch an die Admins)

lg --Claudi-fee 18:54, 14. Dez. 2009 (CET)

Meinst du mit blauem Kasten das da? Wenn ja gibts das schon Über ne Kategorie kann man auch nachdenken, die Kategorie:Nox enthält z.B. (auch nur) 6 Artikel; soviele gibt es auch mit Hybriden.--CF 01:15, 15. Dez. 2009 (CET)

SG1, SGA, SGU

Wäre ganz nett gewesen, wenn du in den Artikeln darauf hingewiesen hättest, dass du sie bearbeitest(Vorlage:Bearbeiten). Zumal es exzellente Artikel waren. --Moros ^{Ω - Diskussion} 12:09, 29. Jan. 2010 (CET)

Siehe Diskussionen StargateWiki Diskussion:Hauptseite#SG1, SGA, SGU und Benutzer Diskussion:CF/Stargate Kommando SG-1.--CF 12:23, 29. Jan. 2010 (CET)

Außerdem wurde durch den plötzlichen Edit vieles weggelassen. Ich nehme an du hast deine Version einfach drübereingefügt. Vielleicht solltest du beim nächsten Mal nachschauen, ob sich ansonsten was getan hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:24, 29. Jan. 2010 (CET)

Hm stimmt; hab ich übersehen. Aber soviel wars ja nicht.--CF 14:06, 29. Jan. 2010 (CET)

Nö, ich habs wieder reingetan. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:08, 29. Jan. 2010 (CET)

Hi, ich habe mal...

...die Vorlage:Mentorbabel entwickelt. Die kannst du in deiner Benutzerseite einbauen, sobald du dir eine erstellst. Je früher, desto besser... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Jaa... bald --CF 01:38, 5. Feb. 2010 (CET)

Stargate Center-Personal

Ich finde, dass es schon so (Stargate Center-Personal) richtig ist, da es auch Stargate Center und nicht Stargate-Center heißt. Es ist ja nicht etwa die Beschreibung von etwas (der Einrichtung), sondern halt der Name dieser Einrichtung... Deshalb würde ich die Verschiebung wieder rückgängig machen, allerdings weiß ich nicht wie du das siehst. lg --Claudi-fee 13:27, 6. Mär. 2010 (CET)

Nett dass du vorher fragst . Die neue Schreibweise ist aber nach der deutschen Rechtschreibung richtig; im Gegensatz zur Alten. Wird z.B. bei Wikipedia unter de:Durchkopplung#Englische Wörter erklärt.--CF 14:57, 6. Mär. 2010 (CET)

Ok. Trotzdem finde ich es etwas fragwürdig... *grübel* --Claudi-fee 16:55, 6. Mär. 2010 (CET)

Jetzt weiß ich wie ich es audrücken kann: Es heißt ja auch immer noch Vereinigte Staaten von Amerika und nicht Vereinigte-Staaten-von-Amerika. --Claudi-fee 19:03, 7. Mär. 2010 (CET)

Stargate-Center-Personal ist aber ein Wort und vereinigte Staaten von Amerika sind vier. Wenn du das vergleichen willst musst du den Artikel Personal des Stargate-Centers nennen .--CF 19:33, 7. Mär. 2010 (CET)

Stargate Center ist (wie vereinigte Staaten von Amerika) ein Eigenname und kann/sollte von daher weiterhin ohne Bindestrich verwendet werden.(de:Durchkopplung#Eigennamen) Also war Stargate Center-Personal richtig. Es sei denn man übersetzt es in Stargate-Zentrum. Dann gehört ein Bindestrich natürlich dazu.--Moros ^{Ω - Diskussion} 10:56, 8. Mär. 2010 (CET)

In dem Absatz auf den du dich beziehst heißt es:

Die Schreibung mit Bindestrich bei Eigennamen entspricht nicht immer den folgenden Regeln, so dass nur allgemeine Hinweise gegeben werden können. Zusammensetzungen aus Eigennamen und Substantiv zur Benennung von Schulen, Universitäten, Betrieben, Firmen und ähnlichen Institutionen werden so geschrieben, wie sie amtlich festgelegt sind.

Wir wollen hier aber keine Zusammensetzung aus einem Eigennamen und Substantiv bilden, die eine Schule/Universität/Betrieb/Firma/etc. benennt. Also trifft auch diese Regel nicht zu. Wikipedia bringt dazu Beispiele: Robert Bosch Stiftung, Einstein Forum; dagegen passt Stargate Center Personal offenbar nicht. Weiter (direkt anschließend an obiges Zitat) heißt es in den Regeln (Seite 45):

In Zweifelsfällen sollte man nach § 46 bis § 52 schreiben.

Auf unseren Fall ist nur § 50 anwendbar, dort steht:

Man setzt einen Bindestrich zwischen allen Bestandteilen mehrteiliger Zusammensetzungen, deren erste Bestandteile aus Eigennamen bestehen.

Wir haben eine mehrteilige Zusammensetzung (Stargate, Center und Personal) und deren ersten Bestandteile bestehenen aus Eigennamen (Stargate und Center). Folglich wird ein Bindestrich zwischen alle Bestandteile gesetzt: Stargate-Center-Personal.--CF 14:59, 8. Mär. 2010 (CET)

<nachvornerutsch> Ich weiß nicht ob man sich da so an diesen Vorschriften klammern sollte. Ich finde, es heißt nun einmal Stargate Center und deshalb würde ich Stargate Center-Personal verwenden. Stargate-Center ist/erscheint in meinen Augen einfach falsch. :-S --Claudi-fee 17:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Wenn man das getrennt schreibt reißt dass das Wort auseinander. Dabei wird suggeriert, dass Center und Personal stärker zusammen gehört, als Stargate und Center; das ist aber ganz klar nicht der Fall. Auch dass es nun mal Stargat Center heißt ist nicht klar. Zwar wird das im Englischen so geschrieben, dass heißt noch lange nicht dass das auch hier so zu handhaben ist. Auf Wikipedia wird es z.B. durchgehend Stargate-Center geschrieben, auch ohne das Personal. Und wenn wir aufhören nach verbindlichen Regeln zu schreiben, können wir diese Diskussion bald über alles andere auch führen.--CF 18:32, 8. Mär. 2010 (CET)

~> weiteres unter #Stargate-Center

Mentorenprogramm

Benutzer:Fred151. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke, hatte ich nicht gesehen. Könntest du die Vorlage:Mentor gesucht durch Vorlage:Wird im Mentorenprogramm betreut ersetzen?--CF 22:35, 2. Mai 2010 (CEST)

Jo, hab ich gemacht. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Nochmal Danke --CF 23:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Sprache der Unas

~> verschoben nach Benutzer Diskussion:Fred151

Keine Standard Sigantur

Hallo CF, nachdem ich mir eine Vorlage unter Benutzer:Janus/sig erstellt habe, möchte ich mir diese nun in meine Signatur einbauen, dass es dann irgendwann einmal so aussieht: " Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 21:30, 14. Apr. 2010 (CEST) ". Bis jetzt zeigt die Software beim Betätigen des Unterschrift-Knopfes nur die Standard Sigantur an. Also nun meine Frage: Wie kann ich mit dem Unterschrift-Button meine neue Sig anzeigen lassen. --Janus 21:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Du legst eine neue Seite an, nämlich Benutzer:Janus/sig2. Dort schreibst du {{Benutzer:Janus/sig}}. Dann gehst du auf Einstellungen und trägst ins Unterschriftenfeld ein: {{SUBST:Benutzer:Janus/sig2}} --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 22:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Zusätzlich zu dem was Gutschey sagte musst du, nachdem du in den Einstellungen „{{Benutzer:Janus/sig2}}“ in das Feld „Unterschrift:“ geschrieben hast, den Haken von „Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)“ entfernen. Es gibt auch eine einfachere Möglichkeit. Die Beiden unterscheiden sich nur darin was passiert, wenn du deine Signatur später erneut änderst. Beim obigen System wird deine Signatur automatisch auf allen Seiten, auf denen du von jetzt bist zur Änderung unterschrieben hast, erneuert. Bei der zweiten Variante erscheint die neue Unterschrift nur wenn du neu unterschreibst. Dafür reicht es aus, in den Spezial:Einstellungen im Feld „Unterschrift“ „{{Benutzer:Janus/sig}}“ einzugeben, oder auch gleich den kompletten Quelltext von Benutzer:Janus/sig. In jedem Fall muss aber der Haken darunter entfernt werden.--CF 11:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für eure Antworten --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 12:38, 15. Mai 2010 (CEST)

Revert US Air Force

Was bitte soll dein aktueller Revert des Artikels? Ich möchte mir hier mit dir keine Editwar liefern! Ist es nicht sinnvoller, dem Leser des Artikels eine Weiterleitung auf die dt. Wikipedia anstatt eines roten Links zu bieten, solange die Aktivitäten der Navy in der Serie noch nicht hinreichend beschrieben wurden? Sobald jemand die "Verwendung" der Navy in Stargate beschreibt, kann gerne auf den betreffenden Artikel verwiesen werden, aber ansonsten bitte doch den Verweis auf die dt. Wikipedia drinlassen.--Jack ONeill 15:35, 29. Mai 2010 (CEST)

Da hast du natürlich auch mit Recht. Trotzdem wäre es sinnvoll einen Artikel United States Navy zu haben, da weist der rote Link darauf hin. Allgemein stört mich die Mentalität, (vernünftige) rote Links einfach zu entfernen anstatt einen Artikel anzulegen. Was hältst du davon einfach beides zu kombinieren? Etwa so: United States Navy [[:de:United States Navy|]]--CF 15:47, 29. Mai 2010 (CEST)

Das sehe ich genauso, ehrlich gesagt war ich eben kurz davor, den Artikel einfach zu erstellen, hab es allerdings dann - mangels Quellen (hab meine Folgen grade nicht griffbereit :D) - gelassen. Den Kompromiss finde ich gut, so sieht jeder das da noch Handlungsbedarf herscht.--Jack ONeill 16:05, 29. Mai 2010 (CEST)

Okay, sehr gut .--CF 16:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Zeilenumbruch

Hallo CF,

weißt du, wie man in den css-Voreinstellungen einen automatischen Zeilenumbrucheinstellen für Kästen wie diesen

TestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTest

einstellen kann? Es stört, dass die Seite dadurch in die Länge gezogen wird. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:18, 30. Mai 2010 (CEST)

Mit CSS3 ist dies möglich. MediaWiki:Monobook.css:

#content {
  word-wrap: break-word;
}
pre {
  white-space: pre-wrap;
}

Dann werden auch zu lange Wörter im normalen Text (ohne <pre>) umgebrochen.

Beispiel:

TestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTestTest

--CF 12:40, 30. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:42, 30. Mai 2010 (CEST)

Stargate-Center

~> weiter von #Stargate Center-Personal

Ich will die Diskussion hier ja nicht wieder ausgraben, ich bin nur drauf gestoßen als ich zufällig auf CFs Diskussionsseite unterwegs war und wurde stutzig. Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass das Stargatecenter zusammengeschrieben wird, da es zwar zwei Wörter sind, aber in zusammengesetzter Bedeutung (wie Motorhaube oder Kaffemühle, da schreibt ja auch keiner Motor-Haube oder Kaffe-Mühle).--Jack ONeill 17:43, 29. Mai 2010 (CEST)

Ein Beispiel aus der realen Welt liefert uns beispielsweise das Allee-Center in Berlin. Genauso sollte es auch in diesem Falle sein: "Stargate-Center"  --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:56, 29. Mai 2010 (CEST)

Ist schon in Ordnung, JackONeill, wir haben sie erst heute wieder hier aufgegriffen. Ich habe übrigens mal in den Englischen Wikis und Seiten rumgeschaut: keine Suchergebnisse für Stargate Center und anders wie in der deutschen Sychronisation angedeutet, SGC nur als Abkürzung für Stargate Command --Claudi-fee 18:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich sollten sowohl Stargatecenter als auch Stargate-Center korrekt sein. Nur sollte man sich auf eine Schreibweise einigen. Vielleicht sollte man auch komplett wie in Wikipedia Stargate Center durch Stargate-Center ersetzten.--CF 03:19, 30. Mai 2010 (CEST)

O Gott, diese Diskussion verwirrt mich, können wir das nicht auf einer Seite diskutieren? Ich wollte dir gerade das selbe vorschlagen. auf meiner Seite. Aber wir führen diese Diskussion jetzt hier weiter! --Claudi-fee 15:06, 30. Mai 2010 (CEST)

Bewertung von "Destiny-Besatzung"

Gefällt mir schon besser als Atlantis-Expeditionsteam . Der Aufbau ist gut geworden. Die einzige Kleinigkeit, die mir im Moment auffällt ist, dass du Neunte-Chevron–Expedition geschrieben hast; da sollte an zweiter Stelle auch ein Bindestrich stehen (übrigens auch bei Benutzer:Claudi-fee/Aktuell/Entwurf Stargate-Center–Personal).--CF 12:57, 29. Mai 2010 (CEST)

Das ist Absicht. Ich wollte dich deswegen sogar nochmal ansprechen bezüglich dem hier. In dieser Diskussion ging es für dich ja darum, dass bei Stargate Center-Personal angedeutet wird, dass Center und Personal näher in Verbindung ständen als Stargate und Center. Setzt man die Striche nun wie in meinem Vorschlag, dann ist alles durchgekoppelt und verbunden, aber die nähere Beziehung von Stargate und Center bleibt verständlich. Eine weitere Möglichkeit, die mir eingefallen war, ist, dass man den Artikel auch Personal (Stargate Center) nennen könnte. --Claudi-fee 14:16, 29. Mai 2010 (CEST)

Stargate-Center–Personal sieht ganz nett aus. Allerdings ist diese Schreibweise etwas unüblich . Die Variante Personal (Stargate Center) gefällt mir ganz gut, kannst du ja erstmal so benennen. Übrigens brauchst du Abschnitte auf einer Seite nicht extern ([http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer_Diskussion:CF#Stargate_Center-Personal dem hier]) verlinken. [[Artikelname#Abschnittsname]] tuts auch. Also z.B. Benutzer Diskussion:CF#Stargate Center-Personal oder Benutzer Diskussion:Claudi-fee#Kommentare zu meinem Entwurf "Destiny-Besatzung".--CF 14:43, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich versuche nur noch, etwas zu finden, dass wenigstens eine kleine Ähnlichkeit mit „Atlantis-Expeditionsteam“ oder „Destiny-Besatzung“ hat. Das wäre nämlich eher Stargate-Center–Personal als Personal (Stargate Center). Aber mir wird schon nach was einfallen.

Außerdem überlege ich grade wegen Stargate Center... Bisher dachte ich ja, das es überall so geschrieben wird, aber da sich das ja als Irrtum heraus gestellt hat, frage ich mich, ob wir den Artikel nicht nach Stargate-Center umbenennen sollten... O Gott, ich habe grad gesehen, dass du das gleiche vorgeschlagen hast. und dass ich neue Nachrichten hab. --Claudi-fee 15:03, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich bin eher für Stargate-Center.--CF 15:52, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich auch. Irgendjemand Einwände? --Claudi-fee 15:53, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich habs jetzt mal verschoben, da niemand etwas dagegen gesagt hat – auch wenn das hier nicht der beste Platz für die Diskussion war.--CF 00:49, 9. Jun. 2010 (CEST)

SGU-Besatzung

ja ich bin neu und bin gerade dabei muss nur jetzt dringend weg deshalb mach ich das am WE. --Thundermajor 00:30, 9. Jun. 2010 (CEST)

~> verschoben nach Benutzer Diskussion:Thundermajor#Unvollständige Artikel

Bearbeitunszusammenfassung

Hallo CF,

ich habe eine bitte an dich: Ich habe in der Jedipedia, welche ich ab und zu als Informationsquelle für Star Wars nutze, einen Code gefunden, der das Einfügen von Bearbeitungszusammenfassungen via Dropdownlisten erlaubt. Dieser findet sich hier und lautet wie folgt:

// onload stuff
var firstRun = true;

function loadFunc()
{
    if(firstRun)
        firstRun = false;
    else
        return;

    initFunctionsJS();
    if(document.getElementById('mp3-navlink') != null)
    {
        document.getElementById('mp3-navlink').onclick = onArticleNavClick;
        document.getElementById('mp3-navlink').getElementsByTagName('a')[0].href = 'javascript:void(0)';
    }

    if(window.storagePresent)
        initVisibility();

	rewriteTitle();
	showEras('title-eraicons');
	showEras('title-shortcut');

    fillEditSummaries();
    if (wgAction=="edit" || wgAction=="submit") fillPreloads();

    var body = document.getElementsByTagName('body')[0];
    var bodyClass = body.className;

    if(!bodyClass || (bodyClass.indexOf('page-') == -1))
    {
        var page = window.pageName.replace(/\W/g, '_');
        body.className += ' page-' + page;
    }

    if(typeof(onPageLoad) != "undefined")
    {
        onPageLoad();
    }
}

function fillEditSummaries()
{
    var label = document.getElementById("wpSummaryLabel");
    if(label == null)
        return;

    label.innerHTML = '<div style="margin-bottom: 1px;">Standard-Zusammenfassungen: <select id="stdSummaries" onchange="onStdSummaryChange()"></select></div>' + label.innerHTML;

    requestComboFill('stdSummaries', 'Template:Stdsummaries');
}

function onStdSummaryChange()
{
    var combo = document.getElementById("stdSummaries");
    var value = combo.options[combo.selectedIndex].value;

    if(value != "")
        document.getElementById("wpSummary").value = value;
}

function fillPreloads() {
    if (document.getElementById("toolbar")==null) return;
    document.getElementById("toolbar").innerHTML += '<div style="position: absolute; margin-left: 255px;"><select id="stdPreloads" onchange="onPreloadChange()"></select></div>';
    requestComboFill('stdPreloads', "Vorlage:Stdpreloads");
}

function onPreloadChange()
{
    var combo = document.getElementById("stdPreloads");
    var value = combo.options[combo.selectedIndex].value;

    if(value == "")
        return;

    value = "Vorlage:" + value + "/preload";
    value = value.replace(" ", "_");
    doPreload(value);
}

addOnloadHook(loadFunc);

Nun habe ich den Code und die zugehörige Vorlage (Vorlage:Stdsummaries) in unser Wiki kopiert. Jedoch erfüllt die Funktion nicht ihren Zweck, woraus folgt, dass ich irgendetwas falsch gemacht habe. Da meine Informatik-Kenntnisse bestenfalls rudimentär sind, würde ich dich bitten den Code mal unter die Lupe zu nehmen (wenn du mal irgendwann Zeit hast). Viele Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 08:46, 1. Jul. 2010 (CEST)

Es gab glaube ich mal eine Diskussion über diese Thema; ich finde sie grade leider nicht. Das Ergebnis war, dass man Zusammenfassungen nicht auswählen sollte, da sonst einfach etwas angeklickt wird ohne sich genauer Gedanken über die Art der Bearbeitung zu machen. Ansonsten sollte folgendes funktionieren:

addOnloadHook(function()
{
  if (wgAction != "edit") return;
  var label = document.createElement("label");
  label.for = "stdSummaries";
  label.appendChild(document.createTextNode("Standard-Zusammenfassungen:"));
  
  var sel = document.createElement("select");
  sel.id = "stdSummaries";
  sel.name = "stdSummaries";
  sel.onchange = function()
  {
    var sel = document.getElementById("stdSummaries");
    var value = sel.options[sel.selectedIndex].value;
    if (value != "")
      document.getElementById("wpSummary").value = value;
  };
  
  var eo = document.getElementById("wpSummaryLabel").parentNode;
  eo.insertBefore(document.createElement("br"), eo.firstChild);
  eo.insertBefore(sel, eo.firstChild);
  eo.insertBefore(label, sel);

  $.get(wgScript+"?title=Vorlage:Stdsummaries&action=raw&ctype=text/plain", function(text)
  {
    var sel = document.getElementById("stdSummaries");
    var lines = text.split("\n");
    
    for (var i=0; i<lines.length; i++)
    {
      if (lines[i].indexOf("<!--") == 0) continue;
      var value = lines[i].indexOf("-- ") == 0 ? lines[i].substring(3) : "";
      var opt = document.createElement("option");
      opt.value = value;
      if (value == "")
        opt.disabled = "disabled";
      opt.appendChild(document.createTextNode(lines[i]));
      sel.appendChild(opt);
    }
    sel.selectedIndex = 0;
  }, "text");
});

--CF 12:17, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke für deine Hilfe. Leider funktioniert der Code nach wie vor nicht. Einerseits erkenne ich nur in meinem Firefox-Browser einer Veränderung, Safari und Chrome zeigen alles wie gehabt (also nichts) an. Andererseits ist die Dropdownliste (Firefox) kaputt. Die Begründungen werden nicht richtig angezeigt und lassen sich nicht auswählen (Bild). Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:05, 5. Jul. 2010 (CEST)

Mit Safari und Chrome muss ich mir das nochmal anschauen, dass es in FF nicht richtig funktioniert liegt an MediaWiki. Im Quelltext steht var lines = text.split("\\n");, in der Ausgabe macht er daraus var lines = text.split("n");, also fehlt das „\\“. Wenn du also den Quelltext direkt kopierst sollte es klappen.--CF 00:11, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ah, sehr gut, in FF funktioniert es.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:23, 6. Jul. 2010 (CEST)

Oh, das war ein kleiner Fehler von mir . Jetzt funktioniert es bei mir auch mit Safari und Chrome.

addOnloadHook(function()
{
  if (wgAction != "edit" && wgAction != "submit") return;
  var label = document.createElement("label");
  label.htmlFor = "stdSummaries";
  label.appendChild(document.createTextNode("Standard-Zusammenfassungen:"));
  
  var sel = document.createElement("select");
  sel.id = "stdSummaries";
  sel.name = "stdSummaries";
  sel.onchange = function()
  {
    var sel = document.getElementById("stdSummaries");
    var value = sel.options[sel.selectedIndex].value;
    if (value != "")
      document.getElementById("wpSummary").value = value;
  };
  
  var eo = document.getElementById("wpSummaryLabel").parentNode;
  eo.insertBefore(document.createElement("br"), eo.firstChild);
  eo.insertBefore(sel, eo.firstChild);
  eo.insertBefore(label, sel);

  $.get(wgScript+"?title=Vorlage:Stdsummaries&action=raw&ctype=text/plain", function(text)
  {
    var sel = document.getElementById("stdSummaries");
    var lines = text.split("\n");
    
    for (var i=0; i<lines.length; i++)
    {
      if (lines[i].indexOf("<!--") == 0) continue;
      var value = lines[i].indexOf("-- ") == 0 ? lines[i].substring(3) : "";
      var opt = document.createElement("option");
      opt.value = value;
      if (value == "")
        opt.disabled = "disabled";
      opt.appendChild(document.createTextNode(lines[i]));
      sel.appendChild(opt);
    }
    sel.selectedIndex = 0;
  }, "text");
});

--CF 10:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hilfe bei Vorlage

Hey CF, wie du vielleicht mitbekommen hast (siehe diese Diskussion), wollte ich eine Vorlage: Infobox Ort erstellen, da diese meiner Meinung nach auf jeden Fall benötigt wird. Jetzt hätte ich schon einen kleinen Entwurf, doch ich kenn mich da mit der Programmierung lang nicht so gut aus wie du, weshalb ich dich da um Hilfe bitten wollte.

Ich hatte also vor, eine Art Universalvorlage für Orte (bis auf Planeten, für die bereits eine Vorlage existiert) zu kreieren. Dabei kann das ein unbestimmer Ort (wie der Antiker-Außenposten in der Antarktis), aber auch eine Stadt (wie Colorado Springs) oder ein Bundesstaat (wie Colorado) sein. Der Ort kann genauso gut auf der Erde sein, wie auf jedem anderen Planeten. Deshalb sollen mehrere Parameter zur Verfügung stehen, die jedoch natürlich nicht alle benutzt werden müssen. Ein paar Vorschläge wären:

{{Infobox Ort | Register = | Bild = | Name = | Bewohner = | Staat = | Land = <!-- usa/ca/sco/d/... --> | Kontinent = | Planet = | Galaxie = <!-- m/p/o/i --> | Zustand = <!--zerstört, unbewohnt, verlassen, ...--> | Erster Auftritt = {{Ep|SG*|*x**}} | Toradresse = {{Toradresse||||||}} }}

Das meiste is zwar klar, aber hier trotzdem: falls benötigt normalerweise vorhanden halt {{PAGENAME}} oder leer Spezies und/oder Volk, wenn bekannt durch <br /> getrennt falls es auf der Erde (in den USA) liegt falls bekannt überall möglich außer es befindet sich nicht auf einem Planeten auf jedem beliebigen Planeten möglich falls es nicht zwischen zwei Galaxien liegt falls bekannt falls bekannt

Doch da gibts wahrscheinlich noch viel mehr, was man beachten, einbinden und sonst was erledigen muss. Ich würde mich freuen, wenn du das ein wenig ausbauen könntest, vielleicht helfen dir ja auch die Vorlagen für die anderen Infoboxen.

lg --Claudi-fee 15:38, 24. Jul. 2010 (CEST)

~> Vorlage:Infobox Ort

Ich hatte ehrlichgesagt schon seit längerem die schon fertiggestellte Vorlage in nem Tab auf, nur war ich bis jetzt nicht dazugekommen den Beschreibungstext zu schreiben . Ich habe jetzt von dir noch die zwei Punkte Kontinent und Toradresse übernommen, willst du noch etwas daran ändern?--CF 01:30, 25. Jul. 2010 (CEST)

Erstmal nicht, und vielen Dank für die Vorlage. --Claudi-fee 14:45, 29. Jul. 2010 (CEST)

Oder doch, mir ist gerade aufgefallen, dass man die Vorlage unten im Editor nicht aufrufen kann. Kannst du das noch machen, oder können das nur Admins? lg --Claudi-fee 15:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:56, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hättest Du Lust...

...bei meinem Projekt Unvollständige Episodenartikel SG1-Staffel 5 mitzumachen? Wann ja, melde Dich bitte auf meiner Diskussionsseite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

Oh, Du hast Dich ja schon gemeldet, sry... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:42, 3. Aug. 2010 (CEST)

--CF 11:43, 3. Aug. 2010 (CEST)

kleine Frage

Kann man das {{userinfo:...}} auch auf bestimmte Benutzer anwenden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:07, 11. Aug. 2010 (CEST)

Und was kann man alles als Parameter einfügen? Also außer name und group? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:10, 11. Aug. 2010 (CEST)

Als Parameter kann man einfügen:

• name ~> Benutzername
• id ~> Benutzer-ID
• realname ~> Echter Name
• email ~> E-Mail-Adresse
• home ~> Link auf Benutzerseite
• talk ~> Link auf Diskussionsseite
• groups ~> Benutzergruppen
• group ~> Mit einem weiteren Parameter kann man so abfragen ob der Benutzer der abgefragten Gruppe angehört oder nicht

Man kann diese Vorlage nur auf den aktuellen Benutzer anwenden, andere Benutzer abzufragen funktioniert nicht.--CF 16:12, 11. Aug. 2010 (CEST)

Und kannst du bitte mal eben hier die defaultwerte "<center>[[Bild:Frage.png|15px]] <font color="grey">'''Unbekannt'''</font></center>" für den Status, center für die Ausrichtung und #F7F8FF für die Farbe einbauen? Übrigens: Ist var etwa kursiv alias ''...'' oder <i>...</i>? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:17, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich kanns nicht einbauen, da ich keine Schreibzugriff habe; auf meiner Testseite habe ich das einmal eingefügt. Der var-Tag symbolisiert z. B. eine Variable oder einen Parameternamen. Ob dieser dann kursiv dagestellt wird ist nur vom Browser abhängig.--CF 16:36, 11. Aug. 2010 (CEST)

Danke, habs eingebaut. Aber wieso var einbauen? Der Parametername würde alleine doch sowieso nichts machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:43, 11. Aug. 2010 (CEST)

Mit var kann man kennzeichnen, dass das eine Variable ist. Damit soll keine Funktion erzeugt oder verhindert werden, sondern lediglich der Parameter als solcher markiert werden.--CF 16:46, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hilfe

Hallo CF,

ich habe eben diese Vorlage erstellt. Allerdings gibt es ein Problem. Wie kann ich einstellen, dass die Box per default zugeklappt ist? Verwendete js- und css-Dokumente sind:

• MediaWiki:Common.js
• MediaWiki:Common.css
• MediaWiki:CollapsibleTemplates.js
• MediaWiki:CollapsibleTables.js

Die ganzen Codes stammen übrigens aus Wikimedia Commons. Bemerkt hab ich die Ausklappbox in dieser Vorlage. Hast du Rat? Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:04, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe einen Parameter ZUSTAND hinzugefügt über den angegeben kann ob die Box anfangs zu sehen ist. Durch den STYLE-Parameter sind die Vorlagen Klappbox1 und Klappbox2 eigentlich überflüssig.--CF 10:50, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke Ich werde die anderen beiden Vorlagen löschen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:03, 21. Aug. 2010 (CEST)