Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite. Dies ist die einfachste Möglichkeit, mich zu erreichen, wenn irgendwas mit mir besprochen werden soll.
Ein paar Hinweise:
Bitte erstellt für neue Themen einen neuen Abschnitt mit einer passenden Überschrift der Gliederungsstufe ==
Neue Themen gehören ans Ende der Seite, damit sie leicht zu sehen sind
Hey, hallo!
Ich bin gerade erst vor kurzem zu euch beigetreten und bin begeistert!
So eine "Informations-Flut" hatte ich nicht erwartet. ;)
Nun zu meiner Frage:
Wie kann ich ein Bild in einen Artikel einfügen? Mit "" klappt es irgendwie nicht so ganz.
LG
--91.141.81.236 18:20, 12. Jul. 2010 (CEST)
Dies ist schon der richtige Weg, eine Datei in einen Artikel einzubinden, allerdings muss dazu die Datei zuerst ins Wiki hochgeladen werden. Dies geht über die Seite Spezial:Hochladen. Allerdings haben nur angemeldete Benutzer das Recht, eine Datei ins Wiki hochzuladen. Wenn du also noch kein Konto hast, dann solltest du dich anmelden. Dann kannst du Dateien hochladen und mit dem Befehl in Artikel einfügen.--SilverAngelAdmin | Kontakt 18:42, 12. Jul. 2010 (CEST)
OK, danke fürn Tipp. Ich werde mich jz gleich erkundigen und registriert hab ich mich auch schon;)°
Sorry wenn ich jetzt die frage beantworte aber eine Diskussion kannst du ganz einfach mit dem Plus oben beginnen.--MajorLornAdmin 16:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
Und wenn die Bilder nicht nur verlinkt, sondern auch direkt angezeigt werden sollen, musst du nur den Doppelpunkt am Anfang weglassen, alss [[Datei:Stargate Daedalus Eigenbild.png]].--SilverAngelAdmin | Kontakt 16:49, 13. Jul. 2010 (CEST)
Ok, danke sehr! *freu* Die Bilder werden jetzt angezeigt! Macht es etwas aus wenn sie ziemlich groß sind?(mich stört es ja nicht)--Born loser27 18:24, 13. Jul. 2010 (CEST)
Wo werden sie angezeigt?--MajorLornAdmin 18:38, 13. Jul. 2010 (CEST)
Bei der Seitenvorschau.--91.141.25.159 20:15, 13. Jul. 2010 (CEST)
OK, danke. Das mit der Skalierung hatte ich schon im Hilfe-Text gelesen, ich wusste nur nicht das man die Bilder im Artikel durch einen Klick vergrößern kann.
Deshalb habe ich die ursprüngliche Größe beibehalten, damit jeder die Schrift im Bild lesen kann.--Born loser27 21:35, 13. Jul. 2010 (CEST)
Ich hab mir die Folge noch mal angeschaut und Sam sagt das sie das Zeiterweierungs Gerät aktiviert hat. Als Lösung baut sie dann ein Phasenverschieber aber der Asgard-Kern sagt dann das sie während des verschiebungsvorgangs trotzdem getroffen würden!!! Also giebt es beides!!!--Skorp2009 19:42, 19. Jul. 2010 (CEST)
Lies dir das Skript nochmal genau durch: Sie sagt, bevor sie versucht hat, es zu bauen, hat sie ein paar Simulationen laufen lassen, und kam zu dem Schluss, dass es nicht funktioniert. Zitat: Before I tried to build Merlin's out-of-phase technology, I decided to run a simulation... Sie hat ihn nie gebaut, da sie erkannt hat, dass es nicht funktionieren würde. Da er außerhalb der Theorie nie existiert hat, braucht er auch nicht in den Artikel.--SilverAngelAdmin | Kontakt 19:48, 19. Jul. 2010 (CEST)
F-302
Was soll da Unin sein (X-302 ist die Quelle und das Verhältnis (also rechenen))--Skorp2009 22:46, 27. Jul. 2010 (CEST)
Die Werte sind aber auch da vollkommener Unsinn. Mal ganz davon abgesehen, dass es recht unpraktisch ist, einen Umfangswert bei Länge und Breite einzugeben, so sollte man sich mal vor Augen führen, was diese Werte dann tatsächlich bedeuten würden. Mit einer Höhe von 5,5 Metern und einem Umfang von 30, bzw. 75 Metern würde eine F-302 vom Format her ein 2-stöckiges Wohnhaus schlagen. Diese Werte können nicht richtig sein, was einem beim genaueren Überdenken auch klar werden müsste. Ich weiß nicht, wer diesen Unfug im X-302-Artikel verzapft hat, und welche Schlafmütze das auch noch als richtig gesichtet hat, aber das kann einfach nicht sein.--SilverAngelAdmin | Kontakt 22:56, 27. Jul. 2010 (CEST)
Hey, du hattest ja gefragt, von wem die Daten jetzt stammen, oder eher woher. Ich bin zufällig über die Diskussionsseite von Darkdoci gestolpert und dort gibt er das SG-Magazin als Quelle an. Ob man das jetzt nehmen soll ist natürllich wieder fraglich, da es sich nicht gerade um genaue angaben handelt, wenn ein optisch ebenso großer Todesgleiter mal 70 Meter Spannweite hatte und dort die Quelle auch das SG-Magazin war. -- TheEarthSichter, Mentor 14:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
Naja, so lange die Werte einigermaßen realistisch sind, lassen wir das SG-Magazin als Quelle durchgehen, wenn dann aber wieder so ein Quark wie die 5 Meter Höhe dabei rauskommt, dann kann es sein, dass sich das auch wieder ändert.--SilverAngelAdmin | Kontakt 14:32, 31. Jul. 2010 (CEST)
NAchtrag: Die Werte beim Todesgleiter kommen auch hinten und vorne nicht hin... Entfernt.--SilverAngelAdmin | Kontakt 14:37, 31. Jul. 2010 (CEST)
Einsteiger-Hilfe
Hi,
also ich bin neu hier und irgendwie find ich mich hier net rein.also mein profil versuch ich zu bearbeiten aber ich check es net.also ich glaub ich brauch ein mentor.
Ich helfe dir gerne. Für den Anfang kannst du ja mal einen Blick ins Handbuch werfen, das sollte dir eine ganze Reihe von Fragen beantworten. Ansonsten kannst du bei konkreten Fragen oder Problemen auch jederzeit hier bei mir nachfragen.
wo hier der Fehler ist, denn wenn ich die Box auf meiner Diskussionseite einsetzen möchte vermischt sich alles auf meiner Diskussion.--☯Der Antiker☯ 14:07, 5. Aug. 2010 (CEST)
Hm, auf den ersten Blick würde ich sagen, da fehlen zu den Tabellen die abschließenden Klammer. Kontrollier nochmal, ob es da zu jeder öffnenden auch eine schließende Klammer gibt.--SilverAngelAdmin | Kontakt 14:19, 5. Aug. 2010 (CEST)
Ich habs mal überprüft aber leider lags nicht daran.--☯Der Antiker☯ 14:51, 5. Aug. 2010 (CEST)
Anscheinend hast du nicht gründlich genug überprüft^^ Es fehlten zwei schließende |}, ein schließendes </div> und das div BoxenVerschmelzen war an der Stelle kontraproduktiv, da es keine Boxen zum Verschmelzen gab. Ich habs geändert, jetzt sollte es funktionieren.--SilverAngelAdmin | Kontakt 15:21, 5. Aug. 2010 (CEST)
Da muss ich das nächste Mal ein bissjen besser kucken.^^ Danke.--☯Der Antiker☯ 15:25, 5. Aug. 2010 (CEST)
Inputbox
Hi col. o'neill und ich arbeiten an einer status anzeige auf der benutzer seite könntes du eine inputbox anlegen die beim darauf klicken was ändert ohne das der benutzer in das earbeitungsfenster muss ( und am besten ohne das es immer versionen erzeugt)--Nicholas Rush (Diskussion) 15:06, 11. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
Äääh - Egal ob Bearbeitungsfenster oder nicht, der Edit bleibt. Wenn man eine inputbox überhaupt so modifizieren kann, bleibt der edit so oder so... --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 15:11, 11. Aug. 2010 (CEST)
Aber man könnte es so machen das mans ausblenden kann wie bei bot-änderungen--Nicholas RushDisskusion 15:37, 11. Aug. 2010 (CEST)
Das ändert aber nichts am Edit an sich. Die Bearbeitung wurde durchgeführt, ob versteckt oder nicht. Außerdem wäre das zu viel Aufwand dafür. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 15:42, 11. Aug. 2010 (CEST)
Übrigens: Wie kann ich nochmal default in #if und #ifeq einbauen? Übersicht, Seite Danke im Voraus. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:02, 11. Aug. 2010 (CEST)
Die Inputbox klappt doch einwant frei.--☯Der Antiker☯ 16:27, 11. Aug. 2010 (CEST)
Hier geht es aber um die genannte Modifikation. --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 16:29, 11. Aug. 2010 (CEST)
Mit der Inputbox ist das nicht möglich, genausowenig kann man das wie bei Botänderungen ausblenden. Default-Werte funktionieren mit #if nicht; dafür benutzt man die Funktion #switch.--CF 16:42, 11. Aug. 2010 (CEST)
Du kannst natürlich das ganze auch mit verschachtelten if-Anweisungen machen, wird aber unübersichtlich und kompliziert. Generell ist die Syntax bei if {{#if Bedingung| dann dies hier | sonst das hier}}.--SilverAngelAdmin | Kontakt 16:48, 11. Aug. 2010 (CEST)
Es ist eine grundsätzliche Sache. Hathor ist der englische Originaltitel der Folge, und als solcher ist er mit einer Weiterleitung auf eben diese Folge versehen. Das mag in diesem Fall für Autoren, die auf die Person Hathor verlinken wollen, etwas unpraktisch sein, ist aber eine konzeptuelle Entscheidung.--SilverAngelAdmin | Kontakt 13:44, 15. Aug. 2010 (CEST)
Aurora
Hallo
Ich bin Tobi (Avaris) und ich würde gerne fragen wo ihr die Informationen über die die schiff Typs her habt insofern ich weis ist ein Kriegsschiff der antiker gerade mal 3500 Meter lang (und ich weis eine mange über die antiker) desweiteren sind sie kleiner als basisschiffe und die sind nur 4500 Meter lang (das kann man an langenvergleich zwischen BC-304 und Basisschiff sehen). Ich würde mich über eine Erklärung freuen.
Mit Freundlichen Grüßen
Tobias--Avaris (Diskussion) 14:06, 15. Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
Gegenfrage: Woher hast du die Längen- und Breiten- und Höhenangaben? Woher willst du Hüllenmaterial und Dicke kennen. Wenn du mir dafür eine gültige Quelle vorlegen kannst, kann das gerne wieder in den Artikel hinein. Die aktuelle Angabe stammt, soweit ich das nachvollziehen kann, aus dem Stargate-Magazin. Das ist jetzt nicht unbedingt eine besonders bevorzugte Quelle, aber eine, die wir tolerieren, so lange die Angaben nicht durch eine bessere Quelle widerlegt werden. Die Textwand zu den Stufen-Texten hab ich entfernt, da es mich a) an dieser Stelle nicht interessiert, und b) nichts mit dem Thema zu tun hat.--SilverAngelAdmin | Kontakt 14:20, 15. Aug. 2010 (CEST)
PS: Die Angabe stammt von Benutzer:Darkdoci, für detailliertere Nachfragen bitte an ihn wenden. Wobei zumindest deine Längen- und Höhenabgabe auch von unserer englischen Schwesterseite verwendet wird mit Angabe des Magazins als Quelle.--SilverAngelAdmin | Kontakt 14:24, 15. Aug. 2010 (CEST)
Antwort
Außerdem denke ich dass du überhaupt keine aber auch gar keine Ahnung von den Antikern hast
Erstens
Es gibt da solche Dinge das nennt sich Foren, das stehen bestätigte Sachen dir
Zweitens
Dann seit man in Vergleich zu einer bc die länge
Drittens
Schon mal die Serie gesehen alleine in den folgen sieht man das die Dinger keine 5000 Meter lang seihen können und zur minimal Besatzung die Schiffe haben einen Thron also brauchen sie auch nur eine Persson um sie zu fliegen. (Sheppard konnte die Aurora der reisenden von Stuhl aus) kontrollieren
Viertens
Über die Höhe und Breite ist nichts aber auch Garnichts bekannt es gibt nur Vermutungen
PS wen sie 5000 meter lang und 2000 breit währe dan sahe sie anders aus--Avaris (Diskussion) 20:16, 15. Aug. 2010 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
Vorab ein paar gut gemeinte Ratschläge. Erstens: Wenn du hier dauerhaft dabei sein willst, dann solltest du dir dringend einen anderen und weniger offensiven Tonfall zulegen; erst Recht einem Admin gegenüber. Zweitens: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, ich gehe sonst dazu über, unsignierte Beiträge kommentarlos zu löschen. Drittens: Bitte lies dir einmal Hilfe:Quellen durch.
Womit wir beim Thema wären: Über die Höhe und Breite ist nichts aber auch Garnichts bekannt es gibt nur Vermutungen ist ein Problem, denn wie man in diesem Hilfe-Artikel nachlesen kann, stützen wir uns hier auf Fakten und nachverfolgbare Quellenangaben. Wenn es keine gültige Quelle für eine Aussage gibt, dann ist sie für das Wiki wertlos. Darum auch meine Frage nach einer solchen Quelle.--SilverAngelAdmin | Kontakt 20:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
Erstmal entschuldige ich mich für meinen ton fall und hoffe das das keine Folgen.
Es sind quellen die nicht von Richard Dean Anderson bestätigt wurden!
Desweiteren must du mir rechtgeben das eine Aurora Doof aussähe wen sie die Masse hatte
--Tobias.S
--T.S. 20:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
usereditlast
wo ist den der quelltext zu usereditlast--Nicholas RushDisskusion 14:08, 17. Aug. 2010 (CEST)
Vermutlich irgendwo im Quelltext der MediaWiki-Software. Ich fürchte, da gibt es keinen direkten Zugriff drauf.--SilverAngelAdmin | Kontakt 15:02, 17. Aug. 2010 (CEST)
Aber sicher doch. Die Mediawiki Software kann man herunterladen und auch online durchsuchen. Ist aber in diesem Falle gar nicht nötig. usereditlast gehört zu einer Erweiterung. Die Homepage der Erweiterung, mit dem Code, ist hier zu finden. Den Link findet man auch unter Spezial:Version. --ReneAdmin - Rückmeldung 15:09, 17. Aug. 2010 (CEST)
Mit direktem Zugriff meinte ich hier einen Zugang wie beispielsweise zu den Systemtexten aus dem MediaWiki-Namensraum. Dass man an den Quelltext über die Entwicklungsseiten von MediaWiki, bzw. der Erweiterungen rankommt, ist mir durchaus bekannt.--SilverAngelAdmin | Kontakt 15:42, 17. Aug. 2010 (CEST)
Mail
Hi SilverAngel,
verfügst du eigentlich über einen E-Mail-Zugang, über den man dich erreichen kann? Wäre ganz hilfreich, wenn man Dinge nicht öffentlich besprechen möchte. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 09:57, 20. Aug. 2010 (CEST)
Ich hatte die Email-Verschickung irgendwann mal ausgeschaltet. Hab sie jetzt mal wieder eingeschaltet.--SilverAngelAdmin | Kontakt 11:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
Sorry, ich bin momentan leider anderweitig sehr ausgelastet, weswegen ich mich im Moment nicht auf bestimmte Projekte festlegen kann/möchte. Ich halte mich da im Moment lieber frei und werde da aktiv, wann und wo ich es einrichten kann und für angebracht halte.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 21:43, 23. Aug. 2010 (CEST)
Hättest Du Lust...
...bei meinem Projekt Vervollständigung aller Planeten mitzumachen? Falls ja wäre es nett, wenn du dich auf der Projektseite in die Mitarbeiterliste einträgst. Das Projekt ist ein Langfristiges fals du jetzt keine Zeit hast kannst du dich eintragen und dann einfach später in ein Paar Wochen oder ein bis zwei Monate mitmachen. Grüsse --MajorLornAdmin 09:58, 27. Aug. 2010 (CEST)
Sichtungen
Hey SilverAngel.
Ich weiß, du bist jetzt Bürokrat und demnach viel beschäftigt. Solltest du deshalb nicht genügend Zeit haben, Artikel durch zu lesen und gegebenenfalls zu korrigieren, bevor du sie sichtest, dann bitte ich dich, es sein zu lassen. Breaven hatte dich bereits einmal darauf angesprochen (siehe dein Diskussionsarchiv) und jetzt ist mir erneut so eine Sichtung aufgefallen (siehe hier) Es gibt genügend andere Sichter, die sich darum kümmern können und die ansonsten weniger Verpflichtungen haben als du.
Ganz ehrlich: Man kann sich auch anstellen. Die Ausdrucksweise war nicht perfekt, ok, aber es war akzeptabel. Insofern weise ich den Vorwurf, ich hätte hier schlampig gehandelt, entschieden zurück. Darüber hinaus: Was ich in diesem Wiki wann tue, ist einzig meine Entscheidung, insofern verbitte ich es mir, dass mir da irgendwer reinredet. Entschuldigung, wenn ich ein wenig gereizt klinge, aber wegen solch einer Erbsenzählerei so einen Aufriss zu machen, ist mMn lächerlich.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 17:08, 28. Aug. 2010 (CEST)
Sie wollte damit ja auch nur sagen das du auch mal Pause machen kannst und es noch jede Menge andere Sichter gibt, die ihre Rechte benutzen wollen.--☯Der Antiker☯ 17:13, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich glaube nicht dass es was damit zu tun hat. Womit Claudi-fee aber recht hat ist dass nur gesichtet werden soll, wenn die Änderung korrekt ist; sonst muss das natürlich ausgebessert werden. „Ziel der Markierungen ist es, die Verlässlichkeit von Artikeln zu erhöhen und dem Leser mehr Rückmeldung zur Qualität des Artikels zu liefern.“ Wenn man einfach alles sichtet braucht man das ganze System nicht.--CF 17:21, 28. Aug. 2010 (CEST)
Mal völlig von der eigentlichen Diskussion abgesehen: Das verlinkte Geschreibsel hätte ich so nicht durchgehen lassen. Die Ausdrucksweise ist - mit Verlaub - unter aller Sau. Wenn so eine Änderung gesichtet wird, fällt es anderen Benutzern evtl. nicht auf, das grobe Mängel vorherrschen und die Bearbeitung erneut überarbeitet werden muss. In diesem Sinne unterstütze ich die Argumente von Claudi-fee, der Antiker und CF.--Jack ONeill 17:22, 28. Aug. 2010 (CEST)
@Antiker: Und genau das verbitte ich mir. Wann ich Pause mache und wann nicht, entscheide ich (und höchstens noch jemand, der Einfluss auf meine persönliche Terminplanung hat). Das ist auch eher ein nebensächlicher Punkt. Der damit verbundene Vorwurf, ich würde meine Arbeit nicht sorgfältig genug machen, ist der Punkt, der mich in Anbetracht der angesprochenen Sichtung, massiv stört, denn der Satz war grammatikalisch völlig korrekt und, zugegebenermaßen bis auf einen fehlenden Bindestrich, auch orthographisch nicht zu beanstanden. Die Formulierung war jetzt nicht die beste, aber verständlich, und wenn sie jemanden stört, dann kann er/sie sie ja auch korrigieren, ohne dabei jemand anderem Schlampigkeit vorzuwerfen und ihm nahezulegen, er möge es doch bitte anderen überlassen.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 17:26, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ja ist ok. Ich habe nichts negatives gegen dich, da Claudi-fee Top in der Grammatik ist sollte sie diese Fehler (ohne immer eine neue Diskussion zu beginnen) einfach verbessern.--☯Der Antiker☯ 17:30, 28. Aug. 2010 (CEST)
Wenn es wirklich kapitale Fehler und wiederholte Fehler sind, spricht auch nichts dagegen, sie beim entsprechenden Benutzer auf der Diskussion anzusprechen, einfach um ihn von weiteren Wiederholungen abzuhalten. Aber bei allem Respekt für Claudie-Fee: Ich bin selbst ehrenamtlich Korrektor für Print-Medien, und kenne deswegen auf die Regeln der deutschen Sprache recht gut. Grammtikalisch war an dem Satz nichts auszusetzen, es war einzig die wenig eloquente Formulierung, die man beanstanden konnte. Vielleicht war ich dabei nicht kritisch genug, aber mal ehrlich: War dafür dieser Kommentar auf meiner Disk nötig?--SilverAngelBürokrat | Kontakt 17:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
So, bevor wir uns jetzt weiter an so einer Nichtigkeit aufreiben, erkläre ich diese Diskussion für beendet.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 17:40, 28. Aug. 2010 (CEST)
Ich wollt mich im Nachhinein noch entschuldigen, da habe ich wohl etwas überreagiert. Tut mir leid. --Claudi-fee 12:28, 1. Sep. 2010 (CEST)
Entschuldigung akzeptiert, meine Reaktion darauf war ja auch nicht die Beste.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 13:14, 1. Sep. 2010 (CEST)
Admininfo
Hallo SilverAngel,
kannst du hier einen Eintrag zu deiner Person erstellen? Wäre super!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:46, 28. Aug. 2010 (CEST)
Du hast den neuen Parameter ja schon gesehen. Allerdings bin ich nicht so ganz glücklich mit der Einleitung Ich bin, falls dir da was besseres einfällt darfst du das gerne ändern. --ReneAdmin - Rückmeldung 23:47, 30. Aug. 2010 (CEST)
Dachte ich auch zuerst aber meinst du nicht das ist etwas albern wenn oben auf der Seite dick der Name steht und dann wird er vor dem online noch mal wiederholt? Erscheint mir als eine Überflüssige Information. Mir schwebt mehr so etwas wie Online Status ... oder Wiki Status ist online vor. Aber so richtig gefällt mir das auch noch nicht. Hat ja keine Eile, könnte ja sein das jemand in den nächsten Tagen eine Idee hat.
Nachtrag nach Bearbeitungskonflikt oder Aktueller Wiki Status --ReneAdmin - Rückmeldung 23:57, 30. Aug. 2010 (CEST)
Kleine Frage
Also erstens danke für die nette begrüßung und zweitens ist das hir die eizigemöglichkeit dich zu erreichen drittens ich würde ich auch gern als tutor haben
MfG
RodneyMcKay
1. Gern geschehen. 2. Es ist die einfachste, alternativ kannst du mir aber auch über die Wiki-Mail-Funktion eine Email schicken. Du findest die entsprechende Funktion unter Werkzeuge im Menü links, wenn du auf meiner Benutzer(-Diskussion) bist. 3. Mach ich gerne. Im den Begrüßungstext war ja schon das Handbuch verlinkt, da steht eine Menge Interessantes drin, ansonsten kannst du mich aber auch jederzeit gerne fragen, wenn dir irgendetwas unklar ist. Für erste Einstiegspunkte solltest du am besten mal im Autorenportal vorbeischauen, da findest du einige konkretere Projekte und Aufgaben. Ansonsten: Wenn du in irgendeinem Artikel was findest, was falsch ist, und sei es nur ein Rechtschreibfehler, dann zögere nicht, und ändere es, denn dafür sind wir ja hier.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 22:20, 12. Sep. 2010 (CEST)
PS: Ein Tipp direkt schonmal: Wenn du auf Diskussionsseiten was schreibst, dann setz dahinter deine Wiki-Unterschrift, entweder indem du einen der Buttons dafür benutzt (wie es in dem Tipp beim Bearbeiten angezeigt wird), oder indem du selbst --~~~~ eintippst.--SilverAngelBürokrat | Kontakt 22:21, 12. Sep. 2010 (CEST)
OK Danke sehr
--RodneyMcKay 16:19, 13. Sep. 2010 (CEST)
Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern. SilverAngel ist aktuell offline
Frage
" klappt es irgendwie nicht so ganz.
LG
--91.141.81.236 18:20, 12. Jul. 2010 (CEST)
16:39, 13. Jul. 2010 (CEST)
] 20:42, 13. Jul. 2010 (CEST)
Benutzer:Born loser27. --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
18:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
--Col. o'neill ( 
14:20, 31. Jul. 2010 (CEST)
15:37, 11. Aug. 2010 (CEST)
lg --Claudi-fee 16:06, 28. Aug. 2010 (CEST)
done.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 13:49, 29. Aug. 2010 (CEST)
--Rene Admin - Rückmeldung 23:57, 30. Aug. 2010 (CEST)