Benutzer Diskussion:Rene
Weitere Optionen
Projekte
- Umstellung MW 1.16 & Vector Skin
- OFlash für neue Player Version erweitern (zB Beschreibung zum Video, Skin). Eventl. playmp3 & OFlash vereinen durch entsprechenden jwplayer Skin. Integration in SGPack.
- Erweiterung WhosOnline umschreiben damit Benutzer beim abmelden ausgetragen werden
und beim anmelden eingetragen werden sowie $parser->disableCache();einbauen. - Reste von Benutzer Admin entfernen (Archiv, Verweise etc.)
- Spoiler überarbeiten. HTML Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
- Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
- Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
- Probleme mit Sonderzeichen in SVG Dateien (rsvg)
- Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
Sort 2
Mir ist schon seit längerem aufgefallen, dass die Erweiterung Sort2 einige Nachteile hat.
- Zum Ersten dass man keinen alternativen Titel für die Sortierung angeben kann. Das betrifft z.B. das Wraith-Basisschiff (verbessert); es wird in der Vorlage:Wraith-Objekt als „verbessertes Basisschiff“ bezeichnet – aber unter „W“ einsortiert. Genauso werden alle Einträge mit Spoiler unter „S“ bzw. unter „M“ (MiniSpoiler) gelistet. Umlaute (Übersetzungsmaschine) werden vor dem Buchstaben „A“ einsortiert.
- Zweitens erfolgt die Ausgabe – selbst wenn als Typ inline angegeben wurde – in einem eigenen Absatz (<p>). Das ist in einigen Fällen unerwünscht.
- Es wäre auch nicht schlecht wenn man aus andern Artikeln Elemente mitsortieren könnte. Beispielsweise könnte es eine Definition „Wraith-Raumschiffe/Inhalt“ geben. Die könnte dann in „Wraith-Raumschiffe“ einsortiert werden und zusätzlich mit anderen Elementen in „Wraith-Objekte“.
Vorschläge:
- „
{{Sort|Name zum Sortieren}}[[Objekt]]“; in der FunktionstripWikiTokens( $text )dem Array'{{Sort|'hinzufügen (dies muss vor'{'geschehen)
$find = array( '{{Sort|', '[', '{', '\\'', '}', ']' );
- Bei der Ausgabe die p-Tags entfernen. In der Funktion
parse( $text )z.B.return $output->getText();
ersetzen durchreturn preg_replace('/<p>(.*)<\\/p>/s', '\\1', $output->getText()); - Durch
{{Sort aus Artikel|Anderer Artikel}}Text aus Anderer Artikel einfügen. In der FunktioninternalSort( $text )
foreach( $lines as $line ) $inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
- ersetzen durch
foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$fh = new Article(Title::newFromText(substr($line, $pos+19, strpos($line, '}}', $pos)-$pos-19)));
$content = $fh->fetchContent();
if($fh->mContentLoaded) {
$cont = explode("\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
}
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}
Grade die ersten zwei Punkte wären mir wichtig.--CF 02:08, 30. Jan. 2010 (CET)
- Vielen Dank für deine Vorschläge, vor allem das du mir die Arbeit abgenommen hast den PHP-Code zu schreiben. Ich teste mal ob das alles funktioniert und werde es dann wohl einbauen. --Rene Admin - Rückmeldung 09:44, 30. Jan. 2010 (CET)
- Das mit dem Absatz ist doch nicht so schlimm. Ich hab bemerkt, dass man mit dem Attribut „title“ der Liste eine Überschrift (in den gleichen Absatz) voranstellen kann. Das reicht eigentlich für das woran ich gedacht habe, aus. Mein obiger Vorschlag zum Einfügen aus anderen Artikeln hat den Nachteil, dass nur der rohe Artikeltext eingefügt und sortiert wird. Eigentlich wäre es besser, wenn <noinclude>s und <includeonly>s beachtet werden würden, etc. Dafür folgender Vorschlag (statt Obigem):
foreach( $lines as $line ) {
if (($pos=strpos($line, '{{Sort aus Artikel|')) !== false) {
$text = substr($line, 0, $pos+2).substr($line, $pos+19);
$content = $this->parser->preprocess($text, $this->parser->mTitle, $this->parser->mOptions);
$cont = explode("\\n", $content);
foreach($cont as $con)
$inter[ $con ] = $this->stripWikiTokens( $con );
} else {
$inter[ $line ] = $this->stripWikiTokens( $line );
}
}
- --CF 15:42, 31. Jan. 2010 (CET)
Sidebar
Hallo.
Du hast vorhin zur Sidebar USER-SIDEBAR hinzugefügt. Ich wollte mal fragen, was diese Funktion für einen Zweck hat? Kann jeder Benutzer dann für sich die Sidebar mit persönlich ausgewählten Elementen erweitern oder liege ich völlig daneben? So etwas hattest du nämlich hier erwähnt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:52, 21. Mär. 2010 (CET)
- Richtig dafür ist das gedacht. Ich bin gerade dabei eine eigene Version dieser Erweiterung zu installieren. Muss aber noch ein wenig Feinschliff machen. Ich gebe Bescheid wenn es richtig funktioniert. USER-SIDEBAR geht schon nur mit der Gruppe gibt es noch Probleme. --Rene Admin - Rückmeldung 22:03, 21. Mär. 2010 (CET)
- Nachtrag Die Erweiterung geht wohl soweit. Allerdings bin ich mir noch nicht sicher ob ich da nicht noch was verändern muss. Die Sache mit dem Privaten Menü ist ganz nett aber eigentlich ging es mir ja darum für unterschiedliche Benutzer zB das Menü Hilfe und Internes anders aufzubauen. Mit der Erweiterung kann ich zwar ein Menü nur für eine Gruppe definieren, leider gehören user aber auch zu * und ein Admin gehört zusätzlich auch noch zu sysop. Das bedeutet das mehrere Menüs ausgegeben werden. Da die Reihenfolge der Gruppen im entsprechenden Array willkürlich ist (soweit erkennbar) muss ich mir da was überlegen. Entweder muss ich eine Reihenfolge definieren oder …? Auch kann man zwar weitere Menüs einblenden aber die vorhandenen nicht ausblenden. --Rene Admin - Rückmeldung 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)
- Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--SilverAngel Admin | Kontakt 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Ich habe die Erweiterung erst mal wieder deaktiviert. --Rene Admin - Rückmeldung 13:16, 22. Mär. 2010 (CET)
- Seitdem du diese Erweiterung installiert hast, sieht bei mir die Sidebar auf den Unterschied-Seiten fürchterlich aus, da das System anscheinend versucht, verschiedene Artikel-Inhalte in die Sidebar einzubauen, was ziemlich in die Hose geht. Kann man das irgendwie abstellen?--SilverAngel Admin | Kontakt 13:10, 22. Mär. 2010 (CET)
Spoiler
Extensions
Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)
Zugriffsfehler?
Hallo Rene, ich bekomme auf der Seite Haus (Fro'tak, Drey'auc) (bzw. jetzt nach der Bearbeitung auf der Vorschauseite) folgende Fehlermeldung:
Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/196px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339
Warning: imagejpeg() [function.imagejpeg]: Unable to open '/var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/images/thumb/f/f3/Geheimgang.jpg/180px-Geheimgang.jpg' for writing: Permission denied in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/media/Bitmap.php on line 339
Was ist da los?--Jack ONeill 15:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Noch eine Frage am Rande: Warum läuft der Server eigentlich 2 Stunden der Ortszeit hinterher?--Jack ONeill 15:51, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Der Server richtet seine Uhr nach einem bestimmten Zeitsignal, und das liegt halt 2 Stunden hinter unserer Ortszeit. Er gleicht es dann wieder aus, indem er die entsprechende eingestellte Differenz dann wieder nachträglich korrigiert.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 16:01, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Den Fehler muss ich untersuchen, was genau da nicht stimmt ist mir auf Anhieb nicht klar. Zur Uhrzeit, die kann man unter Einstellungen ändern. Allerdings kann ich auch die Zeit auf dem Server ändern und das werde ich auch noch machen. Ich hatte das schon mal gemacht aber vermutlich ist bei einem Update da etwas verstellt worden. --Rene Admin - Rückmeldung 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Die Zeitangaben auf dem Server und im Wiki sind doch richtig. Kann es sein das du die Zeitdifferenz zur UTC in deinen Einstellungen nicht richtig gesetzt hast? Dort muss Berlin eingestellt sein das ergibt dann +2 Stunden. Die Angabe "Zeit auf dem Server" ist eigentlich nicht richtig, auf dem Server habe ich auch Deutsche Zeit nur die Mediawiki Software benutzt immer die UTC. Für IP Benutzer werden automatisch 2 Stunden addiert nur angemeldete Benutzer müssen das einmal einstellen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Also in den Einstellungen steht folgendes:
- Aktuelle Zeit auf dem Server: 19:03; Ortszeit: 21:03; Zeitzone: Standardzeit des Servers (+2h)--Jack ONeill 21:06, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Irgendwie hat sich das Problem erledigt, ich bin dadurch drauf aufmerksam geworden, dass in den Letzten Änderungen die Eintragszeit immer um 2 Stunden hinterherhinkte (gestern oder vorgestern). Jetzt wird allerdings alles korrekt angezeigt, obwohl ich nichts verstellt habe. komisch.--Jack ONeill 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Merkwürdig aber leider nicht nachvollziehbar. Dafür habe ich den anderen Fehler gefunden. Die Datei war einem falschen Benutzer zugeordnet, das war mein Fehler ich hatte ein Skript (vermutlich runJobs.php) falsch aufgerufen. Ist jetzt behoben und dürfte auch nicht mehr auftreten ich habe alle Dateien neu zugeordnet und das Skript wird jetzt mit der richtigen Benutzerkennung gestartet. --Rene Admin - Rückmeldung 21:21, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Irgendwie hat sich das Problem erledigt, ich bin dadurch drauf aufmerksam geworden, dass in den Letzten Änderungen die Eintragszeit immer um 2 Stunden hinterherhinkte (gestern oder vorgestern). Jetzt wird allerdings alles korrekt angezeigt, obwohl ich nichts verstellt habe. komisch.--Jack ONeill 21:08, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Also in den Einstellungen steht folgendes:
- Die Zeitangaben auf dem Server und im Wiki sind doch richtig. Kann es sein das du die Zeitdifferenz zur UTC in deinen Einstellungen nicht richtig gesetzt hast? Dort muss Berlin eingestellt sein das ergibt dann +2 Stunden. Die Angabe "Zeit auf dem Server" ist eigentlich nicht richtig, auf dem Server habe ich auch Deutsche Zeit nur die Mediawiki Software benutzt immer die UTC. Für IP Benutzer werden automatisch 2 Stunden addiert nur angemeldete Benutzer müssen das einmal einstellen. --Rene Admin - Rückmeldung 20:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Den Fehler muss ich untersuchen, was genau da nicht stimmt ist mir auf Anhieb nicht klar. Zur Uhrzeit, die kann man unter Einstellungen ändern. Allerdings kann ich auch die Zeit auf dem Server ändern und das werde ich auch noch machen. Ich hatte das schon mal gemacht aber vermutlich ist bei einem Update da etwas verstellt worden. --Rene Admin - Rückmeldung 17:13, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Der Server richtet seine Uhr nach einem bestimmten Zeitsignal, und das liegt halt 2 Stunden hinter unserer Ortszeit. Er gleicht es dann wieder aus, indem er die entsprechende eingestellte Differenz dann wieder nachträglich korrigiert.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 16:01, 14. Sep. 2010 (CEST)
Neues Bearbeitungsfenster
Da gibt's bei mir einige Fehler: Erstens ist der Vorlagen-Meister dann etwas verdeckt, zweitens gibt es haufenweise Formatierungsfehler (doppelte Leerzeichen etc.) und er braucht viel länger bzw. ist viel langsamer als der alte. Zudem muss nach rechts noch mehr Platz eingestellt werden, denn jetzt gibt es rechts ein kleines graues nicht benutztes Feld. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:23, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Zudem kann man höchstens eine Änderung wiederholen, aber nicht rückgängig machen. Am besten, er wird hier abgeschaltet und am Testwiki noch erst mal getestet. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:28, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Ja ist bei mir auch so. --MajorLorn Admin 16:34, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Das Problem wird bereits in der Wiki-Diskussion besprochen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:44, 14. Sep. 2010 (CEST)- Das "graue nicht benutzte Feld" ist die Anzeige für das Inhaltsverzeichnis. Gerade bei längeren Artikeln kann man das gut zur Navigation verwenden. Aber wem es nicht gefällt, der kann es ja ausstellen, und auf die übliche Anzeige zurückwechseln.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Ich muss mal nachsehen ob es eine neue Version des Vorlagenmeisters gibt. Als ich das letzte mal in der Wikipedia danach geschaut habe war dort diese Erweiterung auch noch nicht richtig in Vector integriert. --Rene Admin - Rückmeldung 17:15, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Das "graue nicht benutzte Feld" ist die Anzeige für das Inhaltsverzeichnis. Gerade bei längeren Artikeln kann man das gut zur Navigation verwenden. Aber wem es nicht gefällt, der kann es ja ausstellen, und auf die übliche Anzeige zurückwechseln.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:02, 14. Sep. 2010 (CEST)
- Das Problem wird bereits in der Wiki-Diskussion besprochen.
- Ja ist bei mir auch so. --MajorLorn Admin 16:34, 14. Sep. 2010 (CEST)
Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell
Hallo Rene,
ich habe hier mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--☯Der Antiker☯ 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--Jack ONeill 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für jeden Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--Jack ONeill 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)
Jack ONeill hat vollkommen recht!
von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung Schwarzkopie. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken
oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.“Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:
Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)
- Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --Rene Admin - Rückmeldung 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
Probleme mit ShowRef
Hallo Rene, mir ist beim Bearbeiten aufgefallen, dass sobald im Artikel der ShowRef-Tag unter einer Box (z.B. Vorlage:Ort) steht, also als letztes Element im Artikel, wie es sich für Quellen gehört, in der Box beim Ausklappen plötzlich Referenz-Fehler stehen (und das in jeder Spalte). Wenn die Box das letzte Element auf der Seite ist und der ShowRef-Tag darüber steht, geht es.--Jack ONeill 12:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Für gewöhnlich wird ShowRef auch nicht als allerletztes eingefügt, sondern von den gesammelten Vorlagen am Artikelende als erste, sprich vor Vorlage:Ort, vor den Staffelmenüs, etc.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 12:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
- sehe ich auch so, nur dann müsste das bei mehreren Artikel korrigiert werden.
- Jo, bei Erde ist es mir zB grad aufgefallen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 13:12, 17. Sep. 2010 (CEST)
- sehe ich auch so, nur dann müsste das bei mehreren Artikel korrigiert werden.
MediaWiki:NewArticle
Hallo Rene, MediaWiki:NewArticle funktioniert seit der Editor-Aktulisierung nicht mehr. Könntest du mal nach dem Rechten sehen? Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:48, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Wo ist dir das aufgefallen? Bei mir geht es. --Rene Admin - Rückmeldung 16:19, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Bei mir ebenso. Welche der neuen Editorfunktionen hast du denn aktiviert?--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Die letzten drei:
- Inhaltsverzeichnis im Bearbeiten-Fenster aktivieren
- Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren
- Dialoge aktivieren für das Einfügen von Links, Tabellen und mehr
- --Rene Admin - Rückmeldung 18:05, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hab die Syntax-Markierung (die irgendwie nichts tut), und das Inhaltsverzeichnis eingeschaltet, und hab keine Probleme mit NewArticle.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Ach du meintest bei dir geht es und wolltest von Philipp wissen was er aktiviert hat. Na das habe ich ja komplett in den falschen Hals bekommen. --Rene Admin - Rückmeldung 18:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Jepp, so wars gemeint^^--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:27, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Ach du meintest bei dir geht es und wolltest von Philipp wissen was er aktiviert hat. Na das habe ich ja komplett in den falschen Hals bekommen. --Rene Admin - Rückmeldung 18:13, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Ich hab die Syntax-Markierung (die irgendwie nichts tut), und das Inhaltsverzeichnis eingeschaltet, und hab keine Probleme mit NewArticle.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
- Die letzten drei:
- Bei mir ebenso. Welche der neuen Editorfunktionen hast du denn aktiviert?--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:43, 17. Sep. 2010 (CEST)
#recursiv
Mit der neuen Version der Parserfunktion #recursiv gibt es einige Probleme. Wird ein Link übergeben wird er am Anfang mit
$parstext = $parser->recursiveTagParse($parstext); // Parser
$parser->replaceLinkHolders($parstext); // Link-Platzhalter ersetzen
in HTML umgewandelt und danach (wenn er in runden Klammern steht oder im ganzen Text keine Klammern vorhanden sind) einer Vorlage als ersten Parameter übergeben. Da der Link als HTML aber = enhält (<a title="Hauptseite" href="/wiki/Hauptseite">Hauptseite</a>), wird er der Vorlage in Wahrheit als Parameter namens <a title übergeben. Stellt man nun 1= davor tritt ein anderes Problem auf. Der Text wird zwar richtig übergeben, durchläuft danach aber nochmals recursiveTagParse(). Da dieses keine Links in HTML-Form unterstützt, werden diese maskiert und als <a title="Hauptseite" href="/wiki/Hauptseite">Hauptseite</a> zurückgegeben; da hilft es auch nicht danach 'isHTML'=>true zu setzen.
Problematisch wird es auch, wenn ein nichtexistenter Link angegeben wird; dadurch wird nämlich der Text (Seite nicht vorhanden) eingefügt, die Klammern werden dann falsch interpretiert.
Dadurch dass #recursiv den Text als HTML zurückgibt, wird er automatisch in einen neuen Absatz geschrieben; dies ist oftmals nicht erwünscht, besser wäre es also ihn als Wikitext zurückzugeben.--CF 12:44, 26. Sep. 2010 (CEST)
Beispiele
- Links werden nicht als erster Parameter übergeben, dadurch ist der Erste a, ~> Antiker
{{#recursiv:Kürzel/Spezies | [[Hauptseite]] | a}}ergibt
- gewünschtes Ergebnis:
- Links werden maskiert ausgegeben
{{#recursiv:Kürzel/Nationalität | 1=[[Hauptseite]] | 2=o}}ergibt
- _1=Hauptseite_
- gewünschtes Ergebnis:
- Nichtexistenter Link
{{#recursiv:Benutzer:CF/Test | (1=[[Nichtexistenter Link]]) }}ergibt
- _
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Stargate Wiki ist ein freies und gemeinschaftliches Projekt zur Erstellung einer umfangreichen Enzyklopädie rund um die von MGM produzierte TV-Serie Stargate und deren Spin-Offs. Jeder kann nach dem Wiki-Konzept mitarbeiten. Auch Du! Um alle Möglichkeiten in Stargate Wiki nutzen zu können, ist es sinnvoll, sich kostenlos zu registrieren. Mehr über das Wiki selbst kann in der Einleitung nachgelesen werden. Seit dem 3. September 2005 wurden bereits 3.638 Artikel verfasst. Tendenz? Steigend, dank Eurer Hilfe! Selbst, wenn Du kaum oder überhaupt keine Ahnung von Stargate hast, kannst Du dem Wiki helfen, indem Du zum Beispiel Rechtschreibfehler ausbesserst, schwarze Ränder in Dateien entfernst oder Bilder einbindest. Zögere nicht, die Artikel zu bearbeiten, zu deren Vollständigkeit und Verbesserung Du beitragen willst. Hilfe dazu findest Du im Handbuch. Du möchtest sagen, was Du vom Wiki hältst? Gib uns ein Feedback.
|
Themen
Stargate SG-1 <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">Titelmusik SG-1.mp3</playmp3>
Stargate Atlantis <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">Sga_opening_s1.mp3</playmp3>
Stargate Universe <playmp3 autoload groupname="sg" skin="silk_button">SGU.mp3</playmp3>
Aktuelles
| Ticker für Projektneuigkeiten | Wichtige Diskussionen | Aktuelles Beitragen zu vollständigen Artikeln |
► 04.02.2018 - Einladung zum Autorentreffen 2018
► 17.12.2015 - Kurzer Wiki-Ausfall
► 30.11.2015 - Einfachere Anzeige der TV-Planer
► 02.10.2015 - Kleine Umstellungen in Artikeln
► 30.08.2015 - Usertreffen 2015
► 23.04.2015 - Umstellung der Darsteller-Artikel gestartet
► 09.01.2015 - SGPack 1.5.00 mit Videoplayer installiert
► 17.12.2014 - Edittools jetzt auch beim Hochladen
► 15.12.2014 - We're back!
► 15.07.2014 - Zwei neue exzellente Artikel und Usertreffen
► 11.05.2014 - Neue Klappfunktion und Änderung auf der Hauptseite
► 10.05.2014 - Änderung in der Sidebar & Regelung zu inaktiven Projektmitarbeitern
► 14.04.2014 - Sieben neue exzellente Artikel
► 20.03.2014 - Exzellenz-Status aberkannt: „1969“
► 16.03.2014 - Beendigung eines Projekts & Übersicht zur Creation Week
► 12.03.2014 - Temporärer Wiki-Ausfall
► 04.03.2014 - Neuer exzellenter Artikel: „Die falsche Wahl“
► 12.02.2014 - „Vorlage:Fortsetzung folgt“ erstellt
► 10.02.2014 - Bearbeitungsbutton für Navigationsvorlagen
► 30.06.2013 - Persönliche Edittools
Weitere Beiträge sind im Archiv zu finden.
Was ist Stargate?Im Jahr 1928 wird in Gizeh, Ägypten, ein ungewöhnliches Artefakt gefunden, dessen Bedeutung sich erst ca. 70 Jahre später eröffnet: Das Stargate ermöglicht Reisen durch ein Wurmloch zu anderen Planeten im Universum, auf denen sich ebenfalls ein Stargate befindet. Der US Air Force wird mit dem Stargate-Center eine neue geheime Organisation unterstellt, die Teams auf Erkundungsmissionen schickt, um Kontakt zu anderen Völkern herzustellen und Wissen und Technologien mitzubringen. Nach und nach führt diese Mission auch in andere Galaxien und man stößt auf neue Verbündete, aber auch auf Bedrohungen, die es von der Erde fernzuhalten gilt. (weiterlesen…)
|
Mitmachen!Du hast Lust bekommen, in Stargate Wiki mitzuarbeiten und ebenfalls Artikel zu verfassen? Um einen guten Einstieg als Autor zu finden, können Dir folgende Seiten einige Anhaltspunkte bieten:
|
Ereignisse des Tages
| |
|
| Dezember | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
2 Alex Rae - 1979 Colleen Rennison - 1987 |
3 Keegan Connor Tracy - 1971 Rainbow Sun Francks - 1979 |
4 Tony Todd - 1954 |
5 |
6 Torri Higginson - 1969 |
7 Jennifer Calvert - 1963 |
| 8 Kevin McNulty - 1955 |
9 Beau Bridges - 1941 Sebastian Spence - 1969 Reiko Aylesworth - 1972 |
10 |
11 Ben Browder - 1962 Peter Kelamis - 1967 |
12 Sarah Douglas - 1952 |
13 |
14 Martin Christopher - 1977 |
| 15 Michael Shanks - 1970 |
16 |
17 Kate Hewlett - 1976 |
18 |
19 Jessica Steen - 1965 |
20 Nicole deBoer - 1970 |
21 Derek Chariton - 19?? |
| 22 Jay Brazeau - 1953 |
23 Holly Dale - 1953 Dan Shea - 1954 |
24 Carmen Moore - 1972 |
25 |
26 |
27 Toby Berner - 19?? |
28 |
| 29 Viveca Lindfors - 1920 Leonor Varela - 1972 |
30 Zahf Hajee - 1975 |
31 Peter Williams - 1957 |
||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
Sender |
||
|---|---|---|
| Montag 01.12.2025 | 10.00 SGA 3x06 Atlantis ruft
10.45 SGA 3x07 Ein ungewöhnlicher Verbündeter 11.30 SGA 3x08 Der doppelte Rodney 13.05 SG1 7x20 Der neue Präsident (Wdh.) 13.55 SG1 7x21 Die verlorene Stadt, Teil 1 (Wdh.) 17.55 SGA 3x06 Atlantis ruft (Wdh.) 18.40 SGA 3x07 Ein ungewöhnlicher Verbündeter (Wdh.) 19.25 SGA 3x08 Der doppelte Rodney (Wdh.) 23.20 SG1 7x20 Der neue Präsident (Wdh.) |
|
| Dienstag 02.12.2025 | 00.05 SG1 7x21 Die verlorene Stadt, Teil 1 (Wdh.)
00.50 SGA 3x06 Atlantis ruft (Wdh.) 01.35 SGA 3x07 Ein ungewöhnlicher Verbündeter (Wdh.) 02.20 SGA 3x08 Der doppelte Rodney (Wdh.) 10.45 SGA 3x10 Die Rückkehr, Teil 1 11.30 SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 12.20 SG1 7x22 Die verlorene Stadt, Teil 2 (Wdh.) 13.05 SG1 8x01 Neue Machtverhältnisse, Teil 1 (Wdh.) 13.55 SG1 8x02 Neue Machtverhältnisse, Teil 2 (Wdh.) 17.55 SGA 3x09 Phantome (Wdh.) 18.40 SGA 3x10 Die Rückkehr, Teil 1 (Wdh.) 19.25 SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 (Wdh.) 22.35 SG1 7x22 Die verlorene Stadt, Teil 2 (Wdh.) 23.20 SG1 8x01 Neue Machtverhältnisse, Teil 1 (Wdh.) | |
| Mittwoch 03.12.2025 | 00.05 SG1 8x02 Neue Machtverhältnisse, Teil 2 (Wdh.)
00.50 SGA 3x09 Phantome (Wdh.) 01.35 SGA 3x10 Die Rückkehr, Teil 1 (Wdh.) 02.20 SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 (Wdh.) 10.00 SGA 3x12 Die Warnung 10.45 SGA 3x13 Kolyas Ende 11.30 SGA 3x14 Rodneys Tao 12.20 SG1 8x03 Colonel Vaselov (Wdh.) 13.05 SG1 8x04 Stunde der Bewährung (Wdh.) 17.55 SGA 3x12 Die Warnung (Wdh.) 18.40 SGA 3x13 Kolyas Ende (Wdh.) 19.25 SGA 3x14 Rodneys Tao (Wdh.) 22.15 SG1 8x03 Colonel Vaselov (Wdh.) 23.00 SG1 8x04 Stunde der Bewährung (Wdh.) 23.50 SG1 8x05 Soren (Wdh.) | |
| Donnerstag 04.12.2025 | 00.35 SGA 3x12 Die Warnung (Wdh.)
01.20 SGA 3x13 Kolyas Ende (Wdh.) 02.05 SGA 3x14 Rodneys Tao (Wdh.) 11.30 SGA 3x17 Ein freier Tag 13.05 SG1 8x07 Affinität (Wdh.) 17.55 SGA 3x15 Das Spiel (Wdh.) 18.40 SGA 3x16 Die Arche (Wdh.) 19.25 SGA 3x17 Ein freier Tag (Wdh.) 23.00 SG1 8x07 Affinität (Wdh.) 23.50 SG1 8x08 Colson (Wdh.) | |
| Freitag 05.12.2025 | 00.35 SGA 3x15 Das Spiel (Wdh.)
01.20 SGA 3x16 Die Arche (Wdh.) 02.05 SGA 3x17 Ein freier Tag (Wdh.) 10.00 SGA 3x18 Untergetaucht 11.30 SGA 3x20 Der Angriff 12.20 SG1 8x09 Die Vertreibung (Wdh.) 13.05 SG1 8x10 Endspiel (Wdh.) 17.55 SGA 3x18 Untergetaucht (Wdh.) 19.25 SGA 3x20 Der Angriff (Wdh.) 22.15 SG1 8x09 Die Vertreibung (Wdh.) 23.00 SG1 8x10 Endspiel (Wdh.) 23.50 SG1 8x11 Gemini (Wdh.) | |
| Samstag 06.12.2025 | 09.25 SG1 2x17 Seelenwanderung
10.15 SG1 2x18 Der Sturz des Sonnengottes 11.05 SG1 2x19 Tödliche Klänge | 00.35 SGA 3x18 Untergetaucht (Wdh.)
02.05 SGA 3x20 Der Angriff (Wdh.) 06.35 SGA 3x06 Atlantis ruft (Wdh.) 07.20 SGA 3x07 Ein ungewöhnlicher Verbündeter (Wdh.) 08.05 SGA 3x08 Der doppelte Rodney (Wdh.) 08.55 SGA 3x09 Phantome (Wdh.) 09.40 SGA 3x10 Die Rückkehr, Teil 1 (Wdh.) 10.25 SGA 3x11 Die Rückkehr, Teil 2 (Wdh.) 11.15 SGA 3x12 Die Warnung (Wdh.) 12.00 SGA 3x13 Kolyas Ende (Wdh.) 12.45 SGA 3x14 Rodneys Tao (Wdh.) 13.35 SGA 3x15 Das Spiel (Wdh.) 14.20 SGA 3x16 Die Arche (Wdh.) 15.05 SGA 3x17 Ein freier Tag (Wdh.) 15.55 SGA 3x18 Untergetaucht (Wdh.) 17.25 SGA 3x20 Der Angriff (Wdh.) |
| Sonntag 07.12.2025 | 10.05 SG1 2x20 Neue Feinde
11.50 SG1 2x22 Die Höhle des Löwen, Teil 1 | 06.35 SG1 8x12 Vala
07.20 SG1 8x13 König Arkhan 08.05 SG1 8x14 Konfrontation 09.40 SG1 8x16 Abrechnung, Teil 1 10.25 SG1 8x17 Abrechnung, Teil 2 12.00 SG1 8x19 Möbius, Teil 1 12.45 SG1 8x20 Möbius, Teil 2 13.35 SG1 9x01 Avalon, Teil 1 14.20 SG1 9x02 Avalon, Teil 2 15.05 SG1 9x03 Die Herkunft 15.55 SG1 9x04 Unsichtbare Fesseln 16.40 SG1 9x05 Höhere Mächte 17.25 SG1 9x06 Das Schutzschild |
| letzte Woche… vorletzte Woche… |
Eine Übersicht über die einzelnen Sender und Sendetermine der einzelnen Staffeln findet man unter Fernsehsender. | nächste Woche… übernächste Woche… |
_
- gewünschtes Ergebnis:
- _Parameter 1: [[Nichtexistenter Link]]_
- Wird erst erweitert zu
(1=<a href="/w/index.php?title=Nichtexistenter_Link&action=edit&redlink=1" class="new" title="Nichtexistenter Link (Seite nicht vorhanden)">Nichtexistenter Link</a>),- dann aufgeteilt zu (der grüne Teil wird der Vorlage übergeben)
(1=<a href="/w/index.php?title=Nichtexistenter_Link&action=edit&redlink=1" class="new" title="Nichtexistenter Link (Seite nicht vorhanden)">Nichtexistenter Link</a>)
- Nicht in einem Absatz
Die Erde befindet sich in der {{#recursiv:Kürzel/Galaxie | m }}.ergibt
- Die Erde befindet sich in der Milchstraße.
- gewünschtes Ergebnis:
- Die Erde befindet sich in der Milchstraße.
Vielen Dank für die Beispiele, ich werde das ganze noch mal überarbeiten. Mein Ziel bleibt es so zu machen das eine Vorlage nicht mehr speziell für die Benutzung mit #recursiv programmiert werden muss. Das würde die einzelnen Vorlagen vereinfachen und damit würden es leichter fallen sie zu bearbeiten. Aber natürlich muss das Ergebnis stimmen. Ich habe da wohl zu wenige Beispiele geprüft . --Rene Admin - Rückmeldung 12:57, 26. Sep. 2010 (CEST)
Neue Version
Ich habe meine erste Idee etwas umgewandelt. Der Text wird zerlegt in Teile mit und ohne Klammern. Dann werden die Teile in der Klammer mit der Vorlage aufgerufen um zu prüfen ob diese den Parameter akzeptiert d.h. verändert. Wenn das so ist wird im Ergebnis der Aufruf der Vorlage eingetragen sonst einfach nur die Eingabe. Neu ist das ich das Auswerten nicht mehr in der Erweiterung mache sondern nur die Wiki Anweisung erzeuge und diese zurück liefere. Ich hoffe das es nur richtig funktioniert. Zumindest deine Beispiele laufen jetzt. --Rene Admin - Rückmeldung 19:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Es gibt noch einen(?) Fehler in der Erweiterung. Das folgende: [[Hauptseite (a)]] wird leider zu Hauptseite (a). Wobei ich nicht weiß wie man das verhindern soll bzw. ob das mit der alten Version nicht auch so war. Ein Begriff in Klammern wird eben ersetzt wenn die Vorlage ihn erkennt. --Rene Admin - Rückmeldung 08:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Dieses Problem gab es auch schon in der alten Version. Die bisherige Lösung die Klammern durch Zeichenentitäten zu ersetzten funktioniert mit der neuen Version auch.
[[Waffenkammer (SGC)]]wird zu Waffenkammer (SGC) (mit Klammer zu Waffenkammer (SGC)). Man könnte auch eine kleine Vorlage à la {{!}} schreiben. In den meisten Fällen wird es keine Probleme geben; ich weiß nicht ob man#recursivso umschreiben sollte, dass es Klammern in Links ignoriert, vielleicht wird das ja nochmal gebraucht.--CF 11:04, 27. Sep. 2010 (CEST)- Hm, eigentlich scheint es doch sinnvoller zu sein, Klammern in Links einfach zu ignorieren.
$split = preg_split('/(\[\[.*?\]\]|\(.*?\))/i',$parstext,-1,PREG_SPLIT_NO_EMPTY|PREG_SPLIT_DELIM_CAPTURE);- --CF 12:09, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Vermutlich eine gute Lösung, war mir auch schon durch den Kopf gegangen. Ich werde deinen Ausdruck mal testen. Danke für die Vorarbeit. --Rene Admin - Rückmeldung 13:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Oh, ich hoffe du hast den Ausdruck aus dem Quelltext genommen, MediaWiki hat mal wieder \\ entfernt.
'/(\\[\\[.*?\\]\\]|\\(.*?\\))/i'--CF 13:23, 27. Sep. 2010 (CEST)- Noch habe ich gar nichts genommen aber danke für den Hinweis. --Rene Admin - Rückmeldung 14:55, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Ich werde erst mal probieren wie es klappt und wenn werde ich mal sehen ob man das Verhalten nicht über einen Parameter steuern sollte/kann. --Rene Admin - Rückmeldung 17:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Oh, ich hoffe du hast den Ausdruck aus dem Quelltext genommen, MediaWiki hat mal wieder \\ entfernt.
- Vermutlich eine gute Lösung, war mir auch schon durch den Kopf gegangen. Ich werde deinen Ausdruck mal testen. Danke für die Vorarbeit. --Rene Admin - Rückmeldung 13:10, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Dieses Problem gab es auch schon in der alten Version. Die bisherige Lösung die Klammern durch Zeichenentitäten zu ersetzten funktioniert mit der neuen Version auch.
Ich habe deine RegExpr eingesetzt und es klappt gut. Eine Unterscheidung mit und ohne [[]] Klammer habe ich doch nicht gemacht. Da eine Ausdruck wie [[Hauptseite (a)]] keinen gültigen Link ergibt sondern so geschrieben werden muss [[Hauptseite (nl:a)]], erscheint mir das ganze nicht sinnvoll. --Rene Admin - Rückmeldung 20:20, 27. Sep. 2010 (CEST)
Bot-Änderung
Hallo Rene,
ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass dein Bot bei der Textersetzung von Folge nach Episode ein paar unschöne Fehler verursacht hat. Immer wenn in einem Satz die Wortfolge zur Folge haben vorkam, hat dein Bot dies zu zur Episode haben umgewandelt, was den Satz vom Sinn her verfremdet hat. Ich habe diese Fehler behoben, allerdings sollte man solche Änderungen eventuell durch manuelle Bestätigungen vornehmen, sprich den Befehl -always weglassen. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 14:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Gleiches gilt für die Formulierung "als Folge von/daraus...". Davon gab es zum Glück nur wenige Vorkommen, die ich per Hand korrigiert habe. Allerdings befürchte ich, dass es noch andere fehlerhafte Ersetzungen geben könnte.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 14:41, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Das Flag
-alwaysbenutze ich so nie. Ich lasse mir immer erst einmal ein paar Seiten anzeigen und erst wenn die in Ordnung sind gebe ich den Bot frei. Da war ich in diesem Falle wohl etwas zu schnell, Entschuldigung. Ich werde auch selbst noch mal nachsehen ob mein Bot auch sonst noch Mist gebaut hat. Danke erst mal für die Korrekturen. --Rene Admin - Rückmeldung 14:54, 27. Sep. 2010 (CEST)- Er hat... "Episodende Transporteinrichtungen wurden von Menschen..." Ich hab mal angefangen, alle Änderungen durchzugehen. Falls mir jemand zur Hand gehen möchte, kann er ja mal bei A anfangen, ich arbeite mich vom Ende des Alphabets nach vorne durch.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Ich mache das heute Abend mit dem Bot. Ich ersetzte einfach Episode durch Folge und bestätige eben nur die Stellen an denen es sein soll. --Rene Admin - Rückmeldung 15:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Zu spät, nun bin ich durch.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Dann sage ich mal Danke . Ich werde den Bot das nächste mal besser beobachten. Versprochen --Rene Admin - Rückmeldung 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Zu spät, nun bin ich durch.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:14, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Ich mache das heute Abend mit dem Bot. Ich ersetzte einfach Episode durch Folge und bestätige eben nur die Stellen an denen es sein soll. --Rene Admin - Rückmeldung 15:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Er hat... "Episodende Transporteinrichtungen wurden von Menschen..." Ich hab mal angefangen, alle Änderungen durchzugehen. Falls mir jemand zur Hand gehen möchte, kann er ja mal bei A anfangen, ich arbeite mich vom Ende des Alphabets nach vorne durch.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Das Flag
Fehler
Hallo Rene, ich spreche dich nun hier direkt auf den folgenden Softwarefehler an: Datei:Bildschirmfoto 2010-09-27 um 22.24.33.png.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:26, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Fehler gesehen und erst mal für diese Datei behoben. Grund ist mir klar aber die Ursache (noch) nicht. Übrigens, ist deine Formulierung bewusst so gestelzt oder wie darf ich dies verstehen? --Rene Admin - Rückmeldung 22:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Was heißt gestelzt, ich kenne das Wort nicht? Der Grund weshalb ich dich direkt anschreibe ist, dass ich es für nicht sinnvoll hielt den Fehler unter Benutzer:Rene/MW1.16 zu stellen. Wenn man denjenigen der die Sache beheben kann direkt anspricht gehts meistens schneller?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Erklärung für gestelzt. Ich finde die Formulierung "...ich spreche dich nun hier direkt..." eben etwas merkwürdig. Klingt so als du sagen willst ... weil was anderes keinen Sinn hat ... oder so. Aber scheinbar habe ich das nur falsch verstanden. Übrigens steht die Seite Benutzer:Rene/MW1.16 natürlich auf meiner Beobachtungsliste und ich bekomme die Nachricht genauso schnell. Ist also egal wo du es meldest. Habe ich mal wieder was neues zum suchen. Die Ursache für den Fehler ist das MW manchmal vergisst ein Bilderverzeichnis für die Linux-Gruppe frei zu geben. Das wäre nicht weiter schlimm wenn nicht auch noch die Bilder mit unterschiedlichen Linux-Benutzern eingefügt werden. Neben dem Normalen Benutzer für das Wiki auch noch mit dem Normalen Apache Benutzer (www-data). Ich würde es ja verstehen wenn es immer der gleiche Benutzer wäre aber wechselnde Benutzer finde ich bedenklich. --Rene Admin - Rückmeldung 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Mein erster Versuch das Problem zu lösen ist voll in die Hose gegangen. Ich muss die Sache wohl erst mal genauer untersuchen. --Rene Admin - Rückmeldung 23:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Habe jetzt erst mal einen "schmutzigen" Trick benutzt um das Problem einzugrenzen. Einmal jede Minute werden die Rechte der Bilder neu gesetzt. Aber auf Dauer ist das natürlich kein Zustand. --Rene Admin - Rückmeldung 00:05, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Erklärung für gestelzt. Ich finde die Formulierung "...ich spreche dich nun hier direkt..." eben etwas merkwürdig. Klingt so als du sagen willst ... weil was anderes keinen Sinn hat ... oder so. Aber scheinbar habe ich das nur falsch verstanden. Übrigens steht die Seite Benutzer:Rene/MW1.16 natürlich auf meiner Beobachtungsliste und ich bekomme die Nachricht genauso schnell. Ist also egal wo du es meldest. Habe ich mal wieder was neues zum suchen. Die Ursache für den Fehler ist das MW manchmal vergisst ein Bilderverzeichnis für die Linux-Gruppe frei zu geben. Das wäre nicht weiter schlimm wenn nicht auch noch die Bilder mit unterschiedlichen Linux-Benutzern eingefügt werden. Neben dem Normalen Benutzer für das Wiki auch noch mit dem Normalen Apache Benutzer (www-data). Ich würde es ja verstehen wenn es immer der gleiche Benutzer wäre aber wechselnde Benutzer finde ich bedenklich. --Rene Admin - Rückmeldung 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Was heißt gestelzt, ich kenne das Wort nicht? Der Grund weshalb ich dich direkt anschreibe ist, dass ich es für nicht sinnvoll hielt den Fehler unter Benutzer:Rene/MW1.16 zu stellen. Wenn man denjenigen der die Sache beheben kann direkt anspricht gehts meistens schneller?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 22:40, 27. Sep. 2010 (CEST)
Fehler bei BK:
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/usr/bin/diff3) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/stargate-wiki.de:/tmp) in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/GlobalFunctions.php on line 1488
--CF 14:59, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Dito. Siehe Datei:SG-Wiki-Error01.jpg--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
- BK? Wäre gut wenn ihr bei Fehlern etwas genauer angeben würdet wo sie auftauchen. Da diff3 das Problem war vermute ich es ging um einen Versionsvergleich? Ich habe gestern vergessen den diff3 Pfad wieder frei zu geben. Habe ich jetzt gemacht. !BK == Bearbeitungskonflikt! Ich versuche mal einen zu erzeugen aber ich denke der Fehler ist weg. --Rene Admin - Rückmeldung 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
- Habe einen BK erzeugt ohne Fehlermeldung. --Rene Admin - Rückmeldung 17:51, 28. Sep. 2010 (CEST)
- BK? Wäre gut wenn ihr bei Fehlern etwas genauer angeben würdet wo sie auftauchen. Da diff3 das Problem war vermute ich es ging um einen Versionsvergleich? Ich habe gestern vergessen den diff3 Pfad wieder frei zu geben. Habe ich jetzt gemacht. !BK == Bearbeitungskonflikt! Ich versuche mal einen zu erzeugen aber ich denke der Fehler ist weg. --Rene Admin - Rückmeldung 17:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
NewArticle
Hallo, wäre es möglich das Tool zum Erstellen von neuen Artikeln (MediaWiki:NewArticle) nur auf nicht-existenten Artikelseiten einzublenden, sprich Haupt-NR und evtl. Fanprojekt-NR? Denn in anderen Namensräumen wie zum Beispiel Hilfe, Portal, StargateWiki, Benutzer und auf sämtlichen Diskussionsseiten ist diese Box schlichtweg überflüssig.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 11:59, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist möglich und eine gute Idee. Werde ich umsetzen, zumal ich diese Erweiterung sowieso mal überarbeiten wollte. Es gefällt mir zB nicht wie die Definitionen gemacht werden. --Rene Admin - Rückmeldung 12:19, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Für Benutzerseiten sollte aber schon die Vorlage:Benutzerseite eingeblendet werden.--CF 13:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ich will versuchen die Zuordnung Namensraum <-> Artikelvorlagen in eine extra Seite auszulagern. Solche Sachen sollten nicht im PHP Code versteckt sein. Ich muss meine Erweiterungen mal prüfen ob ich nicht noch einige Einstellungen auslagern sollte. --Rene Admin - Rückmeldung 14:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Die ganzen Spoilersachen können aus den Erweiterungen raus. Wenn der Spoilerknopf mit JavaScript erzeugt wird hat das zudem den Vorteil, dass er auch nur angezeigt wird wenn JavaScript funkioniert (und das muss es ja sowieso um alle Spoiler umzuschalten).--CF 14:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Vor allem können meine Fehler im Code leichter behoben werden . Das prüfen ob überhaupt ein Spoiler im Text enthalten ist kann man mit JS sicher auch. Ist so eine Sache die mir auch aufgefallen ist. Ich neige dazu alles in PHP zu machen damit es schneller geht, außerdem mag ich PHP lieber als JS. Aber ich sollte wohl wirklich nur das in Erweiterungen machen was unbedingt nötig ist. So viel schneller ist es wohl sowie so nicht und der Wartungsaufwand ist größer bzw. ich muss immer selbst Hand anlegen. --Rene Admin - Rückmeldung 14:47, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Die ganzen Spoilersachen können aus den Erweiterungen raus. Wenn der Spoilerknopf mit JavaScript erzeugt wird hat das zudem den Vorteil, dass er auch nur angezeigt wird wenn JavaScript funkioniert (und das muss es ja sowieso um alle Spoiler umzuschalten).--CF 14:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ich will versuchen die Zuordnung Namensraum <-> Artikelvorlagen in eine extra Seite auszulagern. Solche Sachen sollten nicht im PHP Code versteckt sein. Ich muss meine Erweiterungen mal prüfen ob ich nicht noch einige Einstellungen auslagern sollte. --Rene Admin - Rückmeldung 14:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Für Benutzerseiten sollte aber schon die Vorlage:Benutzerseite eingeblendet werden.--CF 13:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
Hey könnte man da einen link auf Spezial:Links auf diese Sete reinmachen.-- Nicholas Rush (Offline) 16:23, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Bevor ich was dazu sage erst einmal zwei Fragen. Wo soll etwas reingemacht werden und was genau soll Spezial:Links sein? Diese Seite gibt es nicht. Oder meinst du Spezial:Linkliste das ist auf jeder Seite im Menü Werkzeuge zu finden. --Rene Admin - Rückmeldung 16:27, 2. Okt. 2010 (CEST)
Entwurfversion
Hallo, vieleicht ist es dir ja schon aufgefallen oder es ist auch einfach nur bei mir aber bei vielen Artikeln erscheint bei mir ein Zeichen das es immer noch die Entwurfsversion sei obwohl die Seite schon gesichtet worden ist.--MajorLorn Admin 21:13, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ja es ist mir aufgefallen und ich habe auch schon einiges versucht aber ich bekomme es nicht in den Griff . Ist wirklich blöde, ich versuche natürlich weiter es zu beheben. --Rene Admin - Rückmeldung 21:18, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ok danke.--MajorLorn Admin 21:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Meint ihr die Seiten, bei denen sich nach der Sichtung Dateien oder Vorlagen geändert haben? Da ist es doch normal, dass der Artikel als ungesichtet angezeigt wird. Allerdings sollte dann auch der Knopf zum Sichten nicht deaktiviert sein.--CF 23:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn etwas verändert wurde ja. Aber es gibt eine ganze Reihe von Seiten an denen oben steht es handelt sich um eine ungesichtete Version aber unten ist der Button für Sichten inaktiv. Wenn ich dann auf Sichtung entfernen klicke und dann wieder auf Sichten stimmt es wieder. Beispiele P7X-009,Die Suche, Teil 2 oder Goa'uld-Schockgranate. Vor allem steht in der Versionsgeschichte jeweils das die Artikel gesichtet sind. --Rene Admin - Rückmeldung 10:31, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Ich vermute mal, dass das Sichten durch ein Add-on hinzugefügt wurde, hast du daran vllt. etwas geändert? -- Galak cry here 11:29, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Meines Wissens nicht. Natürlich habe ich für die neue MediaWiki Version auch eine neue Version der Flagged Revisions installieren müssen. Möglicherweise liegt da der Hund begraben. --Rene Admin - Rückmeldung 12:41, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Gut möglich, dass du da vllt. nen Fehler versteckt hast, oder das Add-on selbst leicht buggy ist. Allerdings ist mir aufgefallen, dass das Wiki oft doch sehr langsam reagiert, vllt. ist der Server auch nur etwas überlastet und trägt deswegen das Sichten nicht ordentlich in die DB ein. Es gibt da leider viele mögliche Ursachen und manchmal sind es so Dinge, die man nie in Betracht ziehen würde. -- Galak cry here 12:52, 3. Okt. 2010 (CEST)
- All deine genannten Beispiele sind doch zu recht ungesichtet! Wenn man jeweils dem Link Änderungen an Vorlagen/Dateien folgt steht dort: „Die folgenden Vorlagen und Dateien wurden verändert: Vorlage:Kürzel, Vorlage:Kürzel/Galaxie, Vorlage:Ort“. Als Entwurf wird dann der Artikel mit den alten Versionen der Vorlagen angezeigt. Dieses Verhalten ist genau richtig. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs: „These revisions will remain the same even if included templates are changed or images are overwritten.“ Dabei wird natürlich nicht beachtet, dass in der Zwischenzeit die Parserfunktion
#recursivgeändert wurde (da bei dieser keine Versionen gespeichert werden) und deshalb versucht die alte Vorlage:Kürzel bei P7X-009 z. B. Vorlage:M einzubinden, da die Parameter vertauscht wurden. Die einzige Frage hierbei ist eigentlich warum der Knopf zum Sichten deaktiviert ist.--CF 13:48, 3. Okt. 2010 (CEST)- Mmmh, das ist natürlich nicht so einfach von der Hand zu weisen. Möglicherweise war es ein Fehler das ich die Vorlagen vom Sichten ausgeschlossen habe. Ich werde mal in diese Richtung prüfen. Trotzdem bleibt dann der Fehler mit dem Prüf-Button. --Rene Admin - Rückmeldung 13:59, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Aber den Fehler könnte man umgehen in den man halt Sichtung entfernen und dann Sichten drückt wäre zwar aufwändig aber mal ne not Lösung. Zu deiner Erklärung CF soweit ich die verstanden habe betrifft es alle Artikel die Kürzel Vorlagen beinhalten. Jedoch ist dieser Fehler mit der Entwurfsversion auch bei Episodenartikel aufgetretten. --MajorLorn Admin 14:06, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Mmmh, das ist natürlich nicht so einfach von der Hand zu weisen. Möglicherweise war es ein Fehler das ich die Vorlagen vom Sichten ausgeschlossen habe. Ich werde mal in diese Richtung prüfen. Trotzdem bleibt dann der Fehler mit dem Prüf-Button. --Rene Admin - Rückmeldung 13:59, 3. Okt. 2010 (CEST)
- All deine genannten Beispiele sind doch zu recht ungesichtet! Wenn man jeweils dem Link Änderungen an Vorlagen/Dateien folgt steht dort: „Die folgenden Vorlagen und Dateien wurden verändert: Vorlage:Kürzel, Vorlage:Kürzel/Galaxie, Vorlage:Ort“. Als Entwurf wird dann der Artikel mit den alten Versionen der Vorlagen angezeigt. Dieses Verhalten ist genau richtig. http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs: „These revisions will remain the same even if included templates are changed or images are overwritten.“ Dabei wird natürlich nicht beachtet, dass in der Zwischenzeit die Parserfunktion
- Gut möglich, dass du da vllt. nen Fehler versteckt hast, oder das Add-on selbst leicht buggy ist. Allerdings ist mir aufgefallen, dass das Wiki oft doch sehr langsam reagiert, vllt. ist der Server auch nur etwas überlastet und trägt deswegen das Sichten nicht ordentlich in die DB ein. Es gibt da leider viele mögliche Ursachen und manchmal sind es so Dinge, die man nie in Betracht ziehen würde. -- Galak cry here 12:52, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Meines Wissens nicht. Natürlich habe ich für die neue MediaWiki Version auch eine neue Version der Flagged Revisions installieren müssen. Möglicherweise liegt da der Hund begraben. --Rene Admin - Rückmeldung 12:41, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Ich vermute mal, dass das Sichten durch ein Add-on hinzugefügt wurde, hast du daran vllt. etwas geändert? -- Galak cry here 11:29, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn etwas verändert wurde ja. Aber es gibt eine ganze Reihe von Seiten an denen oben steht es handelt sich um eine ungesichtete Version aber unten ist der Button für Sichten inaktiv. Wenn ich dann auf Sichtung entfernen klicke und dann wieder auf Sichten stimmt es wieder. Beispiele P7X-009,Die Suche, Teil 2 oder Goa'uld-Schockgranate. Vor allem steht in der Versionsgeschichte jeweils das die Artikel gesichtet sind. --Rene Admin - Rückmeldung 10:31, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Meint ihr die Seiten, bei denen sich nach der Sichtung Dateien oder Vorlagen geändert haben? Da ist es doch normal, dass der Artikel als ungesichtet angezeigt wird. Allerdings sollte dann auch der Knopf zum Sichten nicht deaktiviert sein.--CF 23:10, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Ok danke.--MajorLorn Admin 21:22, 2. Okt. 2010 (CEST)
- Es werden ja auch immer mal wieder Änderungen an Vorlagen gemacht, nicht nur an der für Kürzel. Wenn da irgendwo eine Änderung nicht als gesichtet markiert ist, setzt sich das natürlich auch in alle Artikel um, die diese Vorlage benutzen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 14:09, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Genau das will ich vermeiden. Ich hatte die ganze Zeit auch für Vorlagen das Sichten freigeschaltet aber nachdem es Problem gab habe ich es deaktiviert. Scheinbar war das ein Fehler. --Rene Admin - Rückmeldung 15:05, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Also hast du doch was geändert, schalt mal das Sichten der Vorlagen wieder an und dann kann mal getestet werden, ob das Problem noch auftritt, falls ja könnte man versuchen die Vorlagen ganz aus dem Sichtungssystem zu nehmen(keine Ahnung ob das überhaupt möglich ist Oo). -- Galak cry here 15:08, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Du hast natürlich recht ich habe was geändert. Aber erst nachdem es Probleme gab, das war was ich meinte. Nur könnte es sein das es gar keine Probleme gab, zumindest wenn man liest was CF schreibt. Ich ändere es heute Abend zurück und mal sehen ... --Rene Admin - Rückmeldung 15:39, 3. Okt. 2010 (CEST)
- So ich habe das Sichten für Vorlagen, Dateien und Portal wieder eingeschaltet. Jetzt gehe ich mal ein paar Artikel durch. --Rene Admin - Rückmeldung 16:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Ich denke ich habe die wichtigsten Vorlagen alle abgehandelt. Die Auftragsschlange ist dabei auf über 10.000 Aufträge gestiegen. Hat etwas gedauert die alle abzuarbeiten. Ich hoffe jetzt gibt es keine Probleme mit dem Sichten mehr. --Rene Admin - Rückmeldung 23:38, 3. Okt. 2010 (CEST)
- So ich habe das Sichten für Vorlagen, Dateien und Portal wieder eingeschaltet. Jetzt gehe ich mal ein paar Artikel durch. --Rene Admin - Rückmeldung 16:44, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Du hast natürlich recht ich habe was geändert. Aber erst nachdem es Probleme gab, das war was ich meinte. Nur könnte es sein das es gar keine Probleme gab, zumindest wenn man liest was CF schreibt. Ich ändere es heute Abend zurück und mal sehen ... --Rene Admin - Rückmeldung 15:39, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Also hast du doch was geändert, schalt mal das Sichten der Vorlagen wieder an und dann kann mal getestet werden, ob das Problem noch auftritt, falls ja könnte man versuchen die Vorlagen ganz aus dem Sichtungssystem zu nehmen(keine Ahnung ob das überhaupt möglich ist Oo). -- Galak cry here 15:08, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Genau das will ich vermeiden. Ich hatte die ganze Zeit auch für Vorlagen das Sichten freigeschaltet aber nachdem es Problem gab habe ich es deaktiviert. Scheinbar war das ein Fehler. --Rene Admin - Rückmeldung 15:05, 3. Okt. 2010 (CEST)