StargateWiki:Review
Das Review (engl. review ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.
Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Wenn der Review-Prozess als abgeschlossen oder obsolet bezeichnet werden kann, darf er von einem Admin oder Sichter archiviert werden.
Aktuelle Review-Prozesse
Roter Himmel
Was fehlt noch bei dem Artikel? --MajorLorn Admin 
13:36, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde den Artikel an sich schon überragend, doch die Zusammenfassung könnte an einigen Stellen noch ein wenig "spannender" formuliert werden. Ein konkreter Vorschlag meinerseits wäre, mehr Konjunktionen zu verwenden, um die einzelnen Sätze zu verbinden. Dies ist beispielsweise angebracht, wenn ein plötzlicher Ortswechsel erfolgt (z.B. von K'Tau zum Stargate-Center) und hat zur Folge, dass der bloße Text nicht monoton wirkt. Ab Samstag hätte ich ein wenig Zeit und könnte dir dabei helfen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 14:02, 6. Okt. 2010 (CEST)
SGU 2x02
Hätte gerne mal eine Stellungnahme zum Artikel, ich weiß dass die Dialogzitate fehlen, aber dafür bin ich kein Experte, da müsste mir jemand aushelfen. 
--Jack ONeill 15:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Wie schon auch diversen Seiten zur Erkentniss geben habe, bin ich kein Freund von Artikel vollständigung vor der DeutschenFreeTv Ausstrahlung. 2 Tagen ist die Premiere her und der Artikel ist nahezu markelos. Diese Stellungsnahme passt wie die Faust aufs Auge, da ich mir die Folge grade ansehe. Ich habe mal kurz drüber gekuckt und dar ist mir aufgefallen das Atlantis und andere Artikel nicht verlingt sind. Der Links zu der Brücke ist etwas zu spät verlingt, im 2. Abschnitt als man den Kontrohlstuhl erwähnt könnte man diesen schon auf die Brücke verlinken. Ansonsten fehlen Hintergrundinfos, Zitate und Weitere Informationen.--☯Der Antiker☯ 15:32, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde die Zusammenfassung makellos. Hut ab, allein schon aufgrund der Tatsache, dass man sich bei englischen Fassungen sehr leicht inhaltlich vertun kann, was dir jedoch nicht passiert ist. Wegen einiger fehlplatzierter Links würde ich, entgegen dem Antiker, keinen Aufstand machen, sondern sie einfach noch ergänzen. Dialogzitate sollten erst rein, wenn die Episode auf deutsch erschienen ist. Medien sind ebenfalls gut gewählt. Man müsste jetzt nur noch, wie schon der Antiker sagt, Hintergrundinfos und weitere Infos ergänzen. Könnte da der Blog von Mallozzi hilfreich sein?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:39, 7. Okt. 2010 (CEST)
- @Der Antiker: Was spricht denn dagegen, Zusammenfassungen nach der offiziellen Veröffentlichung zu schreiben?--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde die Zusammenfassung makellos. Hut ab, allein schon aufgrund der Tatsache, dass man sich bei englischen Fassungen sehr leicht inhaltlich vertun kann, was dir jedoch nicht passiert ist. Wegen einiger fehlplatzierter Links würde ich, entgegen dem Antiker, keinen Aufstand machen, sondern sie einfach noch ergänzen. Dialogzitate sollten erst rein, wenn die Episode auf deutsch erschienen ist. Medien sind ebenfalls gut gewählt. Man müsste jetzt nur noch, wie schon der Antiker sagt, Hintergrundinfos und weitere Infos ergänzen. Könnte da der Blog von Mallozzi hilfreich sein?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·