StargateWiki Diskussion:Themengruppe/Administration

Diskussionsseite

---

Für Diskussionen, Anregungen oder ähnliche Beiträge, die die Administration betreffen, kann hier ein neuer Abschnitt angelegt werden. Alte Beiträge dürfen archiviert werden.

bzgl. Archivierung

Die Archive zu den meisten allgemeinen Diskussionsseiten sind sysop-only zugänglich. Damit passt es nicht wirklich in die Gruppe, wenn du diese unter der Prämisse aufziehen willst, dass man keine Admin-Rechte dafür braucht.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:14, 17. Okt. 2010 (CEST)

Dann muss man den Schutz halt auf autoconfirmed umstellen. Darin sehe ich kein Problem. Wenn es mehrere Archive gibt können die "älteren", nicht mehr aktuellen, Archive ja immer noch sysop-only geschützt werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:20, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Ich denke, dass eine Änderung diese admin-only-Regel ohnehin längst überfällig war. Ein wenig Entlastung kann nicht schaden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:46, 17. Okt. 2010 (CEST)

Exzellente Abstimmung Box

Sollte man nicht alle Boxen auf der Disskusionsseiten der Artikel die Mal bei der Kandidatur der exzellenten Artikel mitgemacht haben in Klapboxen umwandeln?--MajorLorn ^Admin 10:24, 19. Okt. 2010 (CEST)

Warum sollte man?--CF 10:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe mal eine Vorlage erstellt, mit der sich Kandidaturen einheitlich auswerten lassen. Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass die Auswertungsboxen oftmals optisch voneinander abweichen. Man könnte das tatsächlich noch vereinheitlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:27, 19. Okt. 2010 (CEST)

Sol man dei alten nun eigentlich anpassen?--MajorLorn ^Admin 11:42, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich finde die Klappboxen hässlich. Im Vergleich:

Zum exzellenten Artikel erklärt am 11. Dezember 2009 -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Exzellenz-Status für Revision ausgesetzt am 14.12.2009--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:22, 14. Dez. 2009 (CET)

Exzellenz-Status nach Revision entzogen am 5.1.2010--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 21:58, 5. Jan. 2010 (CET)

Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010 -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]

Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010 -- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]

--CF 11:51, 19. Okt. 2010 (CEST)

Man müsste sich auf eine einigen. Sonst ist das ein durcheinander.--MajorLorn ^Admin 11:56, 19. Okt. 2010 (CEST)

Wäre folgendes besser:

Als exzellenten Artikel abgelehnt am 19. April 2010 -- Philipp [ Bürokrat · Schreibtisch ·  ]

Zum exzellenten Artikel erklärt am 28. Mai 2010 -- Philipp [ Bürokrat · Schreibtisch ·  ]

Hier habe ich den unteren Rand der ersten Box mit border-bottom: hidden versteckt und sowohl padding-bottom, als auch margin-top auf 0px gesetzt. Sieht mMn besser aus. Dabei ist zu beachten, dass der untere Rand der letzten Box nicht versteckt wird, doch um das in eine css-Klasse umzusetzen, wie bei BoxenVerschmelzen, fehlen mir die Kenntnisse.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe padding-bottom und margin-top nun auch in der Vorlage:Klappbox auf 0px gesetzt. Das sieht einfach besser aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:13, 19. Okt. 2010 (CEST)