Das Review (engl. review ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.
Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Wenn der Review-Prozess als abgeschlossen oder obsolet bezeichnet werden kann, darf er von einem Admin oder Sichter archiviert werden.
Aktuelle Review-Prozesse
SGU 2x02
Hätte gerne mal eine Stellungnahme zum Artikel, ich weiß dass die Dialogzitate fehlen, aber dafür bin ich kein Experte, da müsste mir jemand aushelfen. 
--Jack ONeill 15:25, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Wie ich schon auch diversen Seiten zur Erkentniss geben habe, bin ich kein Freund von Artikel vollständigung vor der DeutschenFreeTv Ausstrahlung. 2 Tage ist die Premiere her und der Artikel ist nahezu markelos. Diese grade Stellungsnahme passt wie die Faust aufs Auge, da ich mir die Folge grade ansehe. Ich habe mal kurz drüber gekuckt und dar ist mir aufgefallen das Atlantis und andere Artikel nicht verlingt sind. Der Links zu der Brücke ist etwas zu spät verlingt, im 2. Abschnitt als man den Kontrohlstuhl erwähnt könnte man diesen schon auf die Brücke verlinken. Ansonsten fehlen Hintergrundinfos, Zitate und Weitere Informationen.--☯Der Antiker☯ 15:32, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde die Zusammenfassung makellos. Hut ab, allein schon aufgrund der Tatsache, dass man sich bei englischen Fassungen sehr leicht inhaltlich vertun kann, was dir jedoch nicht passiert ist. Wegen einiger fehlplatzierter Links würde ich, entgegen dem Antiker, keinen Aufstand machen, sondern sie einfach noch ergänzen. Dialogzitate sollten erst rein, wenn die Episode auf deutsch erschienen ist. Medien sind ebenfalls gut gewählt. Man müsste jetzt nur noch, wie schon der Antiker sagt, Hintergrundinfos und weitere Infos ergänzen. Könnte da der Blog von Mallozzi hilfreich sein?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 15:39, 7. Okt. 2010 (CEST) - @Der Antiker: Was spricht denn dagegen, Zusammenfassungen direkt nach der offiziellen Veröffentlichung zu schreiben? Das stärkt doch nur den Ruf des Wikis!--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 15:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Die Spannung ist futsch. Die Infos werden ja teilweise dann überall verbredet, dies ist ja jetzt nicht negativ verbretet, aber solche Infos werde ich unteranderem auf Der Antiker/Aktuell reinsetzten. Mit Ausnahme das ich die spannendsten Sachen wie Rilys tod etc. nicht mit Quelle einfüge! Diese Infos macht den Leser neugierig, da er dann nicht weiß wann dieser Stirbt.--☯Der Antiker☯ 15:49, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Dann hast du mal wieder nicht das Prinzip eines Wikis verstanden. Spannung hat hier keinen Stellenwert, die Artikel müssen lediglich verspoilert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 16:00, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Erst mal danke für das Feedback, das mit Joe Malozzis Blog ist mir auch schon eingefallen, das Problem ist nur, er gibt ja keine chronologischen Infos raus, sondern lässt immer mal wieder kleine Häppchen von Informationen "fallen". Wird als ein wenig Arbeit, sich da durchzuwühlen. Aber ich bin dran. Zur Spannung: Über dem Artikel steht nicht umsonst DICK Spoiler, jeder weiß doch dann, wenn er jetzt weiterliest und die Folge nicht geguckt hat, was ihn erwartet.--Jack ONeill 16:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Recht hast du, aber du weißt nicht ob es Leute gibt die einfach runter Scrollen und den Hinweis garnicht lesen. Noch ein Hinweis zum Artikel: Zudem muss ich noch hinzufügen, dass die Bilder Verteilung in der Zsm. etwas dumm ist, 2 oben, Mitte nichts, unten 2. Man könnte zudem noch eine Bild von Rilys tod oder Youngs besänftigung zu Rily in die Mitte setzten.--☯Der Antiker☯ 16:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Den Leuten ist dann aber auch nicht mehr zu helfen. ;) Zu deinem Bildhinweis: Hast du eine 4:3-Auflösung? Weil unter 16:9 bei 1920x1080 Pixeln hab ich da höchstens 3cm in der Mitte frei.--Jack ONeill 16:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ka was für ne Auflösung. Ich meine ja das im oberen und unteren Teil der Zusammenfassung zwei Bilder sind, und in der Mitte der Zusammenfassung kein Bild, also für die Mitte wäre auch noch ein Bild angebracht, wenn notwendig eins das bereits in der Zsm. ist entfernen.--☯Der Antiker☯ 19:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
- Den Leuten ist dann aber auch nicht mehr zu helfen. ;) Zu deinem Bildhinweis: Hast du eine 4:3-Auflösung? Weil unter 16:9 bei 1920x1080 Pixeln hab ich da höchstens 3cm in der Mitte frei.--Jack ONeill 16:16, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Recht hast du, aber du weißt nicht ob es Leute gibt die einfach runter Scrollen und den Hinweis garnicht lesen. Noch ein Hinweis zum Artikel: Zudem muss ich noch hinzufügen, dass die Bilder Verteilung in der Zsm. etwas dumm ist, 2 oben, Mitte nichts, unten 2. Man könnte zudem noch eine Bild von Rilys tod oder Youngs besänftigung zu Rily in die Mitte setzten.--☯Der Antiker☯ 16:09, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Erst mal danke für das Feedback, das mit Joe Malozzis Blog ist mir auch schon eingefallen, das Problem ist nur, er gibt ja keine chronologischen Infos raus, sondern lässt immer mal wieder kleine Häppchen von Informationen "fallen". Wird als ein wenig Arbeit, sich da durchzuwühlen. Aber ich bin dran. Zur Spannung: Über dem Artikel steht nicht umsonst DICK Spoiler, jeder weiß doch dann, wenn er jetzt weiterliest und die Folge nicht geguckt hat, was ihn erwartet.--Jack ONeill 16:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Dann hast du mal wieder nicht das Prinzip eines Wikis verstanden. Spannung hat hier keinen Stellenwert, die Artikel müssen lediglich verspoilert werden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Die Spannung ist futsch. Die Infos werden ja teilweise dann überall verbredet, dies ist ja jetzt nicht negativ verbretet, aber solche Infos werde ich unteranderem auf Der Antiker/Aktuell reinsetzten. Mit Ausnahme das ich die spannendsten Sachen wie Rilys tod etc. nicht mit Quelle einfüge! Diese Infos macht den Leser neugierig, da er dann nicht weiß wann dieser Stirbt.--☯Der Antiker☯ 15:49, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Ich finde die Zusammenfassung makellos. Hut ab, allein schon aufgrund der Tatsache, dass man sich bei englischen Fassungen sehr leicht inhaltlich vertun kann, was dir jedoch nicht passiert ist. Wegen einiger fehlplatzierter Links würde ich, entgegen dem Antiker, keinen Aufstand machen, sondern sie einfach noch ergänzen. Dialogzitate sollten erst rein, wenn die Episode auf deutsch erschienen ist. Medien sind ebenfalls gut gewählt. Man müsste jetzt nur noch, wie schon der Antiker sagt, Hintergrundinfos und weitere Infos ergänzen. Könnte da der Blog von Mallozzi hilfreich sein?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
Eiszeit
Gleiches hier, allerdings habe ich die Zitate so gelassen und hauptsächlich die Zusammenfassung hinzugefügt. Was kann (oder muss) noch getan werden?--Jack ONeill 19:41, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Wie gesagt die Zitate erweitern, dann sehe ich in dem Artikel keine Probleme mehr.--☯Der Antiker☯ 19:43, 7. Okt. 2010 (CEST)
- Niemand hier mit einer Meinung zur Zusammenfassung?
Ich weiß, dass es viel Text ist, aber ein Feedback wäre mir wichtig, da ich selbst der Meinung bin, dass mir die Zusammenfassung im Vergleich zu SGU 2x02 Nachwirkungen weniger gut gelungen ist. Aber vlt. sieht das ja jemand anders?--Jack ONeill 19:41, 8. Okt. 2010 (CEST)
- Sehe ich nicht so, ich finde die Zusammenfassung sehr gut. Ein paar kleine Korrekturen habe ich noch gemacht, aber ansonsten kann man sie ohne Probleme so lassen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Niemand hier mit einer Meinung zur Zusammenfassung?
Die Entscheidung
Was könnte man an dem Artikel noch besser machen? Gruss--MajorLorn Admin 
12:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
- OMG. Als ich die Seite aufrufte bekam ich direkt den ersten Schock: Unter der ersten Überschrift Vergangenheit 1 Satz und danach vollkomende Lehre. (:D) Im ersten Part der Gegenwahrt steht ebenfalls nur ein Satz, zudem im letzten Teil die Bildverteilung etwas ungelungen ist.--☯Der Antiker☯ 17:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand..... die Szene so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--MajorLorn Admin 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand..... die Szene so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--MajorLorn Admin