Das Review (engl. review ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.
Wenn jemand einen Artikel hier einfügt, versehe er den Artikel bitte mit der Vorlage {{Review Kandidat}}. Mit dieser Vorlage wird angezeigt, dass sich der Artikel im Review befindet.
Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn Du Artikel hier einstellst, nimm Dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Wenn der Review-Prozess als abgeschlossen oder obsolet bezeichnet werden kann, darf er von einem Admin oder Sichter archiviert werden. Das Archiv kann hier eingesehen werden.
Aktuelle Review-Prozesse
Die Entscheidung
Was könnte man an dem Artikel noch besser machen? Gruss--MajorLorn Admin 
12:54, 19. Okt. 2010 (CEST)
- OMG. Als ich die Seite aufrufte bekam ich direkt den ersten Schock: Unter der ersten Überschrift Vergangenheit 1 Satz und danach vollkomende Lehre. (:D) Im ersten Part der Gegenwahrt steht ebenfalls nur ein Satz, zudem im letzten Teil die Bildverteilung etwas ungelungen ist.--☯Der Antiker☯ 17:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand..... die Szene so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--MajorLorn Admin 20:09, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Die Rechtschreibung ist teils mangelhaft, die Artikulation ist an einigen Stellen nicht gerade eloquent und die Interpunktion wurde erst gar nicht berücksichtigt. Auch der Konjunktiv bzw. die indirekte Rede wird hier nicht richtig gebraucht. Da muss man nochmal drübergehen, bevor der Artikel reif für eine Kandidatur ist. Ich bin leider momentan zeitlich sehr beansprucht und werde es heute nicht mehr schaffen. Vielleicht mag ja ein anderer…--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 15:00, 28. Okt. 2010 (CEST)
- Die Rechtschreibung ist teils mangelhaft, die Artikulation ist an einigen Stellen nicht gerade eloquent und die Interpunktion wurde erst gar nicht berücksichtigt. Auch der Konjunktiv bzw. die indirekte Rede wird hier nicht richtig gebraucht. Da muss man nochmal drübergehen, bevor der Artikel reif für eine Kandidatur ist. Ich bin leider momentan zeitlich sehr beansprucht und werde es heute nicht mehr schaffen. Vielleicht mag ja ein anderer…--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Zum ersten Argument in der Folge kommt nur etwa ein Satz in der Vergangenheit es sei den man beschreibt Teal'c sah Jonas an dieser sah Carter an und O'Neill reicht ihm seine Hand..... die Szene so. Zur Bildverteilung hast du Recht es ist natürlich auch eine Folge die viel Action an Ende bietet. Ich werd mal sehen was man da noch machen kann.--MajorLorn Admin
Luzianer-Allianz
Was fehlt noch? --☯Der Antiker☯ 20:43, 30. Okt. 2010 (CEST)
- Die Kontinuität ist nicht einheitlich. Manchmal ist von seconds die Rede, manchmal von Zweiten. Wenn der dt. Begriff nicht gefallen ist, plädiere ich dafür, den Englischen zu benutzen. Auch der Abschnitt bekannte Mitglieder bedarf noch einiger Überarbeitung; vor allem bitte keine Rangzuordnungen vornehmen, die nicht von der Serienlore gedeckt sind (also Vermutungen u.ä.).--Jack ONeill 17:16, 16. Nov. 2010 (CET)