StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge: Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv: → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten

Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z.B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Benutzer:Jack ONeill/Waffe

Dieser Artikel diente der Überarbeitung und ist nun überflüssig.--Jack ONeill 21:34, 11. Jan. 2011 (CET)

Löschanträge

Alternativer Realitätsantrieb & Alternativer-Realitäts-Antrieb

Die Lemma sind sachlich falsch und sollten m.M.n. auch als Weiterleitung nicht existieren. Wie gesagt, die Realität ist alternativ, nicht der Antrieb.--Jack ONeill 02:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Zuerst sollte man mal prüfen wie der Antrieb in der Serie genannt wird. Das ist auf jeden Fall bindend, egal ob es sachlich falsch ist oder nicht. So ganz falsch erscheint mir der Name auch nicht zu sein. Es ist ein Realitätsantrieb aus einer alternativen Realität, also ein Alternativer Realitätsantrieb. Übrigens auf was bezieht sich dein Wie gesagt? Zumindest nicht auf den ersten Satz. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:43, 12. Nov. 2010 (CET)

Sorry, ja stimmt, das hätte ich noch dabeischreiben sollen. Ich hab den Artikel vor einiger Zeit auf das Lemma mit Bindestrichen verschoben und dabei diese Begründung angegeben.--Jack ONeill 14:26, 12. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Im offiziellen Script heißt es alternate reality drive, in der dt. Episode ist vom Alternate-Reality-Antrieb die Rede.--Jack ONeill 14:40, 12. Nov. 2010 (CET)

Das erste Lemma halte ich auf jeden Fall für falsch, da es sich hier nicht um einen "alternativen Antrieb" handelt, sondern um einen Antrieb für "alternative Realitäten". Das Zweite könnte schon eher hinkommen, klingt aber auch etwas seltsam. Wenn es in der deutschen Fassung allerdings tatsächlich Alternate-Reality-Antrieb heißt, sollte man den Artikel dann nicht auch so nennen? In dem Fall wäre eine komplett deutsche Weiterleitung wohl sinnvoll, dann aber am besten den aktuellen Artikelnamen Alternative-Realitäten-Antrieb. --Driver2 15:58, 12. Nov. 2010 (CET)

Die Korrekte Schreibweise wäre dann als Zusammensetzung eines Eigennamens (engl.) und der deutschen Teilbezeichnung doch Alternate Reality-Antrieb, oder wie seht ihr das? Das aktuelle dt. Lemma halte ich ebenfalls nur als Weiterleitung sinnvoll, da es eine Fremdübersetzung ist und so in der Folge ja nicht erwähnt wird. (Wir sagen ja auch ZPM und nicht Nullpunktenergiemodul) --Jack ONeill 15:18, 16. Nov. 2010 (CET)

Bitte klären bzgl. des korrekten Lemmas.--Jack ONeill 16:53, 13. Dez. 2010 (CET)

Ich wäre ja eigentlich für Alternativrealitäts-Antrieb oder Alternativrealitätsantrieb. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:03, 13. Dez. 2010 (CET)

P3A-101 (gelöscht)

Einziger Bearbeiter ist eine IP (217.225.13.129 am 26. Dez. 2010), was zwar nicht zwingend schlimm ist, jedoch finde ich den Inhalt für eine Seite, die sich dann einfach sich selbst überlassen wurde zu gering. Es existiert weder ein vernünftiger Satz auf der Seite, noch eine Nennung der Folge oder ähnliches. Von daher plädiere ich für eine Löschung.-- TheEarth^Sichter^,^Mentor^,^{TG Administration} 13:16, 29. Dez. 2010 (CET)

Gelöscht. Da war wirklich kein echter Inhalt drin. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:38, 29. Dez. 2010 (CET)

Benutzer:BC-304 Daedalus/FTL-Flug / Benutzer:BC-304 Daedalus/Luzianer-Allianz-Ta'uri-Krieg / Benutzer:BC-304 Daedalus/Gefecht auf der Destiny (alle gelöscht)

Waren zur Überarbeitung von Artikeln gedacht, die sind jetzt aber alle soweit fertig, weshalb ich die Seiten nicht mehr brauche. --BC-304 Daedalus 17:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Alle gelöscht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Wagner.jpg

Datei hat nichts im sg-wiki zu suchen.--MFG Felix 16:58, 15. Jan. 2011 (CET)

Das ist eine automatische Einbindung aus der Commons, da können wir nichts löschen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:03, 15. Jan. 2011 (CET)

was heißt "Einbindung aus der Commons"? --MFG Felix 17:16, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Bild wird automatisch aus dem Bilder-Archiv der WikiMedia-Commons eingebunden. Es liegt gar nicht lokal bei uns auf dem Server, deswegen kann auch nichts von uns gelöscht werden.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:20, 15. Jan. 2011 (CET)