Diskussion:Offenbarung

Antwort einer IP:

• Wenn man über Funk kommuniziert, muss man in der Regel ein "Knöpfchen" drücken um zu antworten. Als Doktor McKay aus Atlantis zurückkommt kontaktiert er Teyla, die ihm über Funk antwortet, ohne diesen bei sich zu aktivieren.

--> Es wird sich in einigen Folgen ohne das drücken von Knöpfen unterhalten, sie haben ein Headset, das muss sich wohl automatisch aktivieren wenn man angefunkt wurde. Knopflose Antwortsfunktion.

--Farmer 19:03, 20. Aug. 2008 (UTC)

Zitat: Hat Sheppard nichts davon mitbekommen, dass Rodney die Forsythie in die Höhle gehalten hat?

Zu dem Zeitpunkt ist er schon seit mindestens zwei Tagen dort. Er könnte geschlafen haben oder hat gerade die Höhlen erkundet. --LietIbmaSad 17:51, 27. Jul. 2009 (UTC)

MALP am Stiel

• MALP am Stiel

Als Teyla das Malp am Stiel für drei Sekunden reinhält wechselt sie nur die Speicherdisc aus, Rodney hatte aber vorher gesagt, dass auch die Batterie leer ist. Sie wechselt aber definitiv nur eine Sache. --Jangotat 22:10, 15. Jul. 2010 (CEST)

Zeitangaben

Teyla sagt, dass nach 3 Sek 12 min vergangen wären. Demnach würde die Zeit aber 240 mal und nicht 250 mal so schnell vergehen. Ok, hier kann man runden und sagen, die 3 sek waren vielleicht gar nicht so genau. Mit 250 ergibt sich aber trotzdem was interessantes (stellenweise wohl auch Fehler bzw Ungenauigkeiten):

• Als Rodney die Pflanze reinhängt zählt er bis 20. Geht man davon aus, dass das 20 Sek darstellen sollen (in echt sind es weniger) wären ca. 80min vergangen. Die Pflanze sieht aber deutlich kaputter aus. Übrigens umso ungesünder für John, als er halb drin steckt - man stelle sich vor, es vergehen 80 min auf der einen Körperseite. Wobei das Feld anscheinend dämpft, der Übergang also wohl nicht ganz so abruppt ist, was dann auch wieder dagegen spricht, dass man die Zeit so genau messen kann.
• Rodney sagt (als Weir über Funk bescheid geben will, wie lange das Team warten soll), dass in einer Stunde Monate vergehen würden. Es würden aber nur 250 (oder 240) Stunden vergehen, was ~10 Tagen entspricht.
• Damit für John 6 Monate vergehen, müsste das Team 17-19 Stunden gebraucht haben, bis es das Feld betrat.
• Geht man davon aus, dass John noch 40 Jahre zu leben hätte, wäre er nach 60 "Außentagen" tot.

Müssten Energiewaffen das Feld nicht trotzdem nach innen durchdringen können? --141.31.182.50 05:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Thea / Teer?

Wird "Teer" im deutschen "Thea" genannt? Oder wieso steht es mal so, mal so im Artikel? *irritiert* --141.31.182.50 07:38, 2. Mär. 2010 (CET)

Probleme, offene Fragen

Zitat: Wieso kann Rodney die Kamera herausziehen Sheppard jedoch nicht und selbst wenn das feld nur lebende materie einziehen würde dürfte die Blume auch nicht herauszusiehen sein.

Antwort: Vielleicht kann das Feld zwischen tierischem (also auch menschlichem) und pflanzlichem Leben unterscheiden. Und selbst wenn nicht - die "Blume" war tot, als Rodney sie zurückgezogen hat.--Indigo 12:27, 11. Mai 2010 (CEST)

Das ist wie beim Stargate es werden nur objekte festgehalten die ganz drin sind--Nicholas Rush ^Disskusion 19:43, 21. Aug. 2010 (CEST)

Meine Zusammenfassung

Ich habe meine Zusammenfassung beinahe fertig geschrieben. Wer lust hat kann sie sich mal ansehen -> Benutzer:Janus/Offenbarung. Für Verbesserungsvorschläge bin ich immer offen.--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 13:20, 31. Aug. 2010 (CEST)

Energiequelle

Wenn man davon ausgeht,dass das Feld mit dem gleichen Energieverbrauchswerten wie der Schild von Atlantis,könnte das Feld von mehr als 750ZPM betrieben werden( die Ennergiequellle befindet sich im Inneren, wenn ich mich recht erinnere, was den verbrauch vermutlich ver250facht)--Naboo N1 Starfighter 19:54, 9. Feb. 2011 (CET)

Die Logik hinter deiner Aussage verstehe ich nicht.. Könntest du das bitte nochmal für gehirnblonde Menschen wie mich erklären?
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 20:24, 9. Feb. 2011 (CET)

Wenn das Zeiterweiterungsfeld genauso viel Energie Verbraucht wie der Schutzschild von Atlantis (der, wie man in 10000Jahrebemerkt, in 10000 Jahren 3ZPMs benötigt, vorrausgesetzt es waren alle Voll) heist das, dass das Feld in 10000,,Feld"jahren ebenfalls 3ZPMs braucht. Im Feld sind aber Schon 2,5 Millionen Jahre vergangen.250mal mehr. D

das bedeutet das man die Anzahl der ZPMs im 10000 Jahren mit 250ß Multiplizieren muss => 3x250=750 Allerdings istdas Wirklich nur eine Vermutung, der ich selbst auch nicht vollen glauben Schenke.--Naboo N1 Starfighter 17:16, 10. Feb. 2011 (CET)

Braucht das Gerät überhaupt soviel Energie wie der Schild von Atlantis? Wenn ja, wenn die ZPMs außerhalb des Feldes waren, sind für diese nur 10.000 Jahre vregangen, wofür die Energie ja ereicht hätte. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite)} 17:35, 10. Feb. 2011 (CET)

Die Energiewerte werden, wen ich mich recht Erinnere im Inneren des Feldes registrirt--Naboo N1 Starfighter 17:41, 10. Feb. 2011 (CET)

Da das Feld ja von "normaler Zeit" umgeben ist, könnte es sein, dass 3 ZPM's reichen. Außerdem ist nicht gesichert, seit wann das Feld läuft und wie hoch der Energieverbrauch ist. Rodney sagt auch das der Schild von Atlantis, insofern er nichts zurückdrängen muss (wie z.B. Wasser) so ziemlich unbegrenzt hält (und das mit einem ZPM!)
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 17:49, 10. Feb. 2011 (CET)