Als exzellenten Artikel abgelehnt am 24. Februar 2011 --MajorLorn Admin 
Diese Kandidatur lief vom 23. Februar bis zum 24.Februar (Rückzug der Kandidatur)
Es ist zwar ein kleiner Artikel, allerdings ist alles enthalten.--MajorLorn Admin
Obwohl der Artikel recht kurz ist, sind alle relevanten Ding ausführlich beschrieben. --Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 18:57, 23. Feb. 2011 (CET)
schlechte Einleitung, keine Struktur. Das ist nicht mit einem anderen exzellenten Artikel zu vergleichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 21:56, 23. Feb. 2011 (CET)
gravierende Mängel bei Zeichensetzung und Rechtschreibung, außerdem, wie Philipp schon erwähnte, mangelhafte Struktur. Lemma darüber hinaus Begriffsfindung; weiterhin lässt sich an der Sinnhaftigkeit der Auszeichnung für so kleine Artikel zweifeln.--Jack ONeill 02:04, 24. Feb. 2011 (CET)