Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit online

Eigene SG-1-Story

So, nun habe ich auch den ersten Teil des Piloten zur SG-1-Fortsetzung gelesen. Abgesehen von dem Doppelpunkt-Problem (siehe oben) habe ich einige Anmerkungen:

• Man konnte nicht nur einen Goa'uld besiegen, danach klingt es nämlich in meinen Augen etwas.
• Zweiter Absatz: Sam meint, dass ein Satz, aber trotzdem ziemlich kurz ist Das zweite Komma kann weg.
• Dritter Absatz: Schöner Witz, gleichzeitig als Rückgriff, was den Übergang erleichtert.
• Man hätte doch schon vorher einen solchen Energiewert entdecken müssen, oder?

Dennoch ein guter Anfang, ich warte gespannt auf die nächste Episode. (Hoffentlich erklärt sie den Titel, der für die erste Episode noch nicht so richtig passt...) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:42, 23. Dez. 2010 (CET)

Die Fehler habe ich korrigiert. Zu dem Energiewert: Dadurch, dass alle Systeme gleichzeitig aktiviert wurden, wurde einer Apparatur der Befehl gegeben, diesen Energiewert zu verursachen. Das hört sich zwar merkwürdig an, aber das klärt sich in 11x02. Der Titel Die Reise wird ab 11x03 deutlicher werden, aber wenn man nach 11x05 zurückblicken wird, wird es wahrscheinlich mit Ausnahme von 11x04 in jedem Teil eine kleine oder große Reise geben. In 11x01 war es nur die Reise zum Mond, aber dennoch eine Reise.
Allerdings wird es noch etwas dauern, bis ich 11x02 auf die Seite stellen werde, da ich die Geschichte noch nicht verfasst habe. Zudem muss ich mir noch die Details ausdenken.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:58, 23. Dez. 2010 (CET)

Mit 11x02 habe ich gerade eine sehr gute Episode gelesen, fehlerfrei und schön geschrieben. Aber ich hoffe, dass O'Neill nicht noch öfter an Missionen teilnimmt, mittlerweile ist das die Zweite Mission, in der er eig. nix zu suchen hat... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:52, 28. Dez. 2010 (CET)

Wieso hat O'Neill in dieser Mission nichts zu suchen? Es besteht doch die Möglichkeit, dass sie auf Furlinger treffen und zu einer solch wichtigen Begegnung sollte man auch einen wichtige Persönlichkeit mitnehmen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:03, 28. Dez. 2010 (CET)

Achso, stimmt. Ich meine nur, weil er eig. nicht mehr zum Team gehört. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:34, 28. Dez. 2010 (CET)

11x03: Sie sind durch in einem anderen Portal herausgekommen und befinden sich in einer großen außerirdischen Stadt und staunen. Bei der ersten Markierung sollte wohl nur in stehen, dann sollte aber das in einem anderen Portal herausgekommen überarbeitet werden, das klingt noch seltsam. Vlt Sie sind aus einem weiteren Portal herausgekommen und befinden sich nun in einer großen außerirdischen Stadt. Das Team staunt.. So wäre auch mein zweites Problem, die und-Wiederholung gelöst.
11x04: Ich habe die Galaxie mal gegoogelt, die gibt's ja wirklich. Aber sie ist nicht 27, sondern 25 Lichtjahre entfernt. (siehe hier) Außerdem schreibst du hier am Anfang Die Strogath werden angreifen, später aber Stragoth. Ich vermute, letzteres ist richtig. Ansonsten ist die Geschichte sehr gut und endet in einem sehr spannenden Cliffhanger.
Nachtrag: Übrigens kannst du die SGA-Fortsetzungs-Disk archivieren. Kannst du dich dann auch mal zum Abschnitt Hättest du Lust... äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Die Fehler habe ich korrigiert, allerdings gibt es mehrere Seiten, wo steht, dass die Galaxie 27 Mio. Lj. entfernt ist (z. B. dort, dort). Ich denke mal, dass die 25 Mio. Lj. nur ein ungefährerer abgerundeter Wert sind.
Ich archiviere die Diskussionen immer zwei Monate, nachdem sie beendet wurden. Das steht auch oben in der Box und ich möchte mich eigentlich daran halten.
Den anderen Abschnitt hatte ich völlig vergessen. Sorry. Ich antworte gleich darauf.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:14, 4. Jan. 2011 (CET)

Entfernung: OK, ich denke auch das die von dir genannten seriöser sind (Physik, WP) als jumk.de. Du kannst ja auch schreiben Mehr als 25 Lichtjahre von der Erde entfernt, dann ist beides drin. Aber egal. Stimmmt, das hatte ich vergessen, sry. Zum Abschnitt: macht ja nichts... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Du meinst wohl eher 25 Mio. Lj. und nicht 25 Lj., aber naja. Ich werde es jetzt so lassen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:45, 4. Jan. 2011 (CET)

Stimmt.
7x05: ...möchten sie lieber erst selbst nach einer Möglichkeit suchen, zurück zu kommenDa bin ich mir erstens bei der Regel für das Zusammenschreiben von zurück zu kommen nicht sicher, zweitens sollte vlt. gesagt werden, wohin er zurück möchte (also die Erde).
Dritter Absatz: Dieser berichtet...Berichtet heißt für mich das Überbringen einer Neuigkeit bzw. einer aktuellen Nachricht. Da aber neunzehn Jahre zurückgedacht wird, finde ich das Wort unpassend. Wie wäre es mit erklärt?
Wieso geht das Team runter vom Schiff?
Vorletzter Abschnitt, letzter Satz: Nachdem sie in der Milchstraße angekommen sind, aktiviert Subraumpeilsender.Da fehlt etwas.
Ansonsten sehr schöne Geschichte.
7x06: Gute Geschichte, gleichzeigit eine übergreifende Handlung. Bei den Stichpunkten ist ein haben zu viel. Zu Das Kristall muss ich ja nichts sagen...
Nachtrag: Bei 7x08 ist im letzten Abschnitt noch ein Satz entfernt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:01, 10. Jan. 2011 (CET)

Die Fehler habe ich korrigiert. Natürlich hätten sie auch auf dem Schiff bleiben können, aber ich finde es so interessanter. Eine mögliche Erklärung wäre aber z. B., dass Tindos es vielleicht eilig hat.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:14, 10. Jan. 2011 (CET)

Was das zurück zu kommen angeht, habe ich nur das hier gefunden. Demnach ist es so richtig.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:16, 10. Jan. 2011 (CET)

OK. Aber was hat Tindos' Eile damit zu tun, dass SG-1 aus dem Schiff raus muss? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:18, 11. Jan. 2011 (CET)

Naja. Er hätte mit dem dem Schiff durch das Supergate in die Milchstraße fliegen müssen. Dann hätte er entweder warten müssen, bis jemand die Menschen abholt oder er hätte sie zur Erde fliegen müssen und dann muss er durch das Supergate und zurück zum Heimatplaneten der Furlinger fliegen. Das ist nichts, was schnell erledigt ist.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:19, 11. Jan. 2011 (CET)

OK. Aber die Furlinger hätten doch einfach mit in die Milchstraße kommen können, dann wären sie vor den Feinden sicher - oder? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:15, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Furlinger müssten ihr intergalaktisches Schiff aufgeben, da es zu groß für das Supergate ist. Desweiteren ist es das größte Furlinger-Schiff, weshalb es ziemlich aufwändig wäre, alles auf kleinere Schiffe zu verlagern, aber es wird sich noch herausstellen, dass es so und so egal ist, wohin sie gedenken, zu fliehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:35, 13. Jan. 2011 (CET)

11x09 ist eine schockierende Story, aber extrem kurz. Etwa so kurz wie die SGA-Story mit dem Test des "Alternative Realität"-Geräts. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Meinst du mit schockierend den Inhalt oder gefällt dir die Geschichte nicht? Was verstehst du unter kurz? Mit Ausnahme der ersten SGA-Geschichten sind alle Geschichten, nachdem ich sie handschriftlich aufschreibe, zwischen vier und fünf DIN-A4-Seiten lang. Außnahmen sind nur: SGA 6x20, SGA 7x18 und SG1 11x04. Diese Geschichten sind zwischen fünf und sechs DIN-A4-Seiten lang. Insgesamt sind das keine großen Unterschiede.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:25, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich meine, dass das inhaltliche Ende der Story schockierend ist und dass die Geschichte etwas wenig Handlung hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:27, 14. Jan. 2011 (CET)

Das stimmt, aber ich halte mich generall an diese vier bis fünf DIN-A4-Seiten, weshalb es passieren kann, dass es eben wenig Handlung gibt. Allerdings war es doch ein bisschen vorauszusehen, wenn man den Anfang gelesen hat und wenn man dann an P2S-569 im Bezug auf SGU_01x18SGU 1x18 Die Luzianer-Allianz denkt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:32, 14. Jan. 2011 (CET)

11x10: Sehr gute Geschichte. Aber schreibt es nicht Desweiteren anstatt Des Weiteren? -Übrigens verlinkt das Fortsetzung folgt nur auf Google sites. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Das dachte ich auch immer, aber vor kurzem habe ich herausgefunden, dass es nicht so ist. Den Link habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:04, 17. Jan. 2011 (CET)

OK. 7x11 ist wieder eine gute Geschichte, die wieder einiges an Handlung liefert, sowie die Entgültige Vernichtung eines sowieso tot geglaubten Volkes. Aber einen Sinnfehler sehe ich schon: Das Stargate kann nicht durch einen Schuss eines Ha'tak getötet werden. Das hat man doch schon desöfteren gesehen. Wenn es sogar eine Selbstzerstörung der Basis in Die Plage überlebt... -Außerdem, selbst wenn der Schuss irgendetwas wie z.B. eine Kettenreaktion ausgelöst haben soll, wäre SG-1 schon da tot gewesen, immerhin standen sie direkt daneben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:59, 21. Jan. 2011 (CET)

(Ich vermute mal, dass das ein Tippfehler war, denn es ist 11x11 und nicht 7x11.) Du hast Recht. Ich werde das mit dem Ha'tak entfernen. Dann ist es einfach nur ein Schiff (z. B. ein Tollaner-Schiff), dessen Waffen unbekannt sind. Das Ha'tak macht so und so keinen Sinn, denn die Nox haben den Tollanern beim Wiederaufbau geholfen (siehe SG1 11x10). Da wären ihnen die Ha'taks ja wohl aufgefallen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:19, 21. Jan. 2011 (CET)

Ja, sry, es war ein Tippfehler. Leider löst das Entfernen des Ha'taks noch nicht das SG1-tot-Problem (s.o.). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 21. Jan. 2011 (CET)

Doch: Es kam ja noch nie ein Raumschiff der Tollaner vor, weshalb diese Waffensysteme noch unbekannt sind. Da kann es doch sein, dass man mit dem Schiff einen sehr feinen Strahl gezielt feuern kann, wodurch nur das Stargate zerstört wird. Des Weiteren habe ich nirgendwo etwas über die Größe des Raumes geschrieben, weshalb es durchaus sein kann, dass der Raum so groß ist, dass SG-1 nicht getroffen und getötet wird, oder nicht?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:55, 21. Jan. 2011 (CET)

Stimmt. Daran hatte ich nicht gedacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:23, 22. Jan. 2011 (CET)

11x12 und 11x13 sind, soweit ich das sehe, fehlerfrei.
Zu 11x1311x14:

• 4. Absatz: Sam fragt daraufhin, weshalb das Schiff zur Erde gefolgen ist
• vorletzter Absatz: Das Schiff läd sich mit Solarenergie auf da fehlt ein t.
• letzter Absatz: dass niemand ein Raumschiff braucht, das an Altersschwächeleidet und er verlässt das Büro

Ansonsten eine gute Story. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:41, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich vermute mal, du meinst 11x13 und 11x14 und nicht 11x12 und 11x13. Die Fehler in 11x14 habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:49, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich meinte es so, wie ich es gerade verbessert habe.--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:14, 14. Feb. 2011 (CET)

Ah, okay. Das macht mehr Sinn wie meine Variante.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:41, 14. Feb. 2011 (CET)

11x15 ist gut, aber sollte es nicht Deponation (also ohne r) heißen?
11x16: sämtliche Wraith (letzter Abschnitt) klingt sehr nach allen Wraith, ich würde sagen viele Wraith. Hier hatte ich eigentlich auf eine Fortsetzung von 11x15 gehofft (Rettung der Gefangenen oder so), aber naja... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:53, 28. Feb. 2011 (CET)

Der Titel Deportation ist schon korrekt. In der Wikipedia steht es so: Deportation (lat. deportare „wegbringen“, „fortschaffen“) ist die staatliche Verbringung von Menschen in andere Gebiete.
Den Fehler in 11x16 habe ich korrigiert.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:02, 28. Feb. 2011 (CET)

Achso, ich dachte an ponere und hatte mich schon nach dem Sinn gefragt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:03, 28. Feb. 2011 (CET)

Zu 11x17: Eine gute Geschichte ohne Fehler, man kann sich vlt schon denken, wer die Auftraggeber waren und ich bin auf den Einsatz des Gerätes bereits gespannt - Das Staffelfinale rückt näher... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:36, 6. Mär. 2011 (CET)

11x18: Ich würde im zweiten Absatz hinfliegt (also zusammen) schreiben.
Teal'c hält diesen Jaffa, dessen Name Ba'tok ist, zurück und Teal'c sagt, dass das keine Methode ist, mit der dieser Konflikt gelöst werden kann.Das zweite Teal'c kannst du streichen.
Ansonsten eine gute Geschichte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:38, 8. Mär. 2011 (CET)

11x19: In den Stichpunkten würde ich nicht 'Sämtliche schreiben, das klingt wie alle. Das hatte ich glaube ich schonmal weiter oben gesagt. Ansonsten gute Geschichte, ist es Absicht, dass der Leser schon weiß (oder zumindest erahnen kann) was der Energieanstieg ist bzw. was in dem Jäger transportiert wird? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:43, 8. Mär. 2011 (CET)

Die Fehler bei 11x18 und 11x19 habe ich korrigiert. Zu 11x19: Ich glaube, dass du gerade etwas durcheinanderwirfst, aber schreibe mir mal einfach in einer E-Mail, was du denkst, was es ist, denn ich glaube, dass du völlig danebenliegst.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:47, 8. Mär. 2011 (CET)

11x20: Wow! Du hattest recht, ein extremer Cliffhanger, auch wenn imo das Ende (Die Gradangaben) nicht unbedingt so stark ausgeführt werden musste. Dennoch passt es so recht gut zum ST von SGU 1x20. Aber wie auch immer: bei 40°C würde ich das gefetzt evtl. abändern und das vor einem durch vor dem Jungen ersetzen. Ansonsten, wie gesagt, sehr gut. Ähnlich wie bei SGA 6x20 ist so ziehmlich alles ruiniert, oder zumindest scheint es so. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:33, 9. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Unter den Personen steht Tommy SchweTommys Schwester. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:35, 9. Mär. 2011 (CET)

Das mit Tommys Schwester habe ich korrigiert. Ich denke, dass das Ende eben noch mal mehr Spannung bringt, denn ich wollte einen dramatischen und krassen Cliffhanger. Natürlich hätte ich das auch zusammenfassen können, aber ich finde es so besser und ich mag irgendwie das Wort denaturieren. Dieses Wort ist nämlich der Grund für die ganzen Gradzahlen. Aber was spricht gegen gefetzt und gegen vor einem? Gerade das macht meiner Meinung nach diese Dramatik aus.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:20, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich finde gefetzt etwas umgangssprachlich und es ist ja Tommys (noch ncht so furchtbar langes) Leben, das vor ihm abläuft. Das sollte vlt drinstehen, weil vor einem klingt imo zu allgemein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Hättest du einen Vorschlag für eine Alternative für gefetzt? Das andere werde ich nicht ändern, denn ich finde es so passender, denn das ist ja auch etwas, was nicht nur Tommy widerfährt sondern auch anderen. Des Weiteren ist es meiner Meinung nach so dramatischer.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Möglicherweise könnte man zerrissen oder auseinandergerissen schreiben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:44, 10. Mär. 2011 (CET)

Sorry, aber das ist mir nicht dramatisch genug und es passt meiner Meinung nach einfach nicht zu der vorherrschenden Atomsphäre, deshalb werde ich das so lassen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:59, 10. Mär. 2011 (CET)

Diskussion

Kannst du dich hierzu bitte äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:30, 15. Jan. 2011 (CET)

Erledigt! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:41, 15. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:Kürzel/Familienstand

Frage: Kann ich den Familienstand b=in einer Beziehung (oder so ähnlich) adden? Wäre für einige Personen sehr praktisch, z.B. für Rodney, da dort der Familienstand ledig inkorrekt ist und das auch besser passen würde. Gruss --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 17:56, 4. Feb. 2011 (CET)

Ich denke schon, dass das geht, aber zum einen kann ich dir nicht sagen, wie das geht, da ich mich mit der Programmierung von solchen Vorlagen nicht auskenne und zum anderen sollte man sich dann erst mal überlegen, wie man diesen Familienstand genau bezeichnet. b = in einer Beziehung klingt aber meiner Meinung nach ganz gut.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:12, 4. Feb. 2011 (CET)

Okay, es scheint ja doch ganz einfach zu gehen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:23, 4. Feb. 2011 (CET)

Ja. Ziemlich einfach
--Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:31, 4. Feb. 2011 (CET)

In einer Bezihung hört sich blöd an was haltet ihr von "liiert"--MFG Felix 14:38, 1. Mär. 2011 (CET)

Was klingt daran denn blöd?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:43, 1. Mär. 2011 (CET)

obwohl jetzt wo du es sagst ist "in einer Bezihung" doch besser weil wenn jüngere leute es lesen wissen sie evtl. auch nicht was damit gemeint ist --MFG Felix 15:02, 1. Mär. 2011 (CET)

Außerdem existiert ein Unterschied zwischen in einer Beziehung und liiert (sprich: verlobt)! --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 15:52, 1. Mär. 2011 (CET)

Seit wann ist liieren gleich verloben? (wiktionary:de:liieren)--CF 16:12, 1. Mär. 2011 (CET)

Oh sorry... --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:34, 1. Mär. 2011 (CET)

Kannst du dich...

...bitte hierzu nochmal äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:22, 10. Feb. 2011 (CET)

Erledigt! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Könntest du...

... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:22, 26. Feb. 2011 (CET)

Erledigt! -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Größe der Trailer

Hallo A.M. Wie veil MB sind die SG-1 trailer gross --MFG Felix 18:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Insgesamt sind es etwas mehr als 57 MB. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 20:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Status Online/Offline

Hallo A.M. ich hab mal ne frage wie bekomme ich den so`ne Statusleiste wie du. das der Pc weiß ob du on bist oder off hätte ich auch mal gerne--Anuubis 14:02, 15. Mär. 2011 (CET)

Um deinen Status anzuzeigen, musst du auf deiner Benutzerseite Folgendes tun: Du ersetzt
| Online =
durch
| Online = Anuubis
Dann müsste dein Online-Status angezeigt werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:16, 15. Mär. 2011 (CET)

Danke ich probier es gleich mal--Anuubis 14:17, 15. Mär. 2011 (CET)