Benutzer Diskussion:PyBot

---

Nochmal: Richtungsicons

alte Diskussion

Alle ~>, ~v, ~^ usw. in Iconvorlagen ({{Rechts}}, {{Links}}, {{Runter}}, {{Hoch}}) umwandeln, bitte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:05, 31. Dez. 2010 (CET)

Bot läuft. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 12:57, 3. Jan. 2011 (CET)

Ohne irgendwelche Änderungen durchgelaufen. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 13:47, 3. Jan. 2011 (CET)

Konnte auch bei manueller Suche nichts derartiges mehr finden.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe solche Dinger immer wieder, als ich das letzte entfernt habe, habe ich nach mehr gesucht und nichts gefunden. Ich dachte, das läge an der Sucheingabe oder so. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass die alle weg sind, es waren viele und niemand hat sich richtig drum gekümmert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Aber im Archiv dieser Diskussionsseite und hier und hiersind bzw. waren noch welche. Wie ist das möglich? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Vermutlich hat man vergessen den Bot in diesem Namensraum zu starten. Es gibt keine Einstellung für alle Namensräume. Der Bot bearbeitet maximal alle Seiten eines Namensraumes. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich lass ihn jetzt noch mal über die anderen Namensräume laufen, so das zumindest die Artikel- und Projektseiten bearbeitet werden. Die Diskussionen lasse ich jedoch aus.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Da ist was schief gelaufen. Versucht einfach mal, einen neuen exzellenten Artikel einzustellen und achtet oben auf den Infotext und den vorgegebenen Text im Bearbeitungsfenster.--Jack ONeill 15:16, 19. Jan. 2011 (CET)

Habs korrigiert.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 01:20, 21. Jan. 2011 (CET)

Immer noch Nachwirkungen der Bot-Aktion: Bitte mal bei StargateWiki:Vandalismusmeldung den vorgegebenen Text und den Text oben in der Hinweisbox anpassen. Da hat sich wieder ein {{Links}} eingeschlichen. Auch mal bei den andernen Seiten gucken, mir ist es jetzt nur hier wieder aufgefallen. Edit: Bei allen Seiten vorhanden, wo die Kombination Tilde (von der Unterschrift) + </> vorkommt. Bitte da mal drüberschauen, ich mach Schluss für heute. --Jack ONeill

Dürften im Wesentlichen nur die Preloads und Editintros gewesen sein, und da sind jetzt alle korrigiert. Die einzige Stelle, wo es sonst noch die Kombination aus Signatur-Tilden und Tags geben könnte, wäre der Namensraum Vorlage, und über den hab ich den Bot nicht laufen lassen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 12:17, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich habe die entsprechenden Seiten vollgesperrt. Dann können Bots nicht mehr einfach drüberlaufen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:20, 10. Feb. 2011 (CET)

Naja, zumindest mein Bot schaltet auf den Admin Zugang wenn er auf eine gesperrte Seite trifft. Ich denke das ist nicht nur bei mir so. Also hundertprozentig ist das so nicht aber eigentlich sollten doch auch keine Bot-Läufe mehr nötig sein um diese Änderungen zu machen oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:40, 10. Feb. 2011 (CET)

Dito, mein Bot macht das auch. Aber ich denke mal, dass die Richtungicons nun entsprechend ausführlich verarbeitet wurden. Wenn jetzt noch irgendwo ein vereinzeltes falsches Icon auffällt, sollte das auch per Hand geändert werden können.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:12, 10. Feb. 2011 (CET)

Der Trick besteht darin, den -always Befehl wegzulassen. Dann muss jede Änderung manuell nochmal bestätigt werden (ich glaube mit einem Klick auf y). Das macht bei Änderungen an solchen Codes Sinn.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Ich benutze -always nie. Ich schaue mir die ersten 10 bis 20 Änderungen an und wenn es da keine Probleme gibt lasse ich den Bot alleine weiterlaufen. Klar schau ich immer mal auf die Ausgaben damit ich ihn notfalls stoppen kann. Aber da kann schon mal was durchrutschen. Allerdings sollte ich wohl das automatische Wechseln auf den Adminzugang unterbinden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:01, 10. Feb. 2011 (CET)

Vokabeln & Sprachen

Wäre es möglich die Vorlagen Antiker Vokabel, Goa'uld Vokabel und Asgard Vokabel, deren Verwendungen sowie die Begriffe Goa'uld Sprache und Antiker Sprache in die jeweiligen mit Bindestrich zu ändern? lg --Claudi-fee 16:29, 18. Mär. 2011 (CET)

In Arbeit.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:16, 18. Mär. 2011 (CET)

Bot ist durch.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:04, 18. Mär. 2011 (CET)

O´Neill/O`Neill => O'Neill & Teal`c/Teal`c => Teal'c

Es kommt in sehr vielen Artikel immer noch die Schreibweisen mit AKZENT Statt Apostroph vor. Ein Botdurchlauf würde das viel Zeit einsparen. --Braeven 16:31, 19. Mär. 2011 (CET)

Waren 5 Artikel, zwei für O'Neill und drei für Teal'c. Bot ist durch.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:13, 19. Mär. 2011 (CET)

Doch weniger als ich gedacht hatte --Braeven 20:46, 19. Mär. 2011 (CET)

Doppelleerzeichen

Wegen diesem dämlichen Fehler im Editor sind ziehmlich viele automatisch erzeugt Doppel- oder manchmal auch Dreifachleerzeichen entstanden. Also MehrfachleerzeichenEinfachleerzeichen. Das gilt für alle Namensräume, besonders bei Archiven gibt's das oft und kann ggf. Links versauen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Zwar könnte ich den Bot so programmieren, dass er beliebig lange Folgen von Leerzeichen auf eines zusammenstreicht, jedoch wäre das meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Es würde nämlich auch die gewollten Abstände, die z.B. bei den Infoboxen zur besseren Übersicht vorhanden sind, zusammenkürzen. Ich befürchte, dass dieses Problem nicht ohne Weiteres per Bot zu lösen ist.

Tritt der Fehler denn auch beim klassischen Editor auf?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 11:50, 21. Mär. 2011 (CET)

RTL2 bzw. RTL II

Mittlerweile gibt es beides oft genug im Wiki. Nur, was von beiden soll bleiben und was nicht? Ich wäre für RTL2 als bleibende Lösung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:23, 20. Mär. 2011 (CET)