Benutzer Diskussion:Rene

Noch nicht aktiv! Diese Seite wird automatisch unter Benutzer Diskussion:Rene/Archiv archiviert. Es werden Abschnitte der Überschriftordnung 2 archiviert, wenn mindestens 1 Antwort existiert und der letzte Beitrag mindestens 24 Stunden alt ist. Auf dieser Seite bleiben immer mindestens 3 Abschnitte stehen.

Projekte

• OFlash für neue Player Version erweitern (z.B.: Beschreibung zum Video, Skin); eventuell playmp3 & OFlash vereinen durch entsprechenden jwplayer Skin; Integration in SGPack.
• Erweiterung WhosOnline umschreiben, damit Benutzer beim abmelden ausgetragen werden und beim anmelden eingetragen werden sowie $parser->disableCache(); einbauen.
• Reste von Benutzer Admin entfernen. (Archiv, Verweise etc.)
• Spoiler überarbeiten: HTML-Fehler, eine statt vier Versionen (in Arbeit)
• Regeln für Artikel Diskussionsseiten? Was darf gelöscht werden, ab wann wird archiviert?
• Extra Seite für häufige Fragen zu einer Episode?
• Probleme mit Sonderzeichen in SVG Dateien (rsvg)
• Offline-CD (Probleme mit Dateinamen)
• Benutzer Diskussion:Rene/SGPack

Verweise & Infos

• Aktueller Wiki-Status: offline
• Abgeschlossene Diskussionen im Archiv
  • Seite 1, Seite 2, Seite 3, Seite 4, Seite 5, Seite 6, Seite 7, Seite 8, Seite 9, Seite 10
• Infoseite zu Server & MediaWiki-Software

Spoiler

Benutzer Diskussion:CF/Spoiler

Extensions

Wäre es möglich, dass du für die prefix-Suche der InputBox-Erweiterung dies installierst. Näheres dazu hier (runter scrollen). Danke und Grüße.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Spätere Vorlage für Benutzer:Der Antiker/Aktuell

Hallo Rene,

ich habe hier mal die beiden Seiten Benutzer:Der Antiker/Aktuell und Benutzer:Der Antiker/Videos zusammengeführt und möchte diese Vorlage balt auch in Der Antiker/Aktuell einbauen damit man Der Antiker/Videos löschen kann. Könntest du mal deine Meinung über diesen Anfang abgegeben? Und hast du eine Lösung, wenn ich dort die Spoiler im Kasten öffne verschinden die Videos für einen Augeblick und es ensteht dort weiß, weißt du wie man dies umgehen kann?--☯Der Antiker☯ 20:29, 16. Sep. 2010 (CEST)

Dazu hätte ich eine Zwischenfrage, die so halb mit dem Thema zu tun hat. Wie sieht es eigentlich rechtlich mit den Videos aus? Weil wir (also Stargate Wiki) verlinken ja damit teilweise auf Videos mit Copyrightverletzung (Stichwort: Dieses Video enthält Content von ...).--Jack ONeill 20:46, 16. Sep. 2010 (CEST)

Was ist den daran Copyrightverletzung? Wenn du die Videos meinst die unter Der Antiker/Videos sind, dann hab ich auch einen Begründung dafür: Ich werde die Uhrherber in die Vorlage (die sich ja noch auf der Testseite befindet) einfügen, den jetzt Überall den Uhrherber einzufügenwäre unsinn das alle Szenen von MGM stammen und alle Videos von YouTube kommen. Die genauen Details werde ich auch noch einbauen.--☯Der Antiker☯ 21:11, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hoh, immer langsam mit den jungen Pferden. Das ging 1. nicht gegen dich, 2. ist die Verwendung von sagen wir mal z.B. New Divide von Linkin Park als Musik im Video illegal (außer es wäre von MGM genauso veröffentlicht worden). Du argumentierst jetzt, dass die Videos ja auch Youtube liegen. Aber leider haftet laut einigen Gerichtsurteilen verschiedener Landesgerichte in Deutschland der Seitenbetreiber (in dem Falle Rene für das Stargate Wiki) für jeden Link auf Fremdseiten. Ich bin mir da auch nicht sicher, deswegen ging die Frage an Rene, wie dass zu handhaben ist.--Jack ONeill 22:39, 16. Sep. 2010 (CEST)

Jack ONeill hat vollkommen recht!

„Eine Urheberrechtsverletzung ist ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Ein häufiger Verstoß besteht in einer rechtswidrig hergestellten oder verbreiteten Kopie

von urheberrechtlich geschützten – meist elektronischen – Medien. Diese Kopien werden von der Unterhaltungsindustrie häufig irreführend Raubkopie genannt. Daneben existiert die auch umgangssprachliche, aber neutralere Bezeichnung Schwarzkopie. Bei den Medien kann es sich um Filme, Musikstücke, Bücher, Computerprogramme, Datenbanken

oder anderes urheberrechtlich geschütztes Material handeln. Dabei unterbleibt die Bezahlung des Urhebers oder des Rechteinhabers, die beim Kauf einer legalen Kopie erfolgt wäre.“

— WP

Solange das Youtube-Video nicht legal ist, könnte eine Verlinkung darauf ebenfalls strafbar sein:

„Die unerlaubte Verwertung von urheberrechtlich geschützten Werken gem. § 106 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe), ein unzulässiges Anbringen einer Urheberbezeichnung gem. § 107 UrhG (Geldstrafe – dreijährige Freiheitsstrafe) und nach § 108b UrhG unerlaubte Eingriffe in technische Schutzmaßnahmen und zur Rechtewahrnehmung erforderliche Informationen (Geldstrafe – einjährige Freiheitsstrafe), wie beispielsweise das Entfernen eines Kopierschutzes. Dabei kann sich das Strafmaß bei gewerbsmäßiger Begehung („professioneller“ Begehung) auf drei Jahre (bei unerlaubten Eingriffen in technische Schutzmaßnahmen) bzw. fünf Jahre (bei gewerbsmäßiger unerlaubter Verwertung) erhöhen.“

— WP

Ich denke, dass man, solange ein Risiko besteht, besser beraten wäre, keine zweifelhaften Videos zu veröffentlichen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:23, 16. Sep. 2010 (CEST)

Das ist nicht von der Hand zu weisen. Zumal die Videos um die es hier geht keinen Nutzen für das Wiki haben. Da es nur zusätzliche Arbeit bedeutet jedes Video einzeln zu prüfen werde ich mir überlegen ob ich das einbinden von Videos nicht einfach auf offizielle Seiten beschränke. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 09:47, 17. Sep. 2010 (CEST)

Offline Version von Stargate-wiki

Hier gab es ja mal eine Offline Version von dem ganzen Projekt. Leider scheint es das momentan nicht mehr zu geben. Was waren die Gründe dafür, dass dieses Projekt eingestellt wurde? In der Infobox steht, dass es an der Umgestaltung der CD liegt. Allerdings ist dieser Hinweiß schon 1 Jahr alt. Ich fände es super, wenn es dieses Projekt wieder geben würde.--Myrddin 23:47, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe leider ein Problem die CD richtig zum laufen zu bekommen. Mein Ansatz ist auf der Basis des Server2Go Paketes ein echtes Wiki laufen zu lassen. Leider bin ich dabei auf einige Probleme gestoßen. Das Umsetzen der Sonderzeichen funktioniert nicht richtig außerdem ist das Projekt zu groß geworden um es vernünftig anbieten zu können. Das Problem mit der Größe habe ich soweit im Griff. Ich werde die Bilder in einer kleineren Auflösung einbinden. Das erscheint mir auch sinnvoller auf Grund der Copyright Geschichten. Das Problem mit den Umlauten besteht immer noch. Es gibt zwar das Programm conv, welches diese umwandeln soll. Leider klappt das nicht richtig. Zusätzlich gibt es noch einige kleinere Problem. Da ich momentan wenig Zeit übrig habe arbeite ich an der offline Version immer nur Zeitweise. Das Projekt ist aber nicht gestorben, es kommt in absehbarer Zeit (kein weiteres Jahr Wartezeit) eine Version. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Existiert denn noch die letzte Version, die mal zum Download angeboten wurde? (Ob lauffähig oder nicht).

Und kannst du Unterstützung an dieser Stelle gebrauchen oder willst du das lieber selber machen?--Myrddin 13:14, 26. Okt. 2010 (CEST)

Da die meisten Sachen um die es geht, zumindest zum Teil, auf dem Server gelöst werden müssen, mache ich das erst mal alleine. Zumal ich weiß was ich ich bisher gemacht habe. Ich werde aber mal zusehen das ich eine Beta fertig mache. Da kannst du dann gerne Fehler suchen und eventl. auch beheben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:24, 26. Okt. 2010 (CEST)

...und die letzte Version existiert nicht mehr, zumindest nicht in lauffähiger Version. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion zur rechtlichen Seite von Videoeinbindungen

Hallo Rene,

ich habe Der Antiker nochmal auf die Frage des Urheberrechts seiner eingebundenen Videos angesprochen, könntest du dich dazu nochmal äußern wenn du Zeit findest?--Jack ONeill 14:13, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe das Thema noch auf meiner Seite stehen weil ich es noch abschließend klären will. Ich versuche das im laufe der Woche zu machen. Danke für deinen Hinweis. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Uh sorry, stimmt, ich sehe es jetzt auch. Ich wusste leider nicht mehr genau, auf welcher Seite wir das dass letzte Mal diskutiert hatten. Wie war das, der Wald vor lauter Bäumen...--Jack ONeill 15:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem, ist schon gut wenn du noch mal fragst. Manchmal stehen Sachen auf meiner Seite weil ich vergessen habe sie ins Archiv zu verschieben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:12, 2. Nov. 2010 (CET)

Email

Hey Rene! Ich hatte dir vor einiger Zeit mal eine Email wegen einer Lizenz-Frage geschickt, du hat aber bislang nicht drauf reagiert. Ist die Email überhaupt angekommen?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 21:21, 2. Nov. 2010 (CET)

Ich habe meine Mails mal geprüft aber nichts gefunden. Kann mich auch nicht daran erinnern das ich die Mail gelesen oder gelöscht habe. Kann höchstens ein Versehen gewesen sein. Bitte noch mal schicken. Danke --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Neu unterwegs.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 13:46, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke schon gesehen. Ich muss die doch schon mal bekommen haben, der Inhalt kommt mir bekannt vor. Ich beschäftige mich mal damit. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:11, 4. Nov. 2010 (CET)

Editor

Der Editor löscht jetzt Leerzeichen, anstatt zu viele einzufügen. Aber am 20.10.2010 gegen halb acht war er in Ordnung und machte keine Fehler. Da war er auch im ganzen Fenster. Was ist da los? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:04, 4. Nov. 2010 (CET)

Wie jetzt? Wie kann ich das simulieren, welches ganze Fenster? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:12, 4. Nov. 2010 (CET)

Ich meine, der neue Editor hat ja bisher beim Einfügen von kopierten oder ausgeschnittenen Texten immer irgendwo Leerzeichen hinzugefügt, wo keine hinsollen. Jetzt löscht er Leerzeichen, wo welche hinsollen. Und zur besagten Zeit war er perfekt. Ich frage mich nur, was da los ist. Von Simulieren war nie die Rede und mit Fenster meine ich das Bearbeitungsfenster, das mit dem neuen Editor ja nur noch zu ca. 80% ausgefüllt ist, da rechts Platz gelassen wurde. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:33, 4. Nov. 2010 (CET)

Noch eine Frage: Ich kann manchmal keinen text markieren? @ Col. O'Neill dieses fenster kannst du weg machen bei einstellungen ohne das der editor ganz weg geht. Gruss --MajorLorn ^Admin 14:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Bearbeitung

Hey Rene, tut mir leid wegen der vielen Bearbeitungen in deinen Archiven. Ich habe nach toten Links gesucht und dabei irgendwann den Überblick über die verschiedenen Archive verloren. Wenn ich also etwas geändert habe, was nicht in deinem Sinn war, mach es bitte rückgängig...

lg, --Claudi-fee 18:09, 8. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich prüfs mal nach, kein Problem --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:37, 8. Feb. 2011 (CET)

Alles Okay! Danke fürs aufräumen --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 22:40, 8. Feb. 2011 (CET)

Sichten

bei meiner Änderung am Artikel Replikator Maschine um 16:25 musste ich mich selbst sichten obwohl meine Änderungen als Sichter doch eigentlich automatisch gesichtet werden-- Nicholas Rush (Offline) 16:32, 10. Feb. 2011 (CET)

Es ging auch nicht um deine Änderung sondern um alle Ungesichteten davor. Du solltest also das hier sichten und somit z. B. ein Leerzeichen vor „Man“ einfügen und „organische“ kleinschreiben.--CF 16:50, 10. Feb. 2011 (CET)

Kannst du dich...

...bitte hierzu nochmal äußern? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:21, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivbot

http://en.wikinews.org/wiki/User_talk:Skenmy hat nen Archivbot frag den halt mal woher -- Nicholas Rush (Offline) 16:32, 13. Feb. 2011 (CET)

Könntest du...

... dich bitte zu dieser Diskussion der Themengruppe Administration äußern? Danke im Vorraus!
-- Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 18:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Schützen bestimmter Artikel

Hallo Rene, ich wollte dich fragen ob die Regel, Exellente Artikel zu "Schützen" immer noch gillt. Ich hab hier im Wiki lange nichts mehr getan deswegen bin ich mir dieser Sache nicht mehr so sicher. --☯Der Antiker☯ 13:44, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, exzellente Artikel dürfen nur von angemeldeten Benutzern bearbeitet werden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 14:26, 11. Mär. 2011 (CET)

Anmeldung

Lohnt es sich bei euch sich an zu melden? ich frage nur weil man von euch nicht viel gutes hört.-- 188.111.121.70, 11:39, 21. Mär. 2011 (Signatur nachgetragen von MajorLorn)

Hier gibt es mehr informationen dazu.--MajorLorn ^Admin 11:46, 21. Mär. 2011 (CET)

Zunächst einmal kannst nur du dir die Frage beantworten, ob es sich für dich lohnt, dich anzumelden. Das wiederum kommt auf deine Erwartungen und Vorstellungen an.

Was hört man denn bitte "von uns"?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 11:53, 21. Mär. 2011 (CET)

Würde mich auch interessieren. Ich vermute mal das es nicht überall gut ankommt das wir etwas auf vernünftiges Verhalten achten. Wenn gewisse Leute abgeschreckt werden ist das kein Verlust, bei anderen schon. Kann mir auch vorstellen das gewisse gesperrte Leute schlechtes verbreiten. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 12:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich hab Mal im Internet ein bisschen gesucht und nichts schlechtes gefunden. Deshalb würde es mich auch interessieren von wo du etwas gehört hast. Ausserdem habt ihr gewusst das es ein Hilfe Video zum Stargate wiki gibt in dem gezeigt wird wie man einen Artikel bearbeitet? --MajorLorn ^Admin 13:34, 21. Mär. 2011 (CET)

Irgendwo im Hinterkopf meldet sich da etwas aber nicht wirklich. Blöde Frage wo? Unter Hilfe:Editor habe ich nichts gefunden. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:40, 21. Mär. 2011 (CET)

Hier allerdings ist mir gerade aufgefallen das es noch zu Monobook ist.--MajorLorn ^Admin 14:07, 21. Mär. 2011 (CET)

na ja, in einigen geschlossenen chats erzählt man sich das ihr im umgang mit mitgliedern nicht gerade human seit. so sollt ihr nach einem nicht so tollen verlauf den leuten auch eine neu anmeldung anbieten für einen neuanfang, macht man das erinnert ihr euch nicht mehr daran dass angeboot gemacht zu haben und sperrt gleich wieder.--188.111.121.70, 14:18, 21. Mär. 2011 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Es gibt in diesem Projekt Regeln (wie überall auch). Sperren gibt es dann, wenn sich jemand nicht an diese Regeln hält. Im Normalfall beginnt es mit zeitlich begrenzten Sperren, doch wenn diese als Ermahnung nichts bringen, dann folgt auch eine dauerhafte Sperre. Leute, die sich nicht an Regeln halten können, schaden dem Projekt mehr, als dass sie uns nützen. Darum werden sie ausgesperrt. Wenn wir die Hoffnung haben, dass sich jemand gebessert hat, dann können wir ggf. auch eine zweite Chance erteilen, doch wenn dann erneut gegen die Regeln verstoßen wird, hat auch unsere Nachsicht irgendwann ein Ende. Wenn du etwas konkreter werden könntest, könnte man auch mehr sagen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 14:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Das Stimm ich ihm zu. Das wird in jedem Wiki gleich gehandhabt.--MajorLorn ^Admin 14:34, 21. Mär. 2011 (CET)

War mir schon klar das es um Benutzer:Diamant001 geht (bist du es sogar selbst lieber IP?). In seinem Fall haben wir uns wirklich nichts vorzuwerfen. Wir haben mehrfach versucht ihn auf seine Fehler hinzuweisen. Es gibt einfach Leute die 0 % Einsicht haben und von ihrer Art nicht in ein Wiki Projekt passen. Was soll es bringen immer wieder das gleiche durch zu spielen? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 15:02, 21. Mär. 2011 (CET)

@IP: Entweder nennst du dein konkretes Problem, oder ich sehe diese Diskussion als erledigt an. Deine Frage, ob es sich denn lohne sich hier anzumelden, und das zufällig auf der Seite des Gründers, werte ich schon als Provokation. Wir sind hier sehr freundlich, gerade im Umgang mit Neulingen, jedoch gelten bei uns auch Regeln. Benutzer die das Wiki als Provokationsplattform verwendet haben (Diamant001), oder jene, die mit unsäglicher Dreistigkeit plagiiert haben (Ronon), dabei sogar eine strafrechtliche Verfolgung des Inhabers riskiert haben, wurden nunmal gesperrt. Das ist legitim und unser gutes Recht.

Über die Qualität der Inhalte kann man gerne gesondert reden, aber in Punkto Sperrpolitik weisen wir alle Kritik von uns. Im Falle von Diamant001 gab es sogar eine Sperrprüfung, um die Sperre nochmal auf ihre Berechtigung hin zu überprüfen. Also werde bitte mal konkreter!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:07, 21. Mär. 2011 (CET)

ach ich habe das nur in diversen chats gelesen, darum wollte ich mir mal euren standpunkt mir bei euch einholen ^^--188.111.121.70, 15:14, 21. Mär. 2011 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Den hast du ja jetzt in geballter Ladung bekommen. Kurz gesagt: Wir sperren niemanden, es sei denn, er benimmt sich daneben. Und diese Leute sind dann selbst schuld.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 15:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Bezeichnend das er nicht zumindest einen Link angeben kann sondern nur allgemein was von "geschlossenen" Chats erzählt. Das man in einem Chat nicht schreiben kann, Okay. Aber welcher Chat ist so geheim das man nicht mal seinen Namen angeben darf? Ich betrachte das ganze für erledigt. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:37, 21. Mär. 2011 (CET)

Ausserdem sind hier die Vorteile aufgelistet.--MajorLorn ^Admin 17:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Darum ging es ihm/ihr doch gar nicht. Das ganze war ein Troll Beitrag und wir füttern ordentlich. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Da ich Benutzer:Diamant002 aufgrund Sperrumgehung als ausführender Admin gesperrt habe, möchte ich mich dazu auch mal zu Wort melden. Grundsätzlich kann ich sagen, dass jede Admin-Entscheidung hier kompetent und auf Basis gründlicher Überlegungen erfolgt. Das kann ich für meine Kollegen blind bestätigen und gilt auch für meine Handlungen. Ich habe Diamant nicht einfach so erneut gesperrt, sondern mir die damaligen Sperrgründe und die nachfolgende Diskussion (E-Mail, intern) angeschaut und daraus geschlossen, dass eine erneute Sperre notwendig ist. Außerdem, warum meldest du dich nicht an und schaust selber, wie wir mit neuen Nutzern umgehen? Ich finde, wir haben hier ein sehr tolles Arbeitsklima, also mach mit, es gibt noch viel zu tun.--Jack ONeill 17:42, 21. Mär. 2011 (CET)

danke das ich mir direckt bei euch die wahren tatsachen ein sehn konnte, anderer seitst haben ich mir eben mal den verlauf der letzen ändernungen angesehn, und musste feststellen das ihr kurtzzeitig diese ip gesperrt habt, was euch jetzte irgend wie in ein schlechteres licht rückt und dem gerücht aus dem chat mehr gewicht verleiht was ich echt bedauerlich finde. und wer zum geier ist diamant?