Diskussion:Verwandtschaft

Für mich hörte sich der Satz „[...]entdeckt die Destiny-Crew eine Gruppe interplanetarer Reisender, die Anspruch auf ihre Welt Novus erhebt. “ etwas sinnlos an. Deshalb habe ich in der englischen Quelle nachgelesen, in der steht: „Destiny discovers the survivors of an interplanetary expedition who claim their civilization, Novus, was founded two thousand years earlier by Destiny‘s crew.” Das würde ich übersetzten mit: „Die Destiny-Crew trifft auf Überlebende einer Gruppe interplanetarer Reisender, die behaupten ihre Zivilisation Novus, wurde vor 2000 Jahren von der Besatzung der Destiny gegründet.“--Beliskner (Diskussion) 18. April 2011, 12:47 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Edit: Ich habe gerade nachgelesen, dass to claim sowohl beanspruchen, als auch behaupten bedeutet kann. Sachlich wäre also auch die erste Übersetzung richtig, aber würde wenig Sinn ergeben.--Beliskner (Diskussion) 18. April 2011, 12:45 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Warum sollte das keinen Sinn machen? -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 13:50, 18. Apr. 2011 (CET)

Weil nunmal ein deutlicher semantischer Unterschied zwischen etwas beanspruchen und etwas behaupten besteht.--Jack ONeill 17:45, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich meinte eigentlich warum die erste Übersetzung sachlich richtig aber mit wenig Sinn sein soll. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 18:01 18. Apr. 2011 (CET)

Sry, das war von mir schlecht formuliert! Ich meine das es in diesem Fall wenig Sinn ergeben würde. --Beliskner 18:33, 18. Apr. 2011 (CEST)

Getroffenes Gate

Hi, in SG1 und SGA wurde doch immer gesagt wenn ein Stargate explodiert könnte es einen ganzen Planeten auslöschen. Warum gab es dann hier nictmal ne kleine Explosion? Dem Stargate fehlte nach dem Schuß der Drohne nur ein kleiner Teil. --Grida 18:57, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja, dass ein Gate bei einer Explosion einen Planeten zerstört das ist wahr, aber dafür müsste das Gate schwer beschädigt oder mitgenommen werden. Siehe zum Beilspiel SGU. Das Gate hat so viel Energie benötigt, als man die Destiny anwählt, dass der Planet explodierte. Soetwas sind größere "Schäden". Wenn ein Gate nur von einem Projektil oder ähnliches getroffen wird, jenachdem wo, ist diese nicht mehr an- bzw. rauswählbar.--☯Der Antiker☯ 19:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde die erste Folge an deiner Stelle nochmal ansehen .....der Planet ist explodiert da durch den Angriff der Kern des Planten überlastet wurde .....Ja ein Stargate kann explodiere! da gibt es verschiedene Möglichkeiten in SG1 hat es Anubis versucht mit einer Antiker Waffe den Energie Puffer des Stargates zu überladen .... und in SGA Konnte man es durch bestimmt Frequenzen in Subraum Bereich schaffen das dass Stargate Explodiert....zudem wenn ein Gate beschädigt wird während einer Verbindung besteht... Passiert nichts die Verbindung wird einfach nur unterbrochen... und der die das Objekt verschwindet oder Ist im Energie Puffer des Gates Gespeichert (war mal in eine Folge geschehen mit Teal'c)--Robcop 16:20, 24. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich hätte das Tor die Energie des Lasers absorbieren müssen da die Tore aus dem Superleitfähigem Material Naquada bestehen, nur wen das Tor nicht mehr aufnahmefähig ist explodiert es, also könnte normalerweise nicht ein kleiner Teil des Tores "verdampft" werden da das Tor ja ein Stück ist, es hätte ganz explodieren müssen. --IP 79.237.161.235

Die Schüsse der Drohnen sind wahrscheinlich Plasmaprojektile, das heißt, dass die Energie mit Materie "transportiert" wird. Das Tor kann zumindest das Plasma nicht einfach absorbieren. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 14:14, 17. Mai 2011 (CET)

Könnte auch an der Konstruktion der Destiny-Gates liegen... vielleicht sind sie beschichtet oder so.. --Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 17:36, 17. Mai 2011 (CEST)

bisher haben wir in stargate immer wieder gesehn das für eine zertörung das gates immer eine gewisse zeit verlaufen muss damit das gate hochgeht, was physikalisch richtig ist. die gates mussten also immer erst eine gewisse zeit geladen werden, bei einem beschuss mit einer energiewaffe ist es nicht der fall da die energie viel zu schnell auf das gate wirkt und sie sich nicht verteillen und aufstauen kann, daher wirkt nur noch die kinetische energie auf das gate und diese ist sehr wohl in der lage das gate so beschätigen wie wir es gesehn haben in SGU. --Diamond001 01:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Reperatur Bot

In der 17. Folge wurde ja gesagt, das es gelang den 2. Reperaraturbot der Zwilligsdestiny zu bergen, könnte man das noch bei wichtige Stichpunkte reinnehmen?--77.21.46.9 14:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Es wurde gesagt, dass es zusammen mit dem Reparaturroboter der Zwillingsdestiny zwei Roboter sind (also einer von der Destiny + einer von der Zwillingsdestiny, nicht je 2 von jedem Schiff). -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 14:16, 17. Mai 2011 (CET)

Explosionsproblem

Offene Fragen: "Als die Destiny beim ersten Angriff der Drohnen getroffen wird, fliegen die Explosionen mit der Destiny mit, statt an Ort und Stelle zu verweilen." Ich verstehe das Problem mit der Explosion nicht. Warum sollte eine Explosion, die auf einem bewegten Objekt stattfindet, plötzlich ohne Einwirkung einer Kraft ihren Bewegungszustand ändern und stillstehen? Im Universum gibt es nicht einmal Luft, die den Rauch nach hinten wehen könnte. --93.221.87.131 23:05, 25. Mai 2011 (CEST)

Klar, Materie würde einfach weitertreiben, da es keinen Luftwiderstand gibt. Aber Feuer (also die Explosion) hat keine Materie, die irgendwohin driften könnte. Die Destiny fliegt zwar weg, weshalb es nur logisch ist, dass das Feuer nur wo anders entsteht, trotzdem müsste die Explosion eine Rauch- und Flammenfahne bilden, und das ist hier nicht der Fall. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 23:13, 25. Mai 2011 (CET)

deinen Argumenten muss ich leider wiedersprechen die erde rotiert mit gut 1800km/h un mit knapp 30km/s um die sonne welche sich wiederum auch bewegt usw. Also wenn du recht hättest dürfte auch auf der erde feuer nicht nach oben brennen sondern immer die richtung in die sich die erde bewegt anzeigen was zwar verdammt cool wäre aber soweit ich weiß ist das nicht so. --Meredith Rodney McKay 01:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Hier weder ich dann mal widersprechen. Auf der Erde ist es nun mal so, dass sich die Atmossphäre "mitdreht", "Feuer brennt nach oben" weil warme/heiße Luft nun mal nach oben steigt. Bei den Explosionen im All ist aber keine umgebende Atmosphäre, geschweige denn Luft vorhanden und auch kein "Fahrtwind" der die Explosion wegbewegen könnte. Es würde wohl dennoch eine Flammen-/Rauchspur geben, da sich die Explosion in alle Richtungen ausbreitet, also auch entgegen der Flugrichtung, somit würden also Schrotteile/Rauchpartikel langsamer werden als die Destiny oder vllt sogar "an Ort und Stelle verweilen." --Funatic 23:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Genetikproblem

Ist es überhaupt möglich, dass aus einem so kleinen Genpool, wie dem der Destiny Besatzung welche aus ein paar mehr als 80 Leuten besteht, eine Zivilization aus mehreren Millionen Menschen zu erschaffen.--88.66.162.59 23:14, 25. Mai 2011 (CEST)

Interessante Frage, ich habe mal eine Dokumentation gesehen, wo unsere Vorfahren durch natürliche Katastrophen in der Geschichte bis auf zehntausend Individuen reduziert wurden. Trotzdem hat sich eine gesunde Population entwickelt. Andererseits hat die Besatzung der Destiny verschiedene Genpools an Bord. Neger, Kaukasier, Asiaten, Mischlinge, vielleicht schafft man es mit intelligenter Nachzucht, eine gesunde Population zu gründen. Leider kann ich diese Frage nicht beantworten, bin kein Genetiker. 87.123.237.214 03:57, 26. Mai 2011 (CEST)