Diskussion:Der doppelte Rodney

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Probleme, offene Fragen

Zitat: Nachdem sie das ZPM leer geschöpft haben sieht man eine Anzeige wo steht "ZPM Module depleted" Allerdings heisst ZPM ja schon Zero Point MODULE, folglich steht dort Zero Point Module Module Depleted was nicht viel Sinn ergibt.

Könnte eine versteckte Anspielung auf den doppelten Rodney sein...... Ich mach nur Spaß. --LietIbmaSad 00:37, 3. Aug. 2009 (UTC)

Sowas kommt häufiger vor, als man meint. Ich sag nur ABM-Maßnahme --SilverAngel Admin | Kontakt 10:51, 3. Aug. 2009 (UTC)
Das ist kein Fehler. Zero Point Module benutzt Nullpunkt Energie, daher auch der Name. Wenn ein ZPM erschöpft ist besteht in dem "Mini-Universum" des ZPMs ein Zustand der völligen Entropie, d.h. man kann keine Nullpunkt Energie mehr entziehen--> das ZPM ist lerr/erschöpft. --Dr.McKay 02:27, 7. Feb. 2010 (CET)
@Dr.McKay: Das war doch überhaupst nicht die Frage. Erst nachdenken und lesen, dann schreiben ;-)--Syagrius (Diskussion) 10:02, 13. Feb. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)


Warum gibt es kein Kaskadenversagen?--77.180.166.28, 18:23, 30. Sep. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)

Das Auftreten eines solchen Versagens ist von der relativen Nähe der Universen zueinander abhängig und muss nicht immer auftreten (siehe SG1_09x13SG1 9x13 Der Ripple-Effekt).


Wenn das andere Universum so schnell durch die Fremdteilchen zerstört wird, wie kann man dann langfristig Energie daraus gewinnen?

Antwort: Die Entstehung ist von Universum zu Universum unterschiedlich. Ein ZPM arbeitet anders als der Reaktor, da ein Mini-Universum genutzt wird. --84.62.222.62 05:50, 11. Apr. 2010 (CEST)
Zweite Antwort: Höchst wahrscheinlich wächst das parallel Universum auch mehr oder weniger so schnell wie unseres. Und da wäre wahrscheinlich die Zerstörung nicht so schnell, wie das Wachsen des Universums. Denk dran wir reden hier von einem Universum! Nicht nur von einer Galaxy.--Need 03:05, 24. Mai 2010 (CEST)

^Rechtschreibung

Dies soll keine Rüge sein, aber wer auch immer den Artikel geschrieben hat, gehört verprügelt. Da waren so viele Schreib- und Sinnfehler drin, dass ich die ganze Zusammenfassung überarbeiten musste. Hoffe das meine Version etwas besser zu verstehen ist.--USAF Daedalus 00:05, 9. Jun. 2011 (CEST)