StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge: Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv: → StargateWiki:Löschantrag/Archiv

auslaufende Benutzerseiten

Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Fanprojekt: Stargate Eden Wars (bleibt)

Ich würde gerne wieder einmal diskutieren, ob beendete Fanprojekte gelöscht werden können. Es wäre zweckmäßig, diese zu behalten, wenn sie einen wichtigen Hintergrund der Stargate-Fanbase bildeten. Dies kann ich bei den aktuellen beendeten Fanprojekten der Kategorie:Beendetes Fanprojekt nicht sehen. Dies ist nicht wirklich ein direkter Löschwunsch, eher eine Vorabdiskussion für ein eventuelles MB, was denke ich nötig sein wird, um zu determinieren, was mit diesen beendeten Fanprojekten geschieht.--Jack ONeill 23:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin dafür, auch Seiten zu beendeten Fanprojekten zu behalten. Sie sollen dann einfach nur eine Hinweisbox bekommen und in die Kategorie kommen, aber nicht gelöscht werden. Insofern sehe ich auch keinen Löschgrund für diese Seite. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich halte es für besser auch beendete Fanprojekte zu behalten.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Seite bleibt - Wie alle beendeten Fanprojektseiten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

USS Nimitz (gelöscht)

Kann auch locker in einem Nebensatz in den Hintergrundinfos des Episodenartikels abgehandelt werden. Außer mutmaßliche Zerstörung in SG1_07x21SG1 7x21 Die verlorene Stadt, Teil 1 keine weiteren serienbezogenen Infos bekannt und zu erwarten.--Jack ONeill 23:41, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich sehe dort außer Vermutungen keinen allzu tollen Bezug zur Serie, das Ding wurde nur zwei Mal erwähnt. Und ich wüsste auch nicht, was das in den Hintergrundinfos irgendeines Episodenartikels zusuchen hätte. Ich bin für Löschung, die Links in den Episodenartikeln (insofern welche vorhanden sind) sollten durch WP-Links ersetzt werden. Wir haben ja auch für Glasgow keinen Artikel... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Es gibt Artikel mit weniger Inhalt, auch ist hier nicht der Fall, dass der nicht-stargatebezogene Teil größer ist als der mit Stargatebezug. Man könnte die Sätze noch ein wenig ausforumlieren, aber sonst halte ich den Artikel für gut.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

gelöscht. Siehe dazu auch den alten Löschantrag.--Jack ONeill 14:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Was willst du uns mit siehe alten Löschantrag sagen? Dass du Artikel solange vorschlägst bis sie gelöscht werden? Deine alte Befürchtung es könnte eine Wikipediakopie werden hat sich nicht bestätigt. Damals hatte der Artikel eine Ausbaufrist bekommen; wenn du dir den Unterschied zwischen der damaligen Version und der eben von dir Gelöschten ansiehst wirst du feststellen, dass der Artikel inzwischen wesentlich besser geworden ist.--CF 16:05, 14. Jun. 2011 (CEST)

F-16 (gelöscht)

gleiche Begründung wie oben.--Jack ONeill 23:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Sehen wir mal von den vielen Tipp-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehlern ab. Ignorieren wir auch, dass es extrem wenig relevanten Inhalt gibt. Aber das Ding kam einmal in einer Rückblende vor, die nichts wirklich großes mit den Serien zutun hat und in 10x04 (abgesehen davon, dass die Maschine nur als Episodenlink ohne Beschreibung aufgeführt wird) hat es offenbar auch keine allzu große Rolle. Ich würde sagen, hier ist dasselbe wie oben angebracht: Löschen und Wp-Link. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Dieser Artikel enthält im Gegensatz zu USS Nimitz sehr wenig Informationen über Stargate, auch die Relevanz ist durch SG1 9x12 Kollateralschaden nicht gegeben; an SG1 10x04 Insiderwissen kann ich mich nicht genau erinnern.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Done, Links korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:27, 14. Jun. 2011 (CEST)

F-15 (bleibt)

Hier bin ich überfragt, sollte durch das Gefecht mit den Todesgleitern in Continuum eigentlich ausreichende Relevanz für eigenen Artikel haben, sollte jedoch dann dringend ausgebaut werden. Bitte andere Meinungen hierzu äußern.--Jack ONeill 23:42, 26. Mai 2011 (CEST)

Der meiste Inhalt hat nichts großes mit den Serien zutun, nur ein Link und ein kleiner Abschnitt erzählen etwas über den einzigen (!) Auftritt, der, nebenbei bemerkt, auch nicht wirklich eines Artikels würdig ist. Ich meine, nur weil Sam ein Auto fährt, müssen wir nicht gleich einen Artikel dazu erstellen. Ich bin, wieder, für Löschung und WP-Link und gegen eine Ausbauung des Artikels, denn mehr ist dazu sowieso nicht zu sagen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:48, 29. Mai 2011 (CEST)

Für relevant halte ich den Artikel schon, so kann man den Artikel allerdings in die Tonne treten. Nur eine von elf Zeilen handelt von Stargate, über „Die F-15 sollten die F-302 während des kampfes über der Arktis unterstüzen. Und die Daedalus schützen.“ braucht man wirklich nicht reden.--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mal entsprechend geändert. --Claudi-fee 11:35, 14. Jun. 2011 (CEST)

Datei:Planetensystem (SGU 1x04).png

Gleiches Bild ohne SyFy-Logo hier. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 12:35, 11. Jun. 2011 (CET)

Dein hier verlinkt nicht auf ein Bild. Dateien verlinkst du übrigens mit [[:Datei:Jack Generator.png]] (Doppelpunkt vor Datei oder Bild).--CF 15:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Bin für eine Löschung, das von Daedalus verlinkte Ersatzbild ist jedoch nicht ansatzweise gleich. Die Version mit Syfy-Logo zeigt das System doch deutlich größer, können wir das nochmal ohne Logo bekommen?--Jack ONeill 09:00, 12. Jun. 2011 (CEST)

Für Episode 1x04 hat GateWorld das gleiche Bild, nur gespiegelt. Größer werden wir es wohl nicht bekommen.

Anmerkung: So verschieden sind die Bilder nun auch nicht, bei dem mit dem SyFy-Logo sieht man eben mehr von der Destiny. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 17:02, 13. Jun. 2011 (CET)

Ich habe mal die SyFy-Version durch eine ohne Logo ersetzt. Allerdings stellt sich für mich die Frage, inwiefern es von Nutzen wäre, eine Version zu nehmen, die das System größer zeigt, denn so oder so ist wenig zu erkennen. Und zuschneiden würde ich da lieber auch nichts. Ich denke aber, ich würde Datei:Planetensystem (SGU 1x04).png jetzt vorziehen, obwohl die Destiny auf dem anderen Bild besser zu erkennen ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

12:12, 14. Jun. 2011 (CEST)

Bildduplikate, die Nächste (gelöscht)

So, hier mal wieder zwei Bildduplikate:

Bild	Duplikat	Unterschied
	Datei:SGU_2x19_Drohnen_Destiny.jpg	Duplikat ist kleiner
	Datei:SGU_2x19_Kommandoschiff_Stern.jpg	Dupliakt ist kleiner

-- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 9:56, 14. Jun. 2011 (CET)

Eigentlich müsste man es ja tauschen, denn die als Duplikat bezeichneten Bilder (übrigens von mir hochgeladen) sind von März, die angeblich-Originale von Juni. Daher wieder meine Bitte: Wenn Du Bilder zu sowas hochlädst: Schau nach, was alles mit Präfix "SGU 2x19" schon vorhanden ist, dann kann sowas hier vermieden werden. Auch wenn es die eigentlichen Originale sind, hast Du recht: Sie sind kleiner als deine Bilder und können somit gelöscht werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

10:58, 14. Jun. 2011 (CEST)

Done. Aber bitte das nächste Mal aufpassen, wenn Du solche Bilder hochlädst und die Präfixsuche durchführen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:15, 14. Jun. 2011 (CEST)

William Devane

meiner meinung nach eine sinnlose seite mit sinlossem inhalt, was weg kann.--Diamond001 17:51, 15. Jun. 2011 (CEST)