Benutzer Diskussion:Col. o'neill

Administrator

Profil	E-Mail an mich	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten
Benutzerseite	E-Mail	Projekte	Beiträge	Entwürfe	Tools	SGU-Fortsetzung	Bewerten

Signatur	Archiv-Navigation	Disk-Intro	Inaktiv	Aktuell
Testseiten	Projekt SG1/2-4	Disk-Bsp.png	Disk-Bsp.JPG	Edittools

▲

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Alternativ kannst Du mir aber auch eine E-Mail schicken, wenn Du angemeldet bist. Normalerweise bin ich dort zu finden, wenn ich hier auch online bin (im Moment bin ich offline). Nutze für Rückmeldungen zu meinen Fanprojekten oder meiner generellen Arbeit im Wiki (also Bewertungen) bitte diese Seite.

Falls hier vor kurzem eine Frage gestellt wurde und ich seitdem nicht mehr online war, antworte ruhig selbst, wenn Du kannst oder möchtest. Ich habe nichts gegen solche Beiträge - im Gegenteil: Je eher eine Frage beantwortet wird desto besser - zumindest in meinen Augen. Sollte ich aber gerade online sein, ist es möglich, dass einer von uns beiden einen Bearbeitungskonflikt bekommt.

Du bist ein noch unerfahrener Benutzer und möchtest auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag erstellen? Um alles richtig zu machen, kannst Du diese Tour machen:

Hier klicken, um anzufangen.

Schritt 1: Festlegen des Themas

Erstelle für jede Diskussion einen neuen Abschnitt. Dies geht mithilfe des Buttons Abschnitt hinzufügen oben in der Leiste (Bild), besser ist aber noch das Eingabefeld direkt hierunter. Dort ersetzt Du das Dein Thema einfach durch das, was Du ansprechen willst (hierbei empfiehlt sich der Nominalstil) und klickst auf Dieses Thema ansprechen. Nun bist Du im Editor:

Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um im Editor weiterzumachen.

Schritt 2: Der Editor

(Die Seite im Handbuch zum Thema Editor findest Du hier)

Du befindest Dich jetzt im Editor. Hier wurde, wenn Du das Eingabefeld genutzt hast, automatisch die Überschrift Deines Themas eingefügt. Wenn Du den Button oben genutzt hast, musst Du die Überschrift noch ergänzen. Dann gehst Du ins größere Feld. Hier fügst Du jetzt Deine Frage, Anmerkung oder was auch immer Du mir schreiben willst, ein.

Achte hierbei bitte auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik. Beachte ebenfalls, dass Du für Zeilenumbrüche eine Leerzeile zwischen den Absätzen setzen musst, ansonsten erkennt die Wiki-Software das nicht als Zeilenumbruch. Eine Alternative ist der Textbaustein <br />. Setze ihn dorthin, wo der Zeilenumbruch stehen soll und die Wiki-Software erkennt das als Zeilenumbruch.

Wenn Dein Text fertig ist, setze hinter ihn (also hinter den Text, nicht hinter die Überschrift den Textbaustein --~~~~. Diese Zeichenfolge lässt sich in der Symbolleiste über dem großen Textfeld mit einem Klick auf das Symbol (Grafik zur Erklärung) oder im unteren Auswahlkasten mit einem Klick auf Unterschrift einfügen. Sie generiert automatisch eine Signatur mit Deinem Benutzernamen und dem Zeitpunkt der Bearbeitung, die Du gerade vornimmst. Jetzt ist der Text fertig, überprüfe ihn nun mit der Vorschaufunktion:

Hier klicken, um zur Wahl des Themas zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um mehr über die Nutzung der Vorschaufunktion zu erfahren.

Schritt 3: Die Vorschaufunktion, Text abschicken

(Die Seite im Handbuch zum Thema Vorschaufunktion findest Du hier)

Es wäre sehr ärgerlich, wenn Du erst nachdem Du den Text abgeschickt hast, bemerkst, dass Du etwas vergessen oder einen Fehler gemacht hast. Außerdem soll die Liste der letzten Änderungen nicht von zu vielen Bearbeitungen an einem Artikel überschwemmt werden. Um genau diese beiden Fälle zu vermeiden, gibt es die Vorschaufunktion. Hierzu klickst Du entweder unter dem großen Textfenster auf Vorschau zeigen (Möglichkeit 1) oder in der obersten Zeile (über der Symbolzeile mit dem Signatur-Symbol und dem Texteingabefenster) zwischen Wiitext (Bearbeitungsansicht) und Änderungen (Deine Änderungen an dieser Seite anzeigen) auf Vorschau (Möglichkeit 2). Möglichkeit 1 dauert länger als Möglichkeit 2, da hier die Vorschau als eigene Seite geladen wird. Bei Nr. 2 wird die Vorschau einfach in dem Bereich geladen, in dem sich normalerweise das Textfenster befindet. Nr. 2 hat allerdings den Nachteil, dass erstens einige Vorlagen und Einbindungen nicht korrekt angezeigt werden und zweitens muss man, um etwas zu ändern, wieder die Ansicht wechseln (mit einem Klick auf Wikitext oben neben Vorschau und Änderungen). Bei Nr. 1 dagegen wird alles korrekt angezeigt und man hat direkt unter der Vorschau das Textfenster, in dem man direkt (ohne die Ansicht zu wechseln) Änderungen vornehmen kann. Welche Möglichkeit Du wählst, bleibt aber selbstverständlich Dir selbst überlassen.

Wechsle also zur Vorschau und lies Dir nochmal durch, was Du geschrieben hast. Sieh nach, ob es Fehler gibt und verbessere diese gegebenenfalls. Wenn Du damit fertig bist, hast Du es fast geschafft. Du musst nur noch auf den Button Seite speichern unten neben dem Vorschau zeigen-Button klicken und dein Text wird gesendet.

Du kannst Die Seite jetzt noch optional unter Beobachtung stellen:

Hier klicken, um zum Editor zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um mehr über die Beobachtungsfunktion zu erfahren.

Beobachten der Diskussionsseite

(Die Seite im Handbuch zum Thema Beobachten findest Du hier)

Du kannst meine Diskussionsseite unter Beobachtung stellen. So hast Du bessere Chancen, eine Antwort auf Dein Anliegen gleich zu sehen, du kannst so sogar Einstellen, per E-Mail über eine Änderung dort benachrichtigt zu werden. Zum Beobachten meiner Diskussionsseite klicke dort in der oberen Menüleiste, in der auch Abschnitt hinzufügen steht, auf das Stern-Symbol, um über Aktivitäten auf dieser Seite informiert zu bleiben.
Alternativ kannst Du auch einfach diesen Link verwenden, drücke dann auf der neu angezeigten Seite auf OK und meine Diskussionsseite wird automatisch zu Deiner Beobachtungsliste hinzugefügt: Benutzer Diskussion:Col. o'neill beobachten

Hier klicken, um zur Vorschaufunktion zurückzukehren.   Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Hier klicken, um die Tour abzuschließen.

Erfahrung sammeln

Im Laufe der Zeit wirst Du wohl noch viele Beiträge auf verschiedenen Diskussionen machen, dabei sammelst Du mehr und mehr Erfahrung. Wenn Du also das nächste Mal einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite machst, kannst Du Dich entscheiden, ob Du wieder diese Tour machen willst oder nicht.

Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg hier im Wiki.

Viele Grüße

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

P.S.: Bewerte mich, wenn Du Lust hast.

Hier klicken, um zur Beobachtungsfunktion zurückzukehren.

Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.

Du kannst diesen Button nutzen, um einen neuen Abschnitt hinzuzufügen:

Archive Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv. Liste der einzelnen Archivseiten Übersicht 2009 (46 Diskussionen) 2010 (119 Diskussionen) 2011 (94 Diskussionen) 2012 (72 Diskussionen) 2013 (12 Diskussionen) 2014 (24 Diskussionen) 2015 (13 Diskussionen) 2016 (7 Diskussionen) 2017 (2 Diskussionen) 2018 (1 Diskussion) 2019 (3 Diskussionen) Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion? Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt. Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven.

Neue oder aktuelle Diskussionen

Deine Bearbeitung von Epilog

Kannst du den Link auf Tenera (Staat) zu Tenera ändern? Dann wird die Weiterleitung nicht gebraucht.--CF 13:35, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich wollte schon vorher jemanden anschnauzen, dass ein Staat eben NICHT eine Vokabel ist und diese Weiterleitung Blödsinn ist. Tenera (Staat) soll nämlich eben NICHT die Vokabel behandeln (und genau das tut es im Moment), sondern den STAAT! (Sry, das ist jetzt nicht gegen Dich gerichtet...) -Ich habe deswegen auch deine Änderung an "Verwandtschaft" rückgängig gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:51, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Erst jetzt sehe ich, dass der Artikel "Tenera" jetzt auch den Staat beinhaltet. Dann würde ich eher vorschlagen, den Staat-Inhalt in den Staat-Artikel zu verschieben, denn - wie gesagt - ist ein Staat eben nicht dasselbe wie eine Vokabel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:58, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wir können es doch einfach so machen, dass die Seite Tenera zu einer Begriffserklärung wird und wir dann die Seiten Tenera (Vokabel) und Tenera (Staat) erstellen, denn das wäre am neutralsten. Oder?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:06, 13. Jun. 2011 (CEST)

Das ist auch eine Möglichkeit - sogar eine bessere... -Ich stimme Dir zu. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:07, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde eine Trennung in zwei Artikel nicht unbedingt erforderlich, da die Begriffserklärung zum Namen des Staates gerade in diesem speziellen Fall nicht unerheblich ist. Soll heißen, im Artikel für den Staat ist es durchaus erwähnenswert, dass sein Name Das Land der Jungen/Das Land des Young bedeutet. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 14:23, 13. Jun. 2011 (CET)

Ich halte es auch für besser es nicht zu trennen. Über die Bedeutung des Namens sollte im Staatsartikel sowieso etwas stehen und mehr als den Vokabelkasten würde auch auf einem Vokabelartikel nicht zu finden sein. Ausserdem haben wir das so schon öfter geregelt (z. B. Teal'c, Anise, etc).--CF 14:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

Weitere Meinungen?--CF 20:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ich stimme dir zu, denn ein ganzer Artikel für eine Vokabel lohnt sich nicht wirklich, daher bin ich dann auch für keine Trennung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

Nagut, dann eben keine Trennung... -Ich werde den Link korigieren. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

---

Übrigens finde ich die Zusammenfassung in dieser Form mit den Balken ziemlich unleserlich

„Um den Inhalt in lesbare Form zu bekommen ohne zu ausschweifend zu werden empfiehlt es sich einzelnen Handlungsstränge größtenteils am Stück zu erzählen und nicht, wie meist in den TV-Ausstrahlungen der Episode zwischen den Strängen zu springen.“

— Hilfe:Artikeltypen#Zusammenfassung

--CF 15:30, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sobald ich die Zusammenfassung fertig habe, werde ich mich darum kümmern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:31, 13. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel Antiker

ist es möglich das ich irgend wie eine art bearbeungsseite anlegen kann das ich den artikel mal so gestallte wie ich das ganze sehe, und das man auf der seinte in der disk sich über meine änderungen austauschen kann? --Diamond001 14:15, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja. Lege Dir doch z.B. die Seite Benutzer:Diamond001/Antiker an und kopiere den jetzigen Inhalt dorthin. Ich nehme an, Du willst einige große Änderungen vornehmen, daher solltest du die Vorlage:Bearbeiten auch in den Artikel Antiker einfügen. Dabei solltest Du einfügen {{Bearbeiten|Diamond001|Jahr-Monat-Tag|Antiker}} (Für Jahr, Monat und Tag natürlich die entsprechenden Vier- bzw. Zweistelligen Zahlen, die Bindestriche bleiben). Dann sollte es gehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 17. Jun. 2011 (CEST)

ungefähr so, nur irgend was geht nicht o.O --Diamond001 15:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ja, Anstatt Juni bitte 06 einfügen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:47, 17. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Aber du solltest nicht das heutige Datum nehmen, sondern bis wann du fertig bist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

darum ist es rot und es steht abgelaufen drinne , wie lange ich brauche weiss ich nicht, was ist den so der durchschnitliche zeitraum? --Diamond001 15:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gib Dir einfach genug Zeit, sodass Du hinterher nicht verlängern musst. Wie wäre es mit 31.07.2011 oder so? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

okay dan mache ich es so , dank dir großer --Diamond001 16:44, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen. Aber erlaube mir die Frage: Was willst Du eigentlich groß ändern? -Der Artikel hat bereits den Exzellent-Status erreicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:53, 17. Jun. 2011 (CEST)

da ist einiges durcheinander meiner meinung nach, und einige formulierungen finde ich recht unpassent --Diamond001 17:03, 17. Jun. 2011 (CEST)

Dann aber bitte nicht ohne Rückmeldung einfügen, wenn deine Version fertig ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

das ist doch selbstverständlich --Diamond001 17:15, 17. Jun. 2011 (CEST)