Diskussion:Destiny
Diese Kandidatur lief vom 25. September bis zum 9. Oktober
Meiner Meinung nach nun exellent.--☯Der Antiker☯ 16:08, 25. Sep. 2010 (CEST)
ja sieht exzellent aus--Nicholas Rush Disskusion 
16:20, 25. Sep. 2010 (CEST)
Vielleicht ist der Artikel im derzeitigen Zustand exzellent, jedoch sehe ich die Gefahr, dass er es im Laufe der nächsten Staffel nicht mehr sein wird. Das liegt einfach daran, dass voraussichtlich viele neue Entdeckungen rund um das Schiff gemacht werden und ich keine Garantie dafür habe, dass der Artikel immer auf dem neusten Stand sein wird bzw. dass er auch zukünftig in seinem Ausmaß exzellent sein wird. Die Kandidatur ist bei unserem derzeitigen Wissensstand um das Schiff zu früh angesetzt.--Philipp [ Bürokrat · Disk · 
] 10:29, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Ich versichere dir, Philipp, das ich den Artikel immer auf dem neusten stand halten werde, um ihn immer exellent zu lassen. Ich werde auch unteraderem die Beschreibung um die Destiny-Brücke im Artikel bald erweitern. U.a: Wenn du sagst das es in der 2. Staffel viele neue Entdeckungen geben wird (die wird es ja auch geben), dann versteh ich nicht warum alle das Volk (SGU 1x11) zum exellenten Artikel gemacht haben, da diese auch einen großen Auftritt in der 2. Staffel haben werden und man den Artikel dann auch sehr ausführlich erweitern muss.--☯Der Antiker☯ 11:50, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Guter Einwand. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Bedeutung des Volkes weiterhin so groß ist wie in der ersten Staffel. Fest steht glaube ich, dass kein Objekt in SGU so wichtig ist wie die Destiny. Ich hab aber meine Stimme auf abwartend umgestellt, damit nicht der Eindruck entsteht, dass ich den Artikel für schlecht halte.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ] 18:40, 26. Sep. 2010 (CEST)
- Guter Einwand. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Bedeutung des Volkes weiterhin so groß ist wie in der ersten Staffel. Fest steht glaube ich, dass kein Objekt in SGU so wichtig ist wie die Destiny. Ich hab aber meine Stimme auf abwartend umgestellt, damit nicht der Eindruck entsteht, dass ich den Artikel für schlecht halte.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
- Nein und zwar aus folgendem Grund: es kommen wahrscheinlich noch so viele Informationen über die Destiny da sollte man abwarten. Ich bring noch ein Beispiel mit SGA. Atlantis das ja auch das Hauptobjekt ist war exzellent war es dann nicht mehr und ist es jetzt wieder. Die Deadalus zum Beispiel ein kleinerer Artikel wie zum Beispiel das Volk (1x11) mit wenigeren Auftritten ist Exzellent geblieben.--MajorLorn Admin
12:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
Meinung geändert. Ich geb dem Artikel ne Chance und vertraue darauf das du ihn nachführst. Denn der Artikel ist momentan wirklich exzellent.--MajorLorn Admin 12:39, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Die Destiny ist mein Herz und meine Seele und ich werde mich jetzt erstmal sobiso um die SGU Artikel konzentrieren, dabei wird immer ein Auge auf mein wahrscheinlich lieblings Raumschiff überhaupt fallen.
--☯Der Antiker☯ 15:37, 27. Sep. 2010 (CEST)
Ist wirklich ein super Artikel--Tobias 17:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
 |
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht. |
Bisherige Dauer des Flugs
Bis vor ein paar Tagen waren es noch ein paar Hunderttausend Jahre, jetzt sind es (mehr als) 50 Millionen. Aber ich habe gerade einen weiteren Hinweis gefunden. In SGU 1x13 Glaube wird gesagt, dass Eden 200 Millionen Jahre als sei und die Vorhutschiffe den Planeten hätten entdecken müssen. Auch wenn man die mindestens 2000 Jahre abzieht, die die Vorhutschiffe an Vorsprung haben, muss ja noch hinzukommen, dass die Destiny dann trotzdem schon längst weg von der Erde waren und so kommt man auf eine wesentlich höhere Zahl. Sollen wir also die "mehr als 200 Millionen Jahre" hinzufügen oder nicht? --Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
15:30, 19. Jun. 2011 (CEST)
- ich finde schon, den auf diese bestätigung habe ich schon gewartet, weil ich das bei meiner Antiker überarbeitung das schon bereits mit einbaue
--Diamond001 15:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
- ich beziehe mich dabei aber immer noch darauf (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Diskussion:Die_Destiny/Archiv#Meine_Pers.C3.B6nlichen_Vermutungen_zur_Destiny), da es an dieser Stelle meiner Meinung nach eine bessere Übereinstimmung mit all den anderen Informationen hat die wir so haben, so meine Ansicht. --Diamond001 16:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe mir das Transkript der entsprechenden Szene nochmal durchgelesen, und glaube nicht, dass wir dies zur Bestimmung der Flugzeit der Destiny heranziehen können. Es wird dabei ausgedrückt, dass der Stern des Planeten gemäß seines Zustands 200 Mio. Jahre alt sein müsste. Rush antwortet daraufhin, dass das keinen Sinn macht, und die Vorhutschiffe das System hätten entdecken müssen. Aus seiner Verwunderung kann man schließen, dass die Vorhutschiffe noch nicht vor so langer Zeit dort vorbeigekommen sein könnten. Dazu kommt, dass bei einem solch jungen Stern kein bewohnbarer Planet existieren dürfte, insofern müsste der Stern im Hinlick auf Eden sogar noch älter sein, und wenn wir noch weiter vorausgehen, wird die Sache langsam wirklich unrealistisch. Langer Rede, kurzer Sinn: Die Altersbestimmung des Sterns ist widersprüchlich und irreführend. Da das ganze System ja künstlich geschaffen wurde, kann man davon ausgehen, dass die Erschaffer sowohl Stern und Planet auf einen bestimmten Zustand gesetzt haben, der einen gewissen Anschein von Alter erweckt, jedoch keine verlässliche Angabe darüber erlaubt, wie alt das System wirklich ist. Damit können wir auch keine Rückschlüsse ziehen, wann die Vorhutschiffe diese Stelle passiert haben, denn es könnte praktisch zu jedem beliebigen Zeitpunkt gewesen sein. Aus diesem Grunde habe ich die Änderung im Artikel rückgängig gemacht. Die Angabe vom mind. 50 Miliionen Jahren ist zwar auch nicht viel konkreter, aber zumindest bestätigt.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 17:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
- kann ich da die von mir geschätzte startzeit vor ca: 49 milionen jahre, da so in meiner atrikel bearbeitung wie geplant mit ein arbeiten, angel? --Diamond001 18:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
- 50 Millionen Jahre sind es mindestens, das ist auch die von Mallozzi bestätigte Angabe. Ich denke, dabei sollten wir es belassen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:38, 19. Jun. 2011 (CEST)
- geht klar , den ich habe dabei noch den bau des schiffes, und und die gate reserve für die vorhut schiffe dabei noch von der zeit abgezogen. --Diamond001 18:45, 19. Jun. 2011 (CEST)
- geht klar
- 50 Millionen Jahre sind es mindestens, das ist auch die von Mallozzi bestätigte Angabe. Ich denke, dabei sollten wir es belassen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:38, 19. Jun. 2011 (CEST)
- ich beziehe mich dabei aber immer noch darauf (http://www.stargate-wiki.de/wiki/Diskussion:Die_Destiny/Archiv#Meine_Pers.C3.B6nlichen_Vermutungen_zur_Destiny), da es an dieser Stelle meiner Meinung nach eine bessere Übereinstimmung mit all den anderen Informationen hat die wir so haben, so meine Ansicht. --Diamond001 16:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
