| Admin | Kontakt) 
siehe oben... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt)
Hintergundinfos sind mir zu wenig.--☯Der Antiker☯ 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)
Es gibt eben Episoden in denen es nicht viele Episoden Hintergründe gibt.--MajorLorn Admin 
18:34, 29. Mai 2011 (CEST)
Da stimme ich MajorLorn zu --Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)
Alles drin--Octavius1200 17:16, 12. Jun. 2011 (CEST)
Schließe mich an.--☯Der Antiker☯ 11:15, 24. Jun. 2011 (CEST)
Nichts auszusetzten --Naboo N1 Starfighter 12:56, 24. Jun. 2011 (CEST)
Keine wirklichen Contra-Stimmen, eindeutig exzellent. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:22, 26. Jun. 2011 (CEST)
Fehler
ist es wirklich ein Fehler dass O'Neill nur 6 Symbole auf dem DHD drückt? Im Artikel zum DHD steht soweit ich weiß dass das DHD den Urpsrungsort automatisch der addresse hinzufügt...
- Nein, das ist kein Fehler. Genau genommen ist es immer dann ein Fehler, wenn 7 Symbole gedrückt werden. Aber das man nur sechs der sieben Chevrons einrasten hört, ist ein Fehler. -- Atarme 11:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
Oper
Ist es gesichert, dass es die selbe Oper ist? Für mich klingt es nach italienischer Oper, die nichtmal ansatzweise wie Berlioz, Les Troyens klingt (dem Stück aus dem Ersten Kontakt. --Pegasus SGC 22:35, 29. Mär. 2010 (CEST)
Ich glaub schon das es die ist ich habs gehört und gedacht mensch das ist doch die aus Star Trek 8, deshalb habichs hier Reingeschrieben
ExtremSciFi --93.211.76.183, 23:41, 7. Mai 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)
Es ist definitiv von der Oper Pagliacci ("The Clowns") von Leoncavallo. --92.225.97.141 10:29, 23. Jun. 2011 (CEST)
Fehler/Kein Fehler
Das Malp aus der Folge davor hat sich vollständig rematerialisiert, bevor es zurück in den Ereignishorizont stürzte. Ich denke, dass Jack seine Hand nicht verliert, wenn er nicht vollständig in den Ereignishorizont tritt.