Benutzer Diskussion:Philipp

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001. Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst. Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Umbenennung

Da du gefragt hattest: siehe hier. ich hab dort meinen neuen wunschnamen angegeben.

Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 14:26, 27. Mär. 2011 (CEST)

Feedback

Hallo Philipp!

Ich weiß, deine Diskussion ist womöglich der falsche Ort aber trotzdem: Ich möchte mich bei dir sehr für deine Mitarbeit im Wiki bedanken. Ich kenne keinen Admin (und Bürokrat) eines Wikis, der solche Rechte hat wie du und dennoch so (wie die Engländer sagen) "down to earth" ist. Du entgegnest allen immer freundlich und hilfsbereit und das hat meiner Meinung nach eine besondere Ehrung verdient, die ich dir aber nicht geben kann. Ich hoffe, du bist noch lange unter uns, denn du zählst, wie ich glaube, zu den wertvollsten Mitgliedern dieses Wikis!

Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 16:04, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Felix, vielen Dank für die Blumen .

Ich bemühe mich tatsächlich auf dem Boden zu bleiben, auch wenn ich bei einigen Dingen gerne mal verzweifle und dann etwas gereizt reagiere. Mein Abschied war nicht nur überstürzt, sondern ganz einfach dumm. Mir ist das schon fast peinlich, aber passiert ist passiert. Mir ist es halt wichtig, dass man Neuerungen eine Chance gibt und nicht beim Alten verbleibt, nur weil die Dinge in anderen Projekten aus dem Ruder geraten sind. Einiges scheint mir aber bei dieser Diskussion in den falschen Hals gekommen zu sein, weshalb die Sache eskaliert ist.

Übrigens kann ich von dir nur dasselbe behaupten. Du scheinst und schienst mir immer sehr sympathisch zu sein. Auch die Tatsache, dass du hier "ehrenamtlich" mitarbeitest ist erfreulich. Leider können das viele Leute ja nicht mehr, da sie für Alles eine Belohnung haben wollen. Umso mehr freut es mich mit Usern wie dir zusammen zu "arbeiten".

Liebe Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt danke ich für den netten Strauß.

Mir macht das auch echt Spaß, wenngleich mich meine schulische Pflicht jetzt zwingt, unter der Woche etwas kürzer zu treten. Es kommen auch wieder bessere Tage. Ich war jetzt nur zu faul für eine Mail und hab deine Disk mal als Feedback-Station missbraucht, da ich das ganze Gewirr erst heute beinm Log lesen gesehen hab.

Eine Frage mal nebenbei: Wie heißt dder Track, den fu im "O'Neill-Beförderungsvideo" verwendet hast?

Grüße, Felix McKay [ Sichter · Mentor · Hö? · Beiträge ]  (Offline) 16:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Schön dass du dich so schnell umentschieden hast und uns noch erhalten bleibst. Das war wirklich eine schlechte Überraschung, als ich von der Sperre gelesen habe. --Driver2 19:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Rückkehr

Hey, ich bin froh das du doch noch bei uns bleibst.

Ich wollte dich Fragen, ob du, wenn das geht, den Edit, der auf meiner Diskussionsseite angesprochen wurde Mal kontrollieren kannst, ob der von der gleichen IP aus gemacht wurde. Das Passwort hab ich geändert, trotzdem nimmt es mich wunder ob es am IPod liegt. Grüsse und (auch wenn ich es schon oft gesagt habe) schön das du wieder da bist. --MajorLorn ^Admin 18:44, 4. Apr. 2011 (CEST)

Das mit dem Checkuser hat sich geklärt. Grüsse--MajorLorn ^Admin 18:49, 4. Apr. 2011 (CEST)

Kopieren anderer Seiten

Hi Philipp, ich hab im Internet eine Seite mit Informationen über Castleman gefunden. Da ich gerne einen Artikel über ihn erstellen möchte, wollte ich frage, ob ich die da einfach so reinkopieren darf. Danke im Voraus. --Malin 20:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich mische mich mal ein. Generell sind Kopien unerwünscht, da oft damit Copyrights verletzt werden. Du kannst aber die Informationen unter Angabe der Quelle in den Artikel einbauen, solange du diese auswählt und nicht 1 zu 1 kopierst. --Braeven 21:10, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sie sind nicht nur unerwünscht sondern verboten! Daher sollten die Inhalte auf jeden Fall umformuliert werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich auch noch . 1:1 Kopien sind verboten, Zitate sind erlaubt. Allerdings wenn ein Artikel überwiegend aus Zitaten besteht ist das auch eine Kopie. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hab noch ne Portion Senf über: Es gibt auch Texte bei denen Kopieren und weiterverbreiten ausdrücklich erwünscht ist. Ist halt abhängig von der Lizenz unter der veröffentlicht wurde. --Braeven 18:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

@Breaven: Bei uns sind diese Texte trotzdem nicht erwünscht, Lizenz hin und her. Wir wollen nicht einfach kopieren, auch wenn es rechtlich möglich wäre. Urheberrechtsverletzungen aller Art werden mit einer infiniten Sperre bestraft. Unser Ex-Verteidigungsminister hat ganz gut vorgemacht, was für Konsequenzen eine URV im schlechtesten Fall zur Folge haben kann.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Lange Rede, kurzer Sinn: @Malin: Du darfst den Text nicht genau so einfügen, wie er dort steht, du darfst ihn aber zitieren. Aber mit Quellenangabe und nicht nur Zitate schreiben. Was zu empfehlen ist, ist den Text umzuformulieren. So verletzt die keine Copyrights und der Inhalt ist noch vorhanden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:40, 5. Apr. 2011 (CEST)

Löschwahn

Tut mir Leid, aber ich kann deine Reaktion [1]] bzw. deinen Blogeintrag nicht ganz Nachvollziehen. Der Löschantrag bei den Sound-Dateien stand seit dem 20.03, es hat sich niemand dazu geäußert außer CF und Col. O'Neill, von übereilt kann man hierbei nicht sprechen. Es geht/ging bei diesen Löschanträgen nicht um eine Löschwut sondern um eine Nutzung oder Entfernung ungenutzer Dateien. Wie bei den ganzen Bild-Dateien wurden Argumente für oder gegen eine Datei gesammelt, die ja in der Regel wieder eingebunden werden konnten, womit der Löschantrag überflüssig wurde. Bei den Sound-Dateien war es ein wenig anders, da sie vor der Vorlage-Änderung von CF alle in der Liste der Ungenutzten Dateien auftauchten, erst danach war eine eindeutige Aussage möglich. Dies wurde gemacht und ich habe in einer Liste die Dateien aufgelistet um ungenutzte Dateien entweder einzubinden oder sie zu entfernen. Daneben kam es zu einen weiteren Problemen, ob bestimmte Dateien eine "Relevanz" oder Notwendigkeit haben. Auch finde ich es nicht Toll, das der Punkt zu den Diskussions-Dateien vollkommen übergangen wurde wo eine simple Änderung ausgereicht hätte, um die Datei aus der Liste verschwinden zu lassen.--Braeven 18:39, 8. Apr. 2011 (CEST)

Alle Dateien die gestern gelöscht wurden waren zuvor in Artikeln eingebunden. Als Löschgrund wurde mangelnde Relevanz angegeben was ich nicht nachvollziehen kann, da jede dieser Dateien in irgendeiner Form relevant war. Also habe ich sie wiederhergestellt und den LA als erledigt markiert. Das Argument ungenutzte Dateien kann in dieser Frage also nicht angeführt werden. Es ging also allein um die Notwendigkeit von bestimmten Dateien. Allerdings ist mir bis jetzt nicht klar, warum die angegebenen Dateien nicht notwendig sein sollten. Als Löschgrund wurde einfach siehe Löschantrag angegeben, was mir bei weitem nicht ausreicht, da in besagtem Löschantrag keine Argumente für eine Löschung zu finden waren. Solange Sound-Dateien verwendet werden, und den interessierten Lesern in irgendeiner Form weiterhelfen können, werden sie nicht gelöscht, es sei denn du kannst mich vom Gegenteil überzeugen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Möglich, dass es voreilig war, die Dateien zu löschen und einfach siehe Löschantrag als Begründung anzugeben. Genauso ist es aber von dir voreilig den Löschantrag abzuweisen, anstatt dich dazu zu äussern und gemeinsam einen Konsens zu finden. Was gerade hier diskutiert wird ist eigentlich das, was zum Löschantrag gehört.--CF 22:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nein! Ich habe mich aus den bereits erläuterten Gesichtspunkten fürs Behalten entschieden. Da gibt es jetzt nichts mehr zu diskutieren, da die Entscheidung gefallen und endgültig ist. Ich habe in meiner Funktion als Bürokrat die Löschung als massives Fehlverhalten verbucht und damit basta.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Diskussion erledigt

Botbabel

Ich habe gerade die Vorlage:Botbabel entworfen, wenn Du willst, kannst Du sie auf deiner Benutzerseite einbinden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Toll, erst klaust du meine Vorlage und fragst mich dann noch ganz dreist, ob ich sie denn verwenden wolle.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:30, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hey, ich fand die Idee gut und habe (mit einem kleinen Hinzufügsel) eine allgemeine Vorlage draus gemacht. Und es spart außerdem einige Zeichen, einfach die Vorlage einzutippen. Und das hier war nur die Frage, ob Du sie verwenden willst oder nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sichterrechte: Benutzer:Beharder

Findest Du das nicht etwas früh? Es sind gerade einmal 16 Edits, er ist erst seit fast einem Monat aktiv. Vlt. fehlt bei ihm noch etwas Erfahrung? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

Nein, finde ich nicht. Sichterrechte können vergeben werden, wenn der entsprechende Benutzer seine fachliche Kompetenz durch seine Bearbeitungen unter Beweis gestellt hat. Ich wage mal zu behaupten, dass Beharder sprachtechnisch mehr drauf hat als 90% der anderen Wiki-User. Warum sollte man ihr die Sichterrechte verwehren? Es geht ja letztendlich um die Qualität der Artikel und nicht um irgendeine bürokratische Struktur, nach dem Muster: wenn Kriterien ABC erfüllt sind gibts die Rechte, sonst nicht. Eine individuelle Einschätzung ist da oft trefflicher. Zur Not hat man die Rechte in 5 Sekunden wieder entzogen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:27, 20. Apr. 2011 (CEST)

OK, stimmt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Diskussionen-Äußerungen

Kannst Du dich bitte zu den hier aufgelisteten Diskussionen äußern? -Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:16, 7. Mai 2011 (CEST)

Admienestrator

Hi Phillip Ich wollte dich höfflichst darum bitten mich zum Admienestrator zu ernnen, denn ich habe großes wissen über stargate.Und Im Wiki kenne ich mich auch gut aus. Ich kenne mich auch gut mit den kriterien aus. Schreibe deine Antwort bitte auf meine Diskussions seite, wenn du mich nicht ernnenst schreibe bitte auch einen Grund warum nicht.Danke--Hammond 20:39, 12. Mai 2011 (CEST)

Auch wenn ich nicht Philipp bin: Du bist noch recht neu hier, daher wirst Du momentan bestimmt noch nicht zum Admin. Du kannst dich allerdings hier zum Sichter bewerben. Falls Du dann irgendwann soweit bist, kann man dich hier vorschlagen. Doch Stargate-Wissen reicht nicht aus. Es geht größtenteils über Wikierfahrung usw. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Oh, Du hast Dich ja schon beworben... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Stimme Col o'neill zu.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:27, 13. Mai 2011 (CEST)

SG-F Wiki

Hey Phillip, ich brauche mal wieder deine Hilfe. Du hast ja uns schon mal im SG-F Wiki geholfen. Aber ich brauche wieder deine Hilfe. Erstmal brauche ich Hilfe die Episodenliste so zu machen, wie bei euch. Unser Wiki sieht so schrecklich aus und ich möchte es ändern. Unsere Vorlage StaffelMenü geht auch irgendwie nicht. Wäre auch cool, wenn du uns dabei hilfst. Und am besten wäre es auch, wenn wir eure Infobox Episode nutzen könnten, nur habe ich es bis jetzt die Vorlage nicht richtig bei uns rein gemacht. Wäre cool, wenn du also unser Wiki etwas von der Optik mit den genannten Vorlagen verbessern kannst. Denn bis jetzt haben wir keinen gefunden, die uns Wiki Vorlagen machen. Für alle die das hier lesen, ich suche dringend Leute die uns in unseren Wiki helfen. Paar Erweiterungen haben wir schon in unseren Wiki installiert, vielleicht kannst du ja gucken, ob alles geht. Hoffe, dass du uns helfen kannst. Wenn du nicht kannst, vielleicht kennst du einen anderen der uns helfen kann. Gruß --Patrickfrank ^{( E-Mail - Diskussion - Beiträge - Stargate Fenura )} 18:55, 13. Mai 2011 (CEST)

"Nicht bei dir"...

Wieso willst du den Vandalismus auf deiner Diskussion behalten? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:27, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich halte nichts davon, so einen Kinderkram aus der History zu löschen. Solange das Urheber-/Persönlichkeitsrecht nicht verletzt wird, sollte die Vandalismus-Version der Seite einfach zur besseren Nachvollziehbarkeit durch Dritte öffentlich bleiben. Mich persönlich wurde es stören, wenn ich in einer Versionsgeschichte lauter Löschungen sehen würde, sodass ich gewisse Dinge nicht mehr nachvollziehen kann. Stell dir vor, man würde in größeren Projekten jeden Vandalismus per Versionslöschung entfernen. Dann wäre nur noch ca. die Hälfte aller Artikel-Versionen öffentlich, was ein Verstoß gegen den Grundsatz eines jeden Wikis wäre: Änderungen und die damit verbunde Entwicklung nachvollziehen zu können. Um die Kohärenz der einzelnen Versionen erkennen zu können, muss man den Artikel als Ganzes betrachten - und Vandalismus gehört einfach dazu. Dann wird er entfernt, was dem Leser der Versionsgeschichte signalisiert, dass man hier Vandalismus identifiziert und bekämpft. Versionslöschungen helfen da keinem weiter.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:27, 24. Mai 2011 (CEST)

Sorry...

...das ich immer wieder irgendwas von deinen Beiträgen ansprechen muss, aber findest Du die Sperrung von Rubatuba nicht etwas übertrieben? -Er ist neu und weiß noch nicht so recht, wie er mit dem ganzen hier umgehen soll. Ich nehme auch an, dass die Löschung des restlichen Textes meiner Diskussion versehentlich war. Wie gesagt, er kennt sich damit noch nicht so aus, aber er versucht es zumindest. In meinen Augen hat er eine Chance verdient. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:34, 28. Mai 2011 (CEST)

Ich habe ihn Mal wieder Freigegeben, da ich auch denke, dass das eher ein Versehen war und nicht absichtlich. Auf jeden Fall sollte man den User aufpassen.--MajorLorn ^Admin 12:13, 28. Mai 2011 (CEST)

meiner einer hat zwar nicht zu sagen hier, bin jedoch auch der meinung das MajorLorn Rubatuba gegenüber ungerechtferigt gehandelt hat weil ich auch bei Rubatuba`s beiträgen nichts gesehn habe was eine sperre begründen würde. --Diamond001 12:54, 28. Mai 2011 (CEST)

Ähm, nur so als Info: MajorLorn hat die Sperre wieder aufgehoben, nicht erteilt.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 13:14, 28. Mai 2011 (CEST)

Genau. Es war Philipp, deswegen ist diese Diskussion auch hier und nicht auf MajorLorns Diskussionsseite. Ich genke, es lag u.A. an solchen Änderungen. Aber auch in meinen Augen ist das noch kein wirklicher Sperrgrund. Aber jetzt hat sich's ja erledigt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:22, 28. Mai 2011 (CEST)

Ok war mein Fehler, da ich lediglich den letzten Edit betrachtet hatte, aber grundloses Leeren von Seiten ist zB im Falle von Artikeln ein Sperrgrund. Hier kann man evtl. von einem Versehen ausgehen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:40, 28. Mai 2011 (CEST)

ich grüße dich Philipp „Volkanier gruß mach“

habe auch an dich eine frage, wie ist das wegen den wiki rängen hier? wollte mal aus neugier ma wissen welche maßstäbe angesetz werden, frage deswegen weill ich hier neben bei beobachtet habe das heufig neulige nach bestimmten rechten fragen. --Diamond001 16:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ein Bild dazu ist von Philipp hier erstellt worden. Maßstäbe sind bei Beförderung vor Allem Erfahrung (also nicht einfach seit 2 Wochen aktiv o.Ä.) und gute Beiträge. Leider gibt es immer mehr Neulinge, die sofort Admin oder Sichter werden wollen und es ist immer wieder schade, sowas dann aus gegebenen Gründen abzulehnen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

das ist vollkommen richtig und auch logisch, denn man soll erst laufen lernen bevor man sich in die lüfte erhebt --Diamond001 20:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Redlinks

Hallo Philipp, ich habe mir die Mühe gemacht deine Archive nach Redlinks zu durchsuchen. Folgende habe ich gefunden:

Archiv 1: Punkt 22 Vorlage Phillip
Archiv 2: Punkt 3  Camille Wray und hier 
          Punkt 5  Datei:Button-Ada-256x256,png
          Punkt 39 Handbuch
Archiv 3: Punkt 3  so aus
          Punkt 6  so
          Punkt 7  Datei Mentoricon.jpg
Archiv 4: Punkt 20 hier
Archiv 5: Punkt 34 Benutzer Diskusion Skorp2009
          Punkt 36 Datei Work icon.png

Ich bitte dich diese Redlinks auszubessen, sie tauchen ja unnötigerweise unter den Gewünchten Seiten auf--Naboo N1 Starfighter 14:00, 21. Jun. 2011 (CEST)

Phillip, ich hacke ja nicht gerne nach, aber ignorierst du das oder hast du es bloß vergessen?--Naboo N1 Starfighter 15:56, 2. Jul. 2011 (CEST)

ich halte es ehrlich gesagt nicht für sonderlich wichtig, die Redlinks zu entfernen. Gibt es Argumente dafür?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:37, 2. Jul. 2011 (CEST)

Nun ja, ein Link ist nur sinnvoll, wenn die Seite auch existiert oder wenn jemand so oder so dorthin kommen soll. Wenn die Seite weg ist, ist der Link überflüssig, zudem sieht so ein roter Link im Text etwas blöd aus (jaja, ich weiß, das ist jetzt kein Top-Argument). Ich bin mir nicht sicher, ob der Zweck bei größeren Aktionen die Mittel heiligt, aber hier sind es nicht viele und Naboo N1 Sterfighter hat sich bereits rausgesucht und aufgelistet.
Aber noch was anderes wollte ich fragen: Wieso hast du das hier gemacht? -Diese Seite wird doch wohl nie entstehen, es gäbe nichtmal einen WP-Link. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:44, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die Gewünschte Seiten-Liste ist mittlerweile so voll ist, dass sie ihren Zweck verfehlt. Solche Archivlinks treiben die Zahl nur zusätzlich in die Höhe und brauchen tut solche Seiten eh keiner. Warum also nicht streichen? Auserdem, wenn das wirklich so unnötig wäre, könnte man auf die Vorlage: Gelöschte Seite auch verzichten, tut man aber nicht --Naboo N1 Starfighter 17:01, 2. Jul. 2011 (CEST)

Die "Gewünschte Seiten-Liste" ist meiner Meinung nach ohnehin überflüssig. Die Seiten die noch erstellt werden müssen, stehen auf den Projektseiten. Ich ziehe hier keine großen Aufräumaktionen wegen einer Liste ab, an der sich ohnehin keiner orientiert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:28, 2. Jul. 2011 (CEST)

Und was ist damit? -Diese Seite wird doch wohl nie entstehen, es gäbe nichtmal einen WP-Link. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

So überflüssig wie du denkst ist die Seite nicht. Ich bin mittlerweile auf sehr viele Redlinks gestoßen, die nur durch Rechtschreibfehler entstehen. Ohne die Gewünchten Seiten wären die immer noch da und würden einfach nur behindern. Und eine so große Aktion wäre das nicht. Ich hätte dier ja auch eine Nachricht hinterlassen können, dass du deine Archive nach Redlinks durchsuchen sollst. Aber nein, ich habe mich, glaube ich, eineinhalb Stunden hingesetzt, so dass du jetzt nur noch max. eine Viertelstunde und fünf Bearbetungen brauchst um sie zu entfernen.--Naboo N1 Starfighter 10:20, 3. Jul. 2011 (CEST)

Frage

Kannst du mir sagen wie der Quelltext lautet damit auf meiner Benutzerseite steht das ich vom 22.7 bis zum 7.8 völlig inaktiv bin.--Hammond 16:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hast Du ja sowieso schon. Die Vorlage ist Vorlage:Benutzer inaktiv, dort stehen alle Infos. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Danke sehr.--Hammond 18:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

Antiker artikel

Hallo Philipp

ich denke die Reaktion ist zu früh, berufe mich bei meinen gedachten Änderungen nicht nur auf Vermutungen legte dabei mehr wert auf die Tatsachen, würde dich bitten mit zu argumentieren auf der bearbeitungs- Seite die ja dafür eingerichtet worden ist. --Diamond001 18:26, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich will WIRKLICH nicht immer der sein, der rummeckert, wenn eine Entscheidung getroffen wurde, aber den Antiker unbeschränkt zu schützen halte ich für etwas übertrieben. Ich gehe jetzt überhaupt nicht auf das Thema Bearbeitung von Diamond001 ein, aber ob offiziell exzellent oder nicht: Sollte nicht jeder den Artikel bearbeiten dürfen wie jeden anderen auch? (Wiki-Grundsatz) Es ist ja schließlich keine Verwaltungsseite o.Ä. sondern ein Artikel. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nein, Diamant darf ihn nicht bearbeiten. Punkt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:01, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die Frage nach der Überarbeitung seitens Diamant lass ich mal unbeachtet, aber ich stimme Col. o'neill zu: Eine Sysop-Vollsperrung für einen Artikel steht in massivem Konflikt mit dem Grundgedanken eines Wikis. Ich werde die Sperre daher aufheben. Die Bearbeitungsfrage lässt sich ja auch ohne die Vollsperrung klären.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 22:29, 28. Jul. 2011 (CEST)

Endlich...

...mal ein Beitrag auf deiner Diskussionsseite, der sich nicht um meine Meinung gegen eine von dir getroffene Entscheidung dreht: Ich ahbe gerade bemerkt, dass bei deinen Benutzerrechten neben Sichter auch Prüfer aufgelistet ist. Dieser Rang verweist im Prinzip auf die Sichterseite und Du bist der Einzige Benutzer, bei dem dieser Rang dortsteht. Ein Fehler? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

ich hab mir den Prüfer-Status nicht selbst erteilt, von daher hab ich keinen Plan. Ich hab dadurch allerdings keine Zusatzfunktionen oder so, daher ist es letztlich egal.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:55, 10. Aug. 2011 (CEST)

Die Prüfer-Gruppe gehört zu einer anderen Erweiterung neben dem Sichten (geprüfte Versionen), die wir aber nicht benutzen. Rene hatte die glaub ich mal zwischendurch testweise installiert, darum ist die Benutzergruppe da, aber da wir das nicht verwenden, hat es auch keine Funktion.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 23:11, 10. Aug. 2011 (CEST)

Aso, Danke, ihr Beiden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:04, 11. Aug. 2011 (CEST)

26,5

Stimmt es wirklich das ein Tag auf Atlantis 26,5 Stunden dauert?--Hammond 19:25, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:55, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ok ich habe nur gefragt weil auf der Spezialseite Ungesichte Artikel unter der Läufer ist das zu sichten soll ich nun Ok geben?--Hammond 21:03, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiss es auch nicht... Wenn du nicht weisst, ob es stimmt solltest du es nicht sichten. Jemand wird es dann schon wissen. Du kannst natürlich die These überprüfen indem du die Folge anschaust. --MajorLorn ^Admin 22:34, 12. Aug. 2011 (CEST)

…aber nicht einfach wieder rückgängig machen…--CF 03:33, 13. Aug. 2011 (CEST)

Die Angabe ist richtig, siehe Dialog Script, Seite 18: "LORNE (V/O): We haven't heard from them since... 26:30 Atlantis Standard Time."--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 11:56, 13. Aug. 2011 (CEST)

Das sagt aber nur aus das ein Tag mindestens 26,5 Stunden hat. Er könnte auch mehr haben oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 13:20, 13. Aug. 2011 (CEST)

Japp, genau das sagt es aus und so steht es auch im Artikel.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 13:49, 13. Aug. 2011 (CEST)

E-Mail

Jetzt muss ich wohl fragen: Hast Du meine Mail erhalten? -Im Prinzip stand aber nur drin, dass ich die Mail davor, von der Du in deiner letzten Mail gesprochen hast, wohl nicht erhalten hatte. Very confusing... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:19, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bilder

Da du ja schon lange hier im Wiki bist habe ich mir gedacht das du bestimmt schon mal ein Bild hoch geladen hast dürfte ich fragen von wo du die Bilder hast wenn sie von einer Stargate staffel sind könntest du mir sagen wie ich das bild von der DVD auf den PC bekomme und dabei denn rand entferne. Danke--Hammond 21:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

Auch wenn ich nicht Philipp bin: Mal der Reihe nach:

1. 1. Bilder bekommt man ganz leicht von Gateworld, die haben da eine große Gallerie, dort findest Du neben MGM-Promo-Bildern auch normale Bilder aus den Episoden, Beispiel: SGU 2x20, Du musst nur aufpassen, dass Du für solche Bilder auf "Screen Captures" klickst. Oft sind diese Bilder sogar in HD vorhanden.
   2. Außerdem gibt es ebenfalls oft hochauflösende Bilder, von Stargate-MGM. Auch die haben dort Bilder, allerdings sind da meist nur Personen drauf. Es gibt dort Bilder von der normalen Episode, solche, die irgendeine Art von Computertricks (digitale Bildbearbeitung wie FTL usw.) beinhalten und Bilder, die von hinter den Kulissen stammen. Beispiel: SGU 2x20, BTS.
2. Wenn Du eine DVD hast und bei Gateworld etc. nichts passendes findest, so kannst Du die DVD mit dem Programm "Power DVD" abspielen und Du hast dort die Screencap-Funktion, die Dir das aktuelle DVD-Bild auf dem Computer speichert. Dieses Programm ist allerdings kostenpflichtig und man muss auf die richtige Skalierung aufpassen. So macht übrigens auch Gateworld einen Großteil ihrer Bilder. Sollte ein Rand dasein, kannst Du den ganz leicht mit einem Bildbearbeitungsprogramm entfernen: Ob unprofessionell mit Paint oder professionell mit Paint.NET, ist recht egal, hauptsache, das Bild verliert nicht an Qualität.

Ich hoffe, ich konnte helfen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Hausverbot?

Hallo Philipp. Nachdem du Col. o'neills Frage aufgrund deines "Hausverbots" ja schon wieder entfernt hast (wozu ich ehrlich sagen muss, dass ich so ein Verhalten nicht angemessen finde), stelle ich dir nun die gleiche Frage: Was bitteschön soll das?--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 13:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

ich hab dem colonel eine mail dazu geschickt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:04, 1. Sep. 2011 (CEST)

...welche ich übrigens beantwortet habe (und da steht noch eine Mail aus, die ich dich bitte, zu beantworten), aber das beantwortet SilverAngel seine Frage nicht. Und wo bitteschön soll ich das hier sonst hinschreiben als hierhin? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:10, 1. Sep. 2011 (CEST)

Dürfte ich bitte wissen um was es hier geht? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:59, 2. Sep. 2011 (CEST)

mail ist unterwegs.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:47, 2. Sep. 2011 (CEST)

An alle anderen die sich wundern, was das hier soll: es ist eine private Sache, die ich nicht in der Öffentlichkeit breittreten will. Ich habe übrigens keine Antipathie gegenüber dem Colonel, es ging durchaus um die sachliche Ebene.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:03, 2. Sep. 2011 (CEST)

das würde mich jetzte auch mal interessieren, vorallem weil ich gar nicht weis was sache ist o.O --Diamond001 04:56, 4. Sep. 2011 (CEST)

Episodenname korrekt?

Wie du weißt arbeite ich grad an der Überarbeitung von SGA_02x17SGA 2x17 Coup D'etat ich bin mir nur nicht sicher ob der Name so richtig ist Google gibt als Schreibweise 'coup d'Etat' an in der Episode ist einfach alles groß geschrieben und auf der DVD heißt es 'Coup D'Etat' Was sollte man da nehmen? und ist es nötig das umzubennen oder den Aufwand nicht wert? --Octavius1200 21:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

ich würde auf den DVD-Namen zurückgreifen, da die DVDs unsere primäre Quelle sind. Grüße, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:17, 3. Sep. 2011 (CEST)

Würdest du das denn dann umbennen?--Octavius1200 20:56, 3. Sep. 2011 (CEST)

Diese Frage solltest du auf der zugehörigen Diskussionsseite stellen, wo sie hingehört.--CF 23:41, 3. Sep. 2011 (CEST)