StargateWiki:Vandalismus/Archiv 2

Diese Seite ist ein Archiv

Auf dieser Seite findet man eine Liste der gemeldeten Vandalismusfälle sowie die Diskussionen dazu. Diese Diskussionen stammen ursprünglich von StargateWiki:Vandalismus.

Liste

18. April 2010

88.76.162.237 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Ich glaube, das begründet sich mit einem Blick auf die Letzte-Änderung-Seite von alleine!--Indigo 13:49, 18. Apr. 2010 (CEST)

von Fabian gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:08, 18. Apr. 2010 (CEST)

11. Mai 2010

212.89.209.35 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Liste von Toradressen --CF 16:20, 11. Mai 2010 (CEST)

Habe ich gerade für einen Tag gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:22, 11. Mai 2010 (CEST)

30. Juli 2010

504859 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Der Benutzername besteht nur aus zahlen.--Felix 14:56, 30. Jul. 2010 (CEST)

Was hat das mit Vandalismus zu tun? Der Technische Hinweis „Der erste Buchstabe des Benutzernamens muss immer ein Großbuchstabe sein.“ (auch in Wikipedia) hat den einzigen Hintergrund, dass Kleinbuchstaben in Große umgewandelt werden; gegen Zahlen an erster Stelle spricht nichts. Die Beschreibung bei der Anmeldung sollte dementsprechend umgeformt werden.--CF 15:33, 30. Jul. 2010 (CEST)

Philipp hat die Zielsetzung der Seite gerade entsprechend erweitert, so dass hier allerlei gemeldet werden kann. Ich habe den Text auf der Signup-Seite angepasst.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:46, 30. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe den Benutzer darauf hingewiesen, dass es sinnvoll sein könnte, sich einen anderen Namen zu suchen. Auch wenn wir reine Zahlen-Namen nicht konkret durch die Regeln untersagt haben, so halte ich so einen Namen doch für ungeeignet.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 15:54, 30. Jul. 2010 (CEST)

7. August 2010

213.5.64.20 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) [1]--CF 09:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe die IP für einen Tag gesperrt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:02, 7. Aug. 2010 (CEST)

18. September 2010

88.152.251.93 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Teils unsinnige Änderungen am Artikel, Verfälschung von internen Links, etc. --Jack ONeill 11:05, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher ob man das als Vandalismus bezeichnen sollte, sieht mehr eher nach den ersten Versuchen aus. Immerhin hat er seine gröbsten Fehler auch selbst behoben. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 11:09, 18. Sep. 2010 (CEST)

Also ich glaube der wollte einfach mal die Funktionen nutzen und kucken was die so bewirken.--☯Der Antiker☯ 11:54, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab den Benutzer verwarnt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:53, 18. Sep. 2010 (CEST)

Ich glaube aber nicht das er deine Verwarnung finden wird, er ist ja nicht angemeldet also hat er ja auch keine richtige Diskussionsseite. Die einzigste Möglichkeit wäre das er durch Zufall diese Seite findet und dann auf seine Diskussion kommt. Aber das ein Neuling der noch nichtmal angemeldet ist und nur die Stargate Infos lesen will diese Seite findet ist sehr gering.--☯Der Antiker☯ 16:50, 18. Sep. 2010 (CEST)

IP für 1 Monat gesperrt--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]  09:48, 26. Sep. 2010 (CEST)

19. September 2010

89.247.55.80 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Änderung bei BC-304 scon unsichtbar--Nicholas Rush ^Disskusion 14:27, 19. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Schon von SilverAngle gesperrt--Nicholas Rush ^Disskusion 14:31, 19. Sep. 2010 (CEST)

16. Oktober 2010

213.5.64.211 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Siehe hier [2]--MajorLorn ^Admin 10:04, 16. Okt. 2010 (CEST)

IP gesperrt --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 10:12, 16. Okt. 2010 (CEST)

27. Oktober 2010

Valera (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) Siehe hier [3]. Benutzer macht Werbung für ein Casino oder so ähnlich--MajorLorn ^Admin 16:35, 27. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer gesperrt, sollte ja eindeutig sein. --Driver2 16:43, 27. Okt. 2010 (CEST)

19. November 2010

93.82.99.194 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Das ist mindestens albern.--Moros ^{Ω - Diskussion} 20:54, 19. Nov. 2010 (CET)

IP gesperrt --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:23, 19. Nov. 2010 (CET)

9. Februar 2011

79.237.161.168 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Diskussion:Eiszeithabs rückgängig gemacht --Nicholas Rush 20:20, 9. Feb. 2011 (CEST)

Ich habe die IP für einen Tag gesperrt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:39, 9. Feb. 2011 (CET)

31. März 2011

93.222.104.116 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois) Grundloses Entleeren von Artikeln --Naboo N1 Starfighter 20:56, 31. Mär. 2011 (CEST)

IP gesperrt--Jack ONeill 21:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

28. Juni 2011

FlorentinoRsfex (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch) siehe hier --LG Gutschey--_{Anquatschen(Disk)}--^{Anquatschen(Mail)} 01:20, 29. Jun. 2011 (CEST)

Diesen und Benutzer:RufusXkMq9 gesperrt.--CF 05:56, 29. Jun. 2011 (CEST)

30. August 2011

131.246.44.12 (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • utrace • Whois)

Unnützes anlegen von Artikeln --Naboo N1 Starfighter 14:09, 30. Aug. 2011 (CEST)

Seite gelöscht und gesperrt für eine Woche. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:12, 30. Aug. 2011 (CEST)

IP ist statisch und gehört der Universität Kaiserlautern. Daher indefinite Sperre.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:05, 30. Aug. 2011 (CEST)

Interessant, ich würde aus dem gleichen Grund die Sperre aufheben. Die Adresse verweist auf ausbildung05.zbt.uni-kl.de. Das klingt wie der Internetzugang von zB einem Ausbildungsraum. Was bedeutet das hier sehr viele unterschiedliche Leute zugreifen. Daher ist eine Sperre hier noch weniger sinnvoll als bei einer Dyn.-IP die zumindest ein paar Stunden fest einer Person zugeordnet ist. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:23, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich stimme Rene zu. Zum Beispiel ist das gesamte Netzwerk an meiner Schule für die Wikipedia gesperrt, weil ein paar Spaßvögel mal irgendeinen Mist gebaut haben. Keine besonders tolle Lösung... Ich hatte die IP ja eigentlich auch nur für eine Woche gesperrt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:33, 30. Aug. 2011 (CEST)

Als ich noch zur Schule ging war die statische IP bei Wikipedia immer gesperrt. Und das war gut so! Es gibt genug "Vögel" die aus Langeweile Vandalismus betreiben, das habe ich früher selbst erlebt. Natürlich sind dabei auch "Unschuldige" betroffen, aber diejenigen die hier wirklich beitragen wollen können sich ja mit 2 Klicks ein Benutzerkonto erstellen. Des weiteren bin ich der Ansicht, dass man in einer Universität den Schreibzugriff auf unser Wiki nicht braucht. Der Zugriff meines Instituts für die Wikipedia ist zum Beispiel auch gesperrt, da Studenten hinsichtlich Vandalismus nicht unbedingt anders sind als Schüler. Ich hab die Sperre jetzt so verändert, dass sich die Leute ein Konto erstellen und sich anmelden können.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:42, 30. Aug. 2011 (CEST)

P.S.:Ein Kompromiss wäre, dass wir die Sperre vorerst aufheben und bei erneutem Vandalismus endgültig sperren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

Deine Argumente kann man nicht so einfach widerlegen. Stellt sich die Frage wer da in eurem Institut als Vandale tätig war . So wie du es jetzt geändert hast ist es, denke ich, ein guter Kompromiss. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:52, 30. Aug. 2011 (CEST)

nach BK Nee ich würde nicht dauernd an der Sperre rumschrauben. Da entsteht der Eindruck das wir nicht wissen was wir wollen. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 18:52, 30. Aug. 2011 (CEST)