| Benutzerdiskussion von CF |
|
SGU
Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond--Hammond 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)
Bot
Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die Vorlage:Botbabel auf deiner Benutzerseite einbauen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)
Rat
Ich hätte gerne deinen rat hier zu Danke--Hammond 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)
Substituierte Benutzung von Vorlagen
Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer nur safesubst? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur
substgab undsafesubsterst später dazugekommen ist.--CF 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)- Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Ausser dass man damit Vorlage:Substituiert konstruieren kann, nein.--CF 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
Fehler von Deinem Bot?
Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe ): Fatal error: Maximum execution time of 120 seconds exceeded in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php on line 323 ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie Jack O'Neill sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)
- Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--CF 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)
Archivbot
Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
- Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)
- Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen {{CURRENTMONTHNAME}} usw. umgehen kann. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
- Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch
{{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für Alter. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--CF 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
- Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch
Selbstsperre
Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert? --CF 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist hier zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--CF 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--CF 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist hier zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
Dateien
Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--Naboo N1 Starfighter 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Das sind alles Dateien die aus Wikimedia Commons eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [1]--CF 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)
- Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer --Naboo N1 Starfighter 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)
Diskussionsäußerung
Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den hier aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.
Danke im Voraus und Viele Grüße, Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)
Bewertung
Könntest du das machen.--Hammond Diskussion 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)
Statistik
CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --Naboo N1 Starfighter 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.
- Zum Ansehen mal deine
- --CF 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Vielen Dank, CF
- Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --Naboo N1 Starfighter 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da.
- Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter Änderungen durchgeführt.--CF 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)
- Vielen Dank--Naboo N1 Starfighter 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)
Fachwissen gefragt
Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte hier ein. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „SG1 (Weiterleitung)“--CF 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber Weiterleitung zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG) davorzusetzen? --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „SG1 (Weiterleitung)“--CF 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
- Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)
