StargateWiki:Vandalismusmeldung
Willkommen auf der Vandalismusmeldungsseite
Diese Seite dient dazu, um auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Du kannst die Administratoren auf Vandalismus, Edit-Wars, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen, unpassende Benutzernamen oder gezielte bzw. wiederholte Verstöße gegen die Verhaltensgrundsätze hinweisen. Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls für eine bestimmte Zeit gesperrt. Eine Übersicht über alle aktiven Sperren findet man hier. Falls eine Benutzersperre geprüft werden soll, ist hier der richtige Ort dafür.
|
 |
Liste
9. Oktober 2011
Aw (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)
Aufgrund von Vandalismus sofort gesperrt--Naboo N1 Starfighter 10:46, 9. Okt. 2011 (CEST)
10. Oktober 2011
Ob (Diskussion • Beiträge • Sperr-Logbuch • Logbuch)
Aufgrund von Vandalismus sofort gesperrt--Naboo N1 Starfighter 15:05, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe gerade über eine CU-Abfrage nachgeschaut: Beide Konten sind erneut von derselben IP, die ich gerade gesperrt habe. Offenbar ist das derselbe Verursacher, ich habe beide IPs an derselben Stelle lokalisieren können (Supreme Telecom Systems, Inc.), genaue Daten sind hier (1. Konto) bzw. hier (2. Konto) einsehbar. Da will eine Firma aus den USA deutsche Wikis für ihre Werbung missbrauchen... --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
15:13, 10. Okt. 2011 (CEST)
- OK, wir hauen das immer wieder sehr schnell raus, aber wenn das kommernziell gemacht wird sollte eine permanente Lösung her. Könnten wir da villeicht einen gesamten Netzbereich sperren?--Naboo N1 Starfighter 15:25, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Nur als Anmerkung: Supreme Telecom Systems ist der ISP des spammenden Users. An folgender Stelle kann eine Beschwerde eingereicht werden:
- Abuse Dept
+1-817-255-4006
abuse@supremetelecom.com
http://whois.arin.net/rest/poc/ABUSE3086-ARIN - --Jack ONeill 15:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Nach BK: Können wir, ich habe gerade die Range 199.15.234.32/27 gesperrt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:42, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Ja, stimmt. Aber was will der Provider mit einer Beschwerde? -Er kann ja wenig dafür... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Entsprechende Maßnahmen einleiten? Abuse-Meldung steht für Missbrauchsbeschwerde, also ein Missbrauch des Anschlussteilnehmers. Und dafür ist nunmal der Provider zuständig.--Jack ONeill 15:49, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Jaja, das ist klar, aber ich wage halt eher zu bezweifeln, dass die da groß was tun können... Naja, ich schick' mal von der Support-Mail eine Beschwerde... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Wenn davon auch andere Wikis betroffen sind, sollten wir die doch eigentlich darauf hinweisen dass das eine Werberaktion ist--Naboo N1 Starfighter 19:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Wäre möglich, dass andere Wikis betrofen sind, aber wir können unmöglich alle Wikis drauf hinweisen. Außerdem: in der WP hab ich gerade geschaut, da war keine der beiden IPs aktiv. Wieso die sich gerade uns aussuchen? Keine Ahnung. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:48, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe gerade die FanWikiRingkollegen gecheckt und die Perrypedia gefunden, bin aber schon dran--Naboo N1 Starfighter 19:58, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Das KingWiki ([1]) war am 8. auch betroffen, ebenso die MosaPedia ([2]) und die Primepedia ([3]) heute. Perrypedia hast du ja schon angesprochen.--Jack ONeill 20:35, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo, ich wollte den netten Besuch erwidern. Ja, auch die Spammer der Perrypedia kommen aus den IP-Range. Ich habe auch bei uns das Range über die Server-Firewall gesperrt. Danke nochmals! --Poldi 20:46, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Gern geschehen--Naboo N1 Starfighter 20:53, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Col. o'neill hat auch eine Beschwerde beim Provider in Vorbereitung, vlt. sollten wir da die anderen Wikis mit einbeziehen?--Jack ONeill 21:00, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Desto mehr, desto besser--Naboo N1 Starfighter 21:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Es heißt Je mehr, desto besser
...
Scherz beiseite: Kann einer prüfen ob neben dem in der KingWiki auch das und das dazugehören? In der Mosapedia sind es wohl das und das (gehört das noch dazu?)...Bei allen (möglichst vielen) bräuchte ich außerdem die IP...
@Jack ONeill: Vielen Dank, sieht sehr gut aus. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
- Beim KingWiki also, die beiden gehören wahrscheinlich zusammen, da beide für Diätpillen Werbung machen. Ich frag aber Mal die User im Wiki. --MajorLorn Admin
16:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
- An den, der das Konto im Kingwiki gemacht hat. Den Hinweis von der Netzbereichspeere bitte weitergeben, sie haben schon danach gefragt (und auch noch eine Hinweis zur Weitergabe der Info). Ich will mir gerade nicht noch ein Konto erstellen--Naboo N1 Starfighter 18:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
- Ich hab mir mal ein Konto erstellt und einen entsprechenden Hinweis dagelassen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:19, 11. Okt. 2011 (CEST)
- Ich hab mir mal ein Konto erstellt und einen entsprechenden Hinweis dagelassen. --Col. o'neill (
- An den, der das Konto im Kingwiki gemacht hat. Den Hinweis von der Netzbereichspeere bitte weitergeben, sie haben schon danach gefragt (und auch noch eine Hinweis zur Weitergabe der Info). Ich will mir gerade nicht noch ein Konto erstellen--Naboo N1 Starfighter 18:59, 11. Okt. 2011 (CEST)
- Beim KingWiki also, die beiden gehören wahrscheinlich zusammen, da beide für Diätpillen Werbung machen. Ich frag aber Mal die User im Wiki. --MajorLorn Admin
- Es heißt Je mehr, desto besser
- Desto mehr, desto besser--Naboo N1 Starfighter 21:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Col. o'neill hat auch eine Beschwerde beim Provider in Vorbereitung, vlt. sollten wir da die anderen Wikis mit einbeziehen?--Jack ONeill 21:00, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Gern geschehen--Naboo N1 Starfighter 20:53, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo, ich wollte den netten Besuch erwidern. Ja, auch die Spammer der Perrypedia kommen aus den IP-Range. Ich habe auch bei uns das Range über die Server-Firewall gesperrt. Danke nochmals! --Poldi 20:46, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Das KingWiki ([1]) war am 8. auch betroffen, ebenso die MosaPedia ([2]) und die Primepedia ([3]) heute. Perrypedia hast du ja schon angesprochen.--Jack ONeill 20:35, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Ich habe gerade die FanWikiRingkollegen gecheckt und die Perrypedia gefunden, bin aber schon dran--Naboo N1 Starfighter 19:58, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Wäre möglich, dass andere Wikis betrofen sind, aber wir können unmöglich alle Wikis drauf hinweisen. Außerdem: in der WP hab ich gerade geschaut, da war keine der beiden IPs aktiv. Wieso die sich gerade uns aussuchen? Keine Ahnung. --Col. o'neill (
- Wenn davon auch andere Wikis betroffen sind, sollten wir die doch eigentlich darauf hinweisen dass das eine Werberaktion ist--Naboo N1 Starfighter 19:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Jaja, das ist klar, aber ich wage halt eher zu bezweifeln, dass die da groß was tun können... Naja, ich schick' mal von der Support-Mail eine Beschwerde... --Col. o'neill (
- Entsprechende Maßnahmen einleiten? Abuse-Meldung steht für Missbrauchsbeschwerde, also ein Missbrauch des Anschlussteilnehmers. Und dafür ist nunmal der Provider zuständig.--Jack ONeill 15:49, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Nach BK: Können wir, ich habe gerade die Range 199.15.234.32/27 gesperrt. --Col. o'neill (
- OK, wir hauen das immer wieder sehr schnell raus, aber wenn das kommernziell gemacht wird sollte eine permanente Lösung her. Könnten wir da villeicht einen gesamten Netzbereich sperren?--Naboo N1 Starfighter 15:25, 10. Okt. 2011 (CEST)
