StargateWiki:Sperrprüfung

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Prüfung von Benutzersperren

Bei schweren oder wiederholten Verstößen gegen Prinzipien der Zusammenarbeit können Administratoren bestimmte Benutzer sperren. Die Entscheidung eines Administrators und die damit verbundene, noch bestehende (!) Sperre kann hier einer zielorientierten Überprüfung durch andere Administratoren unterzogen werden. Die Überprüfung kann sich auf die Benutzersperre insgesamt oder ihre Dauer beziehen.

Nur dann, wenn es für dich nicht möglich sein sollte, auf dieser Seite etwas zu schreiben oder deine Anfrage hier nicht behandelt werden kann, kannst du dich mit deiner Anfrage an das Support-Team wenden; bitte kopiere in diesem Fall den bei einer Sperre angezeigten Informationsblock in deine Mail.

Im Verlauf der Sperrprüfung wird die Community die Sperre prüfen. Wenn ein Konsens erzielt wurde, muss ein Administrator eine Entscheidung treffen.

Viele aktive Administratoren lesen auf dieser Seite mit; es besteht also kaum Gefahr, dass ein Sperrprüfungsantrag nicht zur Kenntnis genommen wird.

Bei der Diskussion eines Falles, an der sich jeder Benutzer beteiligen kann, ist zu beachten, dass allgemeine Betrachtungen, Nachtreten usw. nicht auf diese Projektseite gehören und von jedem entfernt werden können.

Abgeschlossene Prüfungen sind unter StargateWiki:Sperrprüfung/Archiv archiviert.


^Benutzer:Prohmeteus

Weil ich das zimlich unfair finde ich habe nur etwas diskutiert was ich jetz zum artikel zugeschrieben hätte--80.187.97.61 19:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sperrbegründung meinerseits:

Nachdem ich Prohmetheus bereits beim letzten Verstoß (nachdem er bereits mehrmals auf die Diskussionsregeln hingewiesen wurde [1]) eine Woche gesperrt hatte, wurde diese Sperre für einen letzten Versuch wieder aufgehoben. Er zeigt sich jedoch uneinsichtig [2] und macht munter weiter, obwohl er nochmals verwarnt wurde. Die Sperre bezieht sich konkret auf die Änderungen [3] und [4]. Meine Begründung für die infinite Sperre im Einzelnen:

  • Nutzung von Diskussionsseiten entgegen der geltenden Regeln und Konventionen für wilde Spekulationen und unsinnige Fragen; Diskussionen tragen nicht zur Artikelverbesserung bei (s. o.)
  • Der Benutzer zeigt sich nach mehreren Sperren uneinsichtig (u. a. [5])
  • Missachtung der Rechtschreib-, Grammatik und Zeichensetzungsregeln (siehe Beiträge)

Aufgrund dieser Punkte lässt sich ein ernsthafter Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit des Users anzweifeln und resultiert daraus als Sperrgrund.--Jack ONeill 20:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Obwohl du vollkommen recht hast, finde ich, dass die Sperre (momentan noch) unangemmessen ist. Denn vor unseren Warnungen hatte Prometheus gerade einmal zwei Bearbeitungen auserhalb der Diskussionsseiten, welche zwei aus der Luft gegriffenen Vermutungen waren. Mittlerweile hat er aber insgesammt bereits drei Artikel erstellt und auch einen Mentor. Prometheus befand sich nach meiner Meinung eindeutig auf dem Weg der Besserung, weshalb ich die Situation beobachtet und mit einer Sperre noch mindestens eine Woche gewratet hätte--Naboo N1 Starfighter 20:44, 15. Okt. 2011 (CEST)
Auch ich bin der Meinung, dass eine Besserung in Sicht war. Die zweite Frage die du hier anführst könnte z.B. als offene Frage irgendwo auftauchen. Die 2 erstellten Seiten waren aber auch mit Rechtschreibfehlern gespickt. Also bin ich auch im Moment für eine Sperraufhebung, aber unter Auflagen, die noch abgestimmt werden müssten. --Octavius1200 Admin Diskussion 21:07, 15. Okt. 2011 (CEST)
Mit den Rechtschreibfehlern und Grammatik finde ich kannst du nicht so gut anzweifeln das das glaub ich viele haben und ich versuche es mittlerweile zu verbessern nur bei einigen Stargate begriffen ist die Rechtschreibung manchmal falsch weil ich keine Lust hab dann nach zu gucken bei den Diskussionen--80.187.102.35 21:37, 15. Okt. 2011 (CEST)
Mal ehrlich, wenn es hier um diene Sperre geht kannst du dir ruhig Mühe geben! In deinen Beitrag davor waren ca. 10 Rechtschreibfehler (ohne jetzt näher auf die Grammatik einzugehen) und da es sich hier um ein Wiki und nicht um ein Forum handelt sollte man sich Mühe bei der Rechtschreibung geben! Und nein so schlimm habe ich das hier noch nicht gesehen. Hammond z.B. hatte Lust und hat sich verbessert. Dein "keine Lust" bestätigt nur noch Jack O'neills "Kein Wille zur Mitarbeit" --Octavius1200 Admin Diskussion 21:45, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ich pflichte Jack O'Neill zu und auch Octavius. Wir sind hier kein Forum, wir haben dich sicher 10 Mal darauf hingewiesen, dass du nicht spekulieren sollst und dein letzter Beitrag unterstreicht eigentlich nur das was Jack O'Neill gesagt hat. Wenn du da anderer Meinung bist, dann kannst du gern dein Argument bringen, aber momentan bin ich der Meinung von Jack O'Neill. --MajorLorn Admin 22:07, 15. Okt. 2011 (CEST)
Mit der rechtschreibung meinte ich mehr bei disskusionen weil da muss ich doch nicht die ganze zeit ne neue seite öffnen und nachgucken wir stargate sachen geschrieben werden bei den artikeln gebe ich mir sehr viel mehr mühe und wenn ich das jetz mal so anmerken dürfte und ich richtig gezählt habe ist es 2 gegen 2--80.187.102.35 22:33, 15. Okt. 2011 (CEST)
Allein in Asuraner-Sonde 10 Fehler (von Grammatik mal wieder abgesehen die auch fragwürdig ist). Mühe?! Und eine Auswertung folgt erst noch. Denn es fehlen noch ein Paar Benutzer. --Octavius1200 Admin Diskussion 22:38, 15. Okt. 2011 (CEST)
Momentan steht es übrigens 2 gegen einen, da die Admins am Ende entscheiden, auch wenn alle ein Mitspracherecht haben. Und wie gesagt die Auswertung kommt noch und es fehlen noch Benutzer. --MajorLorn Admin 22:45, 15. Okt. 2011 (CEST)
Ich hab die seite wenigstens gemacht und mir damit schon etwas mühe gegeben nur kann ich halt keine bilder oder anderes beisteuern da ich fast alles nur auf dvd hab und die sind kopiergeschützt--80.187.102.35 22:49, 15. Okt. 2011 (CEST)
Mal eine Gegenfrage. Was wenn wir die Sperre aufheben und dann spekulierst du wieder, was dann ? Dann werden wir dich wieder sperren und dann nochmal alles von vorne.? Besser gesagt, wieso sollten wir die Sperre aufheben?

--MajorLorn Admin 22:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sagt mir doch zuerst einmal was ihr unter speckulieren versteht und in wie vielen von sagen wir jetz 10 artikeln/disskusion ich das haben und noch etwas soweit ich das hier sehe arbeiten nur admistratoren oder sichter mit es haben vieleicht mal vor einiger zeit normale benutzer was gemacht aber jetz kaum jemand ich mache wenigstens sachen und erstelle fehlende artikel--80.187.102.35 23:02, 15. Okt. 2011 (CEST)
Hier noch Mal die Definition die schon SilverAngel auf deiner Disk geschrieben hatte. Wenn eine Diskussionsfrage keinerlei Relevanz für Verbesserung oder Erweiterung (durch quellenbelegte Fakten) eines Artikels hat, hat sie im Wiki nichts zu suchen! --MajorLorn Admin 23:10, 15. Okt. 2011 (CEST)
Dann hat das doch mit der anbuis drohne gestimmt weil es doch auf fakten beruhte sie sind fest eingeschweißt also werden sie wohl ohne körperfunktionen oder etwas wie hunger erschaffen das könnte man in den artikel schreiben!!--80.187.102.35 23:15, 15. Okt. 2011 (CEST)

Sperre ist berechtigt, es gibt da nichts zu diskutieren. Entweder man nimmt eine administrative Warnung ernst oder nicht. In letzterem Falle braucht man sich nicht zu wundern.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:17, 15. Okt. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:Sperrprüfung&oldid=208561“