Benutzer Diskussion:Hammond

<user>Hammond</user>

Regeln

Hallo und Willkommen hier auf meiner Diskussionsseite. Bevor du aber mit dem Schreiben von Diskussionen beginnst, lies dir bitte die Regeln für Diskussionen durch.

Ich lege hohen Wert auf einen höflichen Umgangston.
Ich behalte es mir vor Beiträge von anderen Benutzern zu bearbeiten.
Immer unterschreiben, was nicht unterschrieben wird, wird gelöscht.
Bitte keine Diskussionen erstellen wie "Wer ist am Stärksten". Begründung siehe hier. Werden sie aber doch erstellt, werde ich sie kommentarlos entfernen.

Archiv

Hier ist die Liste von meinen Archiven

Archiv/2011 (Archiv für das Jahr 2011)
Archiv/2012 (Archiv für das Jahr 2012)
Archiv/2013 (Archiv für das Jahr 2013)
Archiv/2014-2018 (Archiv für das Jahr 2014 - 2018)

Status

Eine Antwort kann gerade ein wenig dauern, da ich gerade nicht im Wiki bin.

Sind die Antiker wirklich am fortschritlichsten?

HI bei dem artikel Antiker steht das sie bis heute das technologisch am weitesten entwickelte Volk sind aber die Asgard haben die Antiker in vielen gebieten über troffen und zwar in der Waffentechnick im Antrieb und ich glaube sogar Schilde den mit den Asgard-strahlen Waffen kann man mit 3 schuss ein Wraith-bassisschif zerstören wofür man sonst viele Drohnen braucht und ori Mutterschiffe mit einem schuss wo viele Antiker drohen nötig wären und die Odysee hält meine ich in the ark of truth 4 ori schiffen stand und die Nox können ja auch Stargates bauen also glaube ich stimmt diese ausage nicht--Prohmeteus 21:36, 30. Sep. 2011 (CEST)

Jein, Ich kann sagen das die Antiker vor mehreren Tausend Jahren die fortschritlichste Zivilisation war. Heute ist das anders ich würde sie auf eine Ebene mit Asgard und denn Nox stellen. Die Asgard sind weit entwickelt in der Waffentechnick, aber die Antiker haben auch in andere richtung geforscht wie z.B. sind haben das ZPM erfunden, oder auch ihre Größte erfindung das Stargate. Deshalb halte ich diese drei Völker für Ebenbürtig.--Hammond ^Diskussion 22:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt aber die nox können auch Stargates bauen und wer weiß welche Energiequelle die Nox haben den sie haben ja auch eine fliegende stadt und die asgard müssen auch eine sehr starke energie quelle haben den deren Schilde halten einigen ori schüssen stand und die ori haben wir ja auch vergessen--Prohmeteus 22:35, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nun zu denn Nox kann ich sagen das sie so weit entwickelt sind das sie zusammen mit denn Antiker, Führlinger, Asgard die Allianz der vier großen Rassen gegründet haben. Zu denn Ori ich denke sie haben ein Teil ihrer Technologie durch die Antiker denn sie waren ja mal ein teil der Antiker.--Hammond ^Diskussion 22:42, 30. Sep. 2011 (CEST)

Fassen wir mal die wichtigsten Technologien zusammen und bestimmen, wer in diesem Bereich am weitesten entwickelt ist:

Schilde: Ori (Ori-Mutterschiff)
Waffen: Antiker (Antiker-Drohnen)
Antrieb: Antiker (Wurmlochantrieb)
Sensoren: Antiker (Können als einzie Rasse ihre Tarntechnologie aufspüren (verbessertes Wraith-Basisschiff ausgenommen, da es mit Antikertechnologie modifiziert wurde)
Energiegewinnung: Ori/Antiker (Ori nur durch Einmischung von Aufgestiegenen)

In den meisten Kategorien sind die Antiker dominant, daher würde ich sagen, dass man durchaus sagen kann, dass die Antiker die fortschrittlichste Rasse sind. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 22:44, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke für das Ergebnis.--Hammond ^Diskussion 22:46, 30. Sep. 2011 (CEST)

antrieb und sensoren sag ich ok aber waffen die asgard waffen zerstören mit EINEM schuss ein ori schiff während man mit den antikerdrohen mehrere hundert vieleicht tausend braucht und die asgard schilde halten mehren schüssen von den ori strahelen stand--Prohmeteus 22:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das kann man so oder so sehen.--Hammond ^Diskussion 22:54, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das stimmt aber was ist mit dem verbesserten wraith bassisschif ? das wurde zwar mit nem Zpm verbessert aber ist doch eine eigene schiffsklasse ich nehme mal an das wenn man nur 2 oder 3 mehr gehabt hätte oder das gate eine iris schild gehabt hätte wären die wraith sogut wie unbesiegbar gewesen den es konnte 2 Bc-304 stand halten und vieleicht auch den ori schiffen und sie können ja auch getarnte jumper entdecken--Prohmeteus 23:02, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ja, das stimmt.--Hammond ^Diskussion 23:04, 30. Sep. 2011 (CEST)

Was hätte wohl der antiker sateliet mit dem verbesserten bassisschiff gemacht aus der angriff --Prohmeteus 23:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

1. Wie gesagt, es waren Antiker-ZPMs, die die Basisschiffe so stark gemacht haben. Man kann die verbesserten Basisschiffe also nicht als Eigenentwicklung der Warith ansehen, sondern als Mischung von zwei verschiedenen Technologien.

2. Antikerdrohnen sind besser als Asgardwaffen, wie man in SGA 5x20 Feind in Sicht im Kampf gegen das verbesserte Basisschiff sehen kann.

3. Die stärksten Schilde hatten nicht die Asgard, da die Daedalus mit Asgardschilden viel weniger als Atlantis ausgehalten hat, als es zum Kampf mit dem verbesserten Basisschiff kam. In welchem Verhältnis die Ori-Schilde dazu stehen, lässt sich nicht ermitteln. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 23:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Anmerkung: Auch die Stärke des Antikersatelliten lässt sich nicht einordnen. Wahrscheinlich wäre seine Attacke genauso nutzlos gewesen, wie die mit Asgardwaffen. Möglicherweiße ist er aber auch so effektiv wie die Antiker-Drohnen. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 23:12, 30. Sep. 2011 (CEST)

Der atlantis schild war nur so stark weil sie 3 zpms hatten und man hätte ja auch versuchen können mit dem basisschiff ein paar f-302 mit den stärksten atombomben und diese vieleicht mit naqudriha verstärkt im kamikaze flug zu zerstören und atlantis hat glaub ich nur minimale schäden an dem basisschif gemacht--Prohmeteus 23:20, 30. Sep. 2011 (CEST)

Der Atlantis-Schild ist für drei ZPMs ausgelegt, also muss er auch mit dieser Stärke gewertet werden, unabhängig davon, ob er auch nur mit einem ZPM funktioniert. Und Atlantis hat nur minimale Schäden gemacht, das stimmt. Aber eben mehr, als alle anderen Waffen.

Und das mit den Kamikazeflug verstehe ich nicht ganz. Was meinst du damit. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 23:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

das die f-302 das gleiche machen wie die wraith jäger nur das die f-302 mit atombomben ausgerüstet sind und die atombomben könnte man dann mit nahquadria ausrüsten und die jäger könnten ja auch in die buchten fliegen und so weiter--Prohmeteus 23:30, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das hat man ja versucht, aber die Wraith-Jäger haben die F-302er daran gehindert. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 23:52, 30. Sep. 2011 (CEST)

Also erst mal @ Prometheus ich würde dich bitten in Zukunft so etwas auf die dazugehörigen Diskussionsseiten zu schreiben, da es dort hingehört! Und auch der Schild der BC-304 ist für eine ZPM Nutzung ausgelegt, wenn denn eins vorhanden ist. Die Naquadah-Generatoren sind sozusagen nur das Ausweichsystem. Und die Frage ist warum halten die Schiffe der Asuraner in SGA 4x11 Große und kleine Sünden genau soviel Schüsse der Asgard Energiewaffen aus, wie die der Ori Mutterschiffe in SG1 10x20 Endlosigkeit? --Octavius1200 10:59, 1. Okt. 2011 (CEST)

Die Frage ist doch eigentlich leicht zu beantworten. Die Antiker sind aufgestiegen. Also besitzen sie so gut wie das gesamte wissen, des Universums. Die Ori die dann noch in Frage kämen, da sie ja auch aufgestiegen sind, wurden von den Antiker besiegt. Womit man sagen kann das die Antiker die fortschrittlichste Spezies ist, von den Spezies die uns bekannt sind. --MajorLorn ^Admin

11:38, 1. Okt. 2011 (CEST)

Die Ori wurde nicht von den Antiker besiegt! sie wurden wenn dann von den Menschen entmachtet. Menn man nach dem Körperlichen (mir ist kein besserer begriff eingefallen) ausgeht, dann sind die Antiker am fortschrittlichsten. Wenn man das jedoch vom Technologischen Standpunkt aus betrachtet sind die Menschen am Fortschrittlichsten, da sie über alle Kenntnisse der Antiker UND der Asgard verfügen.--Octavius1200 12:32, 1. Okt. 2011 (CEST)

also die antiker sind nicht allwissen wie daniel mehrmals sagte der aufstieg ist nur ein weiterer weg also sie könnten das gesamte wissen des universum haben und die menschen könnten die antiker vernichten da sie ja die waffe von merlin haben und die antiker dürften sich ja theoretisch nicht einmischen wegen des gesetzes --Prohmeteus 13:30, 1. Okt. 2011 (CEST)

Das Gesetz das die Antiker veranlasst haben. Es würde sie nichts davon abhalten, sich einzumischen, ausser sich selbst.--MajorLorn ^Admin

15:52, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ich mische mich mal mit ein, und mir ist auffgefallen dass, das meine Diskussionsseite ist. Ich möchte auch bitte mal auf eine Aussage zu einigen, weil die Diskussion immer länger wird.--Hammond ^Diskussion 18:07, 1. Okt. 2011 (CEST)

Im Prinzip wurde die Frage ja auch schon beantwortet: Die Antiker sind die fortschrittlichste Rasse, sowohl in nicht aufgestiegenem Zustand, als auch in aufgestiegenem Zustand (in letzterem sind sie ja auch die einzigen). -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 18:47, 1. Okt. 2011 (CEST)

Also ist die Diskussion abgeschlossen.--Hammond ^Diskussion 18:49, 1. Okt. 2011 (CEST)

Hi ich glaube die antiker sind nicht die fortschritlichsten WEIL ich meine in sgu wird doch diese hintergrund strahlung entdeckt die ne botschafft ist von anbeginn der zeit oder so also muss es weitaus ältere wesen geben und die müssten ja fortschritlicher sein weil die ja so alt sind und diese nachricht gesendet haben--Prohmeteus 19:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das mit der Hintergrundstrahlung weis ich nicht. Noch etwas hast du dir mal denn Letzen Punkt meiner Regeln oben durch gelesen?--Hammond ^Diskussion 19:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

ja hab ich --Prohmeteus 20:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Und was steht da, bei Punkt drei?--Hammond ^Diskussion 20:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wer ist am Stärksten

Hi ein paar fragen wer würde gewinnen im Nahkampf ohne Waffen und in den normalen rüstungen/kleidungen

Jaffa mit symbionten gegen frisch genährten Wraith

Una mit symbionten gegen frisch genährten Wraith

Mensch mit symbionten gegen frisch genährten Wraith

also ich denke gegen einen Jaffa hätte es ein wraith schon schwerer wegen der rüstung weil dann kann er sich nicht an ihm nähren--Prohmeteus 23:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Es ist ja Hammonds Diskussionsseite, aber könntest du solche Themen auf den dazu gehörigen Diskussionsseite schreiben, es sei den jeweilige Benutzer stört es nicht. Generell sind solche Themen aber innerhalb vom Wiki nicht so gerne gesehen, da sie fast nur auf reiner Spekulation basieren. Natürlich ist das immer Ansichtssache... Ansonsten kannst du auch in deinem eigenen Benutzerraum eine Art Forumsseit öffnen, wo die Benutzer über solche Sachen Diskutieren könnten. Grüsse --MajorLorn ^Admin

12:38, 5. Okt. 2011 (CEST)

Also jetzt mal im Ernst, Prometheus... -Was soll das? Es steht hier oft genug geschrieben, dass das Wiki KEINE Forumsseite ist und nicht dazu da ist Fragen àla "Wer ist besser" auf Diskussionsseiten zu stellen. Das ist noch nichtmal Spekulation, das geht eher in Richtung Facebook-Style... Solche Fragen sollen - wenn überhaupt - nicht im Wiki geklärt werden. Auch eigene solche Seiten werden nicht gerade gern gesehen, da gab's in der Vergangenheit schon Beispiele... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:24, 5. Okt. 2011 (CEST)

So, jetzt setzte ich hier einen Schlussstrisch, solche Diskussion wünsche ich in Zunkunft nicht mehr!
(Wenn es unbedinngt sein muss bitte, per E-mail)--Hammond ^Diskussion 16:15, 5. Okt. 2011 (CEST)

Farbe

Du bist in Deutschland und sprichst Deutsch ... ;) Probiers mal mit Rot ;). Und ich würde dir Vorschlagen, dass du das wie Col. o'neill (Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Intro) machst, indem du dazu eine Seite anlegst und diese mit einem User Tag belegst, sonst kann das jeder ändern :D --Octavius1200 20:46, 6. Okt. 2011 (CEST)

Oder

Regeln

Ich lege hohen Wert auf einen höflichen Umgangston.
Immer unterschreiben, was nicht unterschrieben wird, wird gelöscht.
Bitte keine Artikel erstellen wie "Wer ist am Stärksten begründung siehe hier. Werden sie aber doch erstellt werde ich sie kommentarlos entfernen.

Grün --Octavius1200 20:58, 6. Okt. 2011 (CEST)

Danke sehr.--Hammond ^Diskussion 13:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kein Ding --Octavius1200 14:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Projekt

Ich helfe gerne muss nur gucken, was für einen Artikel wenn du sie alle hingeschrieben hast. --Octavius1200 20:29, 9. Okt. 2011 (CEST)

Bin gerade noch die Objekte in die Tabelle am einfüge, kann noch was dauern, trage dich aber schon mal ein.--Hammond ^Diskussion 20:32, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich nehm Asuraner-Pistole --Octavius1200 18:16, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ich wollt mal bescheid geben, dass ich jetzt auch mithelfen werde. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 21:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

Gut, und welchen Artikel möchtest du bearbeiten.--Hammond ^Diskussion 21:12, 14. Okt. 2011 (CEST)

Antriebssystem (Destiny), wenns geht. -- BC-304 Daedalus ^{(Diskussion - Beiträge - Testseite - E-Mail - Admin)} 01:13, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde den Goa'uld-Handcomputer nehmen. --MajorLorn ^Admin

09:07, 15. Okt. 2011 (CEST)

Meinungsbild

Du musst unter "Art des Eingriffs" auch noch deine Stimme abgeben --Naboo N1 Starfighter 21:31, 9. Okt. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „StargateWiki:Projekte/Unvollständige Objekte“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Bearbeiten nützlich sein.

Viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Verschieben

bitte warte damit noch. Bitte die Diskussion von Schlacht und Raumschlacht abgeschlossen ist. --Octavius1200 17:53, 11. Okt. 2011 (CEST)

Verschiebungsaktionen

Ich verstehe den Sinn dahinter nicht ganz. Völker haben immer den Volknamen direkt oder eine umschreibende Bezeichnung, also entweder Volk (SGA 1x01) oder Volk (M12-345) (bzw. Volk (Athos)) - aber Volk (SGA M12-345)? -Worauf beziehst Du Dich da? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:37, 11. Okt. 2011 (CEST)

Also ich habe mir das so gedacht wenn man SGA, SG1 oder SGU davor setzt könnte man das besser erkennen man muss nicht extra auf denn Artikel klicken. Und außerdem finde ich es besser weil man es dann vom sehen her schon erkennen kann aus welcher Serie es ist das Volk. Ich habe mir auch gedacht das es Besucher hier im Wiki dann einfacher haben die Völker besser auseinander zu halten, wenn sie etwas Recherchiren. Deswegen habe ich diese Namen geändert und habe auch nach der vierten Änderung aufgehört weil ich mir dachte das diese Fragen kommen würde. Also soll ich weiter die Namen ändern?--Hammond ^Diskussion 19:44, 11. Okt. 2011 (CEST)

Die Namenskonventionen besagen, dass die Völker so beschriftet werden, wie sie aktuell beschriftet sind. Da diese Lemmate mangels besserer Namen ohnehin schon sehr unintuitiv sind, kommt man i.d.R. nur dorthin, wenn man über einen Artikel geht, in dem sie verlinkt sind. Über den Namen allein wird man sie in keiner der beiden Variantionen finden. Wenn man aber über einen Link geht, braucht man die Angabe der Serie nicht, bzw. weiß eh welche es ist, wenn man z.B. über einen Episodenartikel kommt. Da es keine Überschneidungen bei den Planetencodes gibt, reichen diese als individuelles Merkmal zur eindeutigen Bezeichnung der Artikel aus, eine Ergänzung um die Serie bringt keinen weiteren Vorteil, insofern brauchen wir da nichts zu ändern.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 20:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Bearbeiten noch nicht gesichteter Artikel

Sieh dir das mal an und merke es dir für die Zukunft. Das erleichtert die Arbeit für uns Sichter. --Octavius1200 14:49, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du das tust, achte aber drauf auch den Artikel so zu korrigieren, dass er inhaltlich und sprachlich richtig ist.--CF 15:10, 15. Okt. 2011 (CEST)

Willkommen einfügen

Hey bitte achte darauf, wenn du bei jemanden die {{Subst:Willkommen}} einfügst, dass sich dieser Benutzer gerade erst angemeldet hat und nicht wie bei Benutzer Diskussion:Padrino --Octavius1200 19:49, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß habe es erst auch danach bemerkt.--Hammond ^Diskussion 19:50, 16. Okt. 2011 (CEST)

Verlassen kann man sich immer auf Spezial:Letzte Änderungen :D. --Octavius1200 19:56, 16. Okt. 2011 (CEST)

Ja, wie gesagt ich war auf "Wer ist Online" habe denn Benutzer-namen gesehen und war neugierig und habe mal auf die Dis-seite geklickt weil da nichts stand habe ich vermutet das der User neu ist.--Hammond ^Diskussion 19:59, 16. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du es jetzt weißt ist es ja gut :).--MajorLorn ^Admin

13:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Unvollständige artikel

Hi wenn ich darf würde ich gerne replikatorenspry und Quatier(Atlantis) nehmen ich kann aber nicht ganz so viel dazuschreiben--Prohmeteus 17:24, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ist nicht schlimm hauptsache der Artikel wird verbessert.--Hammond ^Diskussion 19:34, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ok dann mache ich das mal--Prohmeteus 19:39, 17. Okt. 2011 (CEST)

Gut ich hab ihn jetz verbessert da war ein satz nicht richtig und hab das spray noch was beschrieben--Prohmeteus 19:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

Sehr gut, aber du musst mich nicht über jede Änderung informieren.--Hammond ^Diskussion 19:53, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ich wollte nur damit sachen das ich fertig bin--Prohmeteus 22:06, 17. Okt. 2011 (CEST)