Benutzer Diskussion:CF

Benutzerdiskussion von CF

alte Versionen: Archiv (8. März 2009 bis 8. Juni 2011)

SGU

Ich hätte gerne deine meinung zur meinen SGU-Fortsetzungen die du hier findest Fanprojekt:SGU-Fortsetzung/Hammond--Hammond 17:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bot

Da Du nun einen Bot betreibst, kannst Du ja die Vorlage:Botbabel auf deiner Benutzerseite einbauen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:57, 30. Jul. 2011 (CEST)

Rat

Ich hätte gerne deinen rat hier zu Danke--Hammond 19:39, 7. Aug. 2011 (CEST)

Substituierte Benutzung von Vorlagen

Den Unterschied zwischen safesubst und subst habe ich nun verstanden. Aber wieso benutzt man nicht immer nur safesubst? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Das liegt hauptsächlich daran, dass es ursprünglich nur subst gab und safesubst erst später dazugekommen ist.--CF 13:37, 12. Aug. 2011 (CEST)

Aso. Es gibt also keinen Vorteil von subst, den safesubst nicht hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:31, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ausser dass man damit Vorlage:Substituiert konstruieren kann, nein.--CF 17:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Fehler von Deinem Bot?

Ich hoffe, es ist richtig so, dass ich diese Nachricht hier und nicht auf der Bot-Diskussionsseite hinterlasse. Auf der Bot-Abschnittsverweis-Seite gibt es einen "Fatal error" (der erste, den ich je gesehen habe): Fatal error: Maximum execution time of 120 seconds exceeded in /var/www/vhosts/stargate-wiki.de/httpdocs/w/includes/diff/DifferenceEngine.php on line 323 ist die Meldung, wenn der letzte Difflog angezeigt werden soll. Das ganze sieht dann etwas anders aus. Nur bei mir so oder tatsächlich ein Fehler? Ich hoffe, Du kannst damit was anfangen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:42, 14. Aug. 2011 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass der einzige "Fehler" dieser Seite ihre enorme Größe ist. Mit über 300.000 Bytes ist sie eine der größten Seiten, die in diesem Wiki zu finden sind, selbst große Artikel wie Jack O'Neill sind eine Zehner-Potenz kleiner. Aufgrund dieser Größe braucht der Diff-Algorithmus, der den Versionsvergleich aufbaut, halt länger als das System ihn lässt, und damit gibt es diesen Fehler. Dies ließe sich also nur verhindern, wenn entweder die Seite kleiner wird, oder das Zeitlimit für Berechnungen erhöht wird. Da dieses Limit jedoch seinen Grund hat, nämlich den Server davor zu schützen, sich in irgendwelchen Endlos-Berechnungen zu verfangen, und sich die Größe der Seite kaum verringern lässt, werden wir wohl mittelfristig uns damit abfinden müssen, dass wir keinen Versionsvergleich dieser Seite bekommen.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:59, 14. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, das wird wohl einfach an der Größe liegen. Da es Botbezogen ist kannst du es auch dort auf der Diskussionsseite schreiben, aber auch hier ist es ja nicht falsch.--CF 02:09, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivbot

Wie ich aus der Vorlage Autoarchiv erkennen konnte, hast du einige Parameter geändert, wie z.B. "Alter = 24" an Stelle von "algo = old(30d)". Meine Frage bezieht sich auf den Pfad, unter der der Bot das Archiv anlegt. Ist, wie in der alten Version auch, die Verwendung von Variablen möglich, z.B. "%(year)04d" oder "%(monthname)s", die in der archivebot.py beschrieben werden? --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:03, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hab gerade gelesen, du hast den Bot selbst geschrieben. Damit hat sich meine Frage erledigt. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:28, 17. Aug. 2011 (CEST)

Da sich da jetzt geklärt hat, kannst du mal testen, ob dein Bot mit den Mediawiki-Variablen {{CURRENTMONTHNAME}} usw. umgehen kann. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 17:34, 17. Aug. 2011 (CEST)

Kann er. Du kannst alles mögliche reinschreiben, z. B. auch {{#switch:{{CURRENTDAYNAME}}|Montag=hier|Dienstag=dort|Mittwoch=irgendwo}}. Am Ende muss lediglich eine Unterseite als Archiv angegeben werden. Das ganze funktioniert auch bei den anderen Parametern, z. B. auch für Alter. Dann kannst du damit einstellen, dass wenn du nur am Wochenende da bist nicht unter der Woche archiviert wird.--CF 17:54, 17. Aug. 2011 (CEST)

Selbstsperre

Wozu, wenn die Neugier erlaubt ist? Ein Test? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Oh, war keine Absicht… Wie ist das denn passiert?--CF 13:10, 23. Aug. 2011 (CEST)

Das war meine Frage. Ich habe in den Letzten Änderungen die Selbstsperre gesehen und hatte keine Ahnung, wieso Du das machen solltest... Der Logbucheintrag ist hier zu finden. Aber wie kann man sich versehentlich sperren? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ich benutze ein mir neues mobiles Gerät, ich klick da noch manchmal daneben.--CF 15:36, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ah. Stimmt, da gab es schon einige Verklick-Edits mit solchen Geräten... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Dateien

Mir ist im Bezug au die Gewünschten Seiten mit den Dateien noch etwas aufgefallen. Manche werden als Ggwünscht angezeigt, sind aber noch vorhanden. Als Beispiel.http://www.stargate-wiki.de/wiki/Datei:Wikipedia_favicon_in_Firefox_on_KDE.png. Weißt du was da los ist?--Naboo N1 Starfighter 15:06, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das sind alles Dateien die aus Wikimedia Commons eingebunden werden; diese existieren in diesem Wiki nicht. Mit der nächsten MediaWiki-Version verschwinden diese Einträge zwar nicht aus der Liste, werden aber durchgestrichen dargestellt. [1]--CF 16:28, 27. Aug. 2011 (CEST)

Aha, damit bin ich wieder ein bischen schlauer--Naboo N1 Starfighter 16:52, 27. Aug. 2011 (CEST)

Diskussionsäußerung

Hallo CF. Bitte äußere Dich doch zu den hier aufgeführten Diskussionen. Es wäre zudem schön, wenn Du diese Seite unter Beobachtung stellst, um auch später über Diskussionen, bei denen um Äußerungen gebeten wird, informiert zu werden. So muss nicht immer wieder dieselbe Bitte auf dieser Diskussionsseite stehen.

Danke im Voraus und Viele Grüße, Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bewertung

Könntest du das machen.--Hammond ^Diskussion 23:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Statistik

CF, geht es, dass einem die eigene Statistik die heutigen Bearbeitungen anzeigt? --Naboo N1 Starfighter 00:32, 18. Sep. 2011 (CEST)

Mit MediaWiki nicht. Aber mit JavaScript kannst du es dir anzeigen lassen wenn du draufklickst.

Heutige Änderungen von Naboo N1 Starfighter

Zum Ansehen mal deine 100 letzten Bearbeitungen.

--CF 02:17, 18. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, CF

Aber noch eine Frage: kann die Anzahl auch dargestellt werden? --Naboo N1 Starfighter 12:19, 18. Sep. 2011 (CEST)

Tut mir Leid, war die letzen Tage nicht da. Anzahl heutiger Änderungen Naboo N1 Starfighters.

Oder wenn du es nur als Zahl haben willst: Heute hat Naboo N1 Starfighter ? Änderungen durchgeführt.--CF 14:34, 24. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank--Naboo N1 Starfighter 17:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

Fachwissen gefragt

Hi CF. Weißt Du vielleicht, wie der exakte Farbcode für Links hier im Wiki ist? Wenn ja, trage ihn bitte hier ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:59, 2. Okt. 2011 (CEST)

Müsste #0645AD sein, wenn ich mich nicht sehr täusche.--SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 18:11, 2. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank, sieht gut aus. Du hast übrigens einmal ein D zuviel eingebaut, ich hab's korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:46, 2. Okt. 2011 (CEST)

Aber es sieht nicht so gut aus, wenn man Monobook benutzt; und noch unterstützen wir beide Skins. Ausserdem ist es gar nicht so gut, wenn das ganze wie ein normaler Link aussieht. So erwartet der Benutzer, dass sich der Link genauso verhält wie immer. Da er das nicht tut, sollte man das deutlich machen. Was spricht gegen folgenden Link? „SG1 (Weiterleitung)“--CF 23:26, 2. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm, das mit monobook ist blöd, das stimmt... Aber Weiterleitung zu schrieben ist etwas übertrieben, das liest sich nicht gut. Wie wäre es denn, den Link entweder anders zu färben (grün o.Ä. - das hatte ich am Anfang gewollt) oder wie ich ein Symbol (z.B. Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG) davorzusetzen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:36, 3. Okt. 2011 (CEST)

Verzeihung, das ich mich einmische aber wie wäre es denn mit der Farbe #00B2EE.--Hammond ^Diskussion 15:01, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das sieht irgendwie besser aus als das bzw es ist näher an einem Link dran. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

Aber näher dran ist nicht gut. Und da solche Links im Fließtext auch nicht vorkommen (sollten), macht es nichts, wenn sie länger sind.--CF 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

Na, sicher kommen die im Fließtext vor, wie die meisten Links... -Wieso auch nicht... Und es behindert einfach, wenn Du lesen willst und plötzlich bei einem Link (bzw. im Text bei einem Wort/Begriff) Weiterleitung steht. Es sollte schon was weniger aufdringliches sein. Und die Farbe, die SilverAngel genannt hat, ist so nah dran, da fällt der Unterschied eh kaum auf und selbst wenn, dann ist dieser nicht-aufdringliche Unterschied geschaffen. An beiden Szenarien ist imo wenig auszusetzen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:12, 9. Okt. 2011 (CEST)

Jetzt nochmal zum klarstellen: Ich halte es für keine gute Idee Links auf Weiterleitungen im Hauptnamensraum durch so eine Vorlage zu ersetzen. Wenn jemand auf Stargate Center klickt will er auf Stargate-Center weitergeleitet werden und nicht sehen, dass das was jemand anderes geschrieben hat falsch ist und er nochmal auf den richtigen Link klicken muss. Diese Vorlage ist nur sinnvoll, wenn man auf die Weiterleitungsseite verweisen will, d. h. bei ganz wenigen Diskussionen und bei Löschanträgen. Und (auch) genau da halte ich es für wichtig deutlich zu machen, dass es sich hier um einen Link auf eine Weiterleitungsseite handelt und nicht einen normalen Wikilink.--CF 13:16, 9. Okt. 2011 (CEST)

Nein, nein: Es sollen natürlich nicht alle Weiterleitungslinks mit der Vorlage versehen werden. Es geht, wie Du gesagt hast, um LAs und insgesamt Diskussionen zu den Weiterleitungsseiten welcher Art auch immer. In meinen Augen behindert dieses zusätzliche Wort das Lesen einfach ein bisschen - in welchem Kontext auch immer. Und es wird ja noralerweise schon durch Erwähnen des redirects deutlich gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:54, 9. Okt. 2011 (CEST)

Aber ob man jetzt schreibt „Das hier ist eine Weiterleitung: Hauptseite“ oder gleich „Hauptseite (Weiterleitung)“ macht erstmal wenig Unterschied. Ich finde es besser, es auf einen Blick erkennen zu können, dass es ein solcher Link ist. Und so selten wie diese Vorlage vorkommen wird, halte ich es nicht für sinnvoll, eine ganz eigene Farbe zu verwenden. Dadurch wird den meisten Benutzern nicht klar, um was für eine Art Link oder Text es sich handelt. Wie wäre es mit ungefähr (der Pfeil muss natürlich näher ran) Hauptseite?--CF 14:07, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hmmm... Was ist mit etwas kleinerem wie Datei:Benutzer-ColONeill-redirect.PNG? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 9. Okt. 2011 (CEST)

Javascript-Schnee

Hi,

ich weiß, bis Weihnachten ist es nochwas hin, aber ich bin beim Surfen über das hier gestolpert. Meine Frage an dich als Wikisoftware-Experten ist nun, ob sowas auch Grundsätzlich mit WikiMedia-Mitteln möglich ist; zur Weihnachtszeit z. B. auf der Hauptseite.--Jack ONeill 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ja nett gemacht und ich fände das sehr schön im Wiki, aber ich bin sicher, dass manche sich genervt fühlen. Vlt. eine Art An/Aus-Button, der mit der vector.js bzw. monobook.js-Datei arbeitet? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 8. Okt. 2011 (CEST)

Das können wir schon machen. Deaktivierbar sollte es aber schon sein. Da man als anonymer Benutzer keine Benutzer-JavaScript-Datei hat (oder davon weiß), sollte das aber mit einem Link ähnlich der Navigationsleistenlinks oder Spoilerumschaltlinks sein.--CF 01:04, 9. Okt. 2011 (CEST)

Ich meinte auch eine Art Button, der automatisch den Befehl zum Schnee in der MediaWiki:monobook.js-Datei gibt oder entfernt. Also sowas ähnliches wie der Button bei den Themengruppen zum Hinzufügen der Mitglieder. Aber ein Button direkt unter dem Logo in der Sidebar ("Schneefall ein-/ausschalten") wäre vlt. gut. Man sollte ihn halt nicht übersehen können, aber zu aufdringlich darf es auch nicht sein... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Unter dem Logo wäre doch optimal. Wenn wir wieder das Weihnachtslogo von letztem Jahr nehmen (oder ein anderes, wer weiß), passt es doch gut, da dann auch "Schnee ein/aus" zu plazieren.--Jack ONeill 16:46, 9. Okt. 2011 (CEST)

Öhm - ab wann sollten wir das denn einsetzen? 1.12. oder erst 20.12. oder so? Und sollen wir das dann jedes Jahr machen? Übrigens sollte man mal schauen ob das mit den weißen Schneeflocken auf (überwiegende) weißem Wiki-Hintergrund überhaupt funktioniert oder ob wir schwarze Flocken brauchen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:12, 22. Nov. 2011 (CET)

Wie wär’s mit ab dem 3. Advent? Das mit der Farbe der Flocken ist mir auch schon aufgefallen.--CF 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Also auf jeden Fall nicht schwarz. Ich würde da eher ein blau vorschlagen. Den dritten Advent (11.12.2011) könnte man durchaus nehmen.--Moros ^{Ω - Diskussion} 04:25, 23. Nov. 2011 (CET)

Projekt

Hättest du lust hier mitzumachen?--Hammond ^Diskussion 21:00, 9. Okt. 2011 (CEST)

Lust schon, aber im Moment wenig Zeit. Da das Projekt aber wohl noch länger dauert, werde ich später mal sehen.--CF 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Anfrage

Hi, Bevor ich einen Löschantrag stelle möchte ich dich fragen wird diese Datei wirklich noch gebraucht:Datei:’.png. Ich habe dich gefragt weil du die Datei hochgeladen hast.--Hammond ^Diskussion 18:11, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da es in einer Diskussion verwendet (verlinkt) wird würde ich es nicht löschen, um die Diskussion nachvollziehbar zu halten.--CF 14:39, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich blicke da nicht durch - Du garantiert schon:-)

Hi CF. Könntest Du die Bilder Bild:Antiker 00.jpg bis Bild:Antiker 09.jpg in die Vorlage:Antikerschrift integrieren? -Ich blicke nicht ganz durch die Zahlencodierung durch... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Das wäre etwas aufwendig. Da bietet es sich eher an Bild:Antiker 1.jpg und Bild:Antiker 3.jpg zu verschieben. Diese haben insgesammt nur vier Einbindungen und die Namen sind auch nicht wirklich aussagekräftig. Danach kann man die Antikerziffern auf den richtigen Platz verschieben. Kannst du gerne machen, sonst mache ich das morgen irgendwann.--CF 02:59, 19. Okt. 2011 (CEST)

Mache ich gleich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Fertig. Hatte schon befürchtet, dass sowas ansteht, aber egal... Die ursprünglichen Bilder sind verschoben, die Zahlen-Bilder sind auf "Antiker <ZAHL>.jpg" verschoben, jetzt müsste es gehen. Mein Problem dabei ist, dass ich die Zahlencodierung nicht ganz nachvollziehen kann. Was ist das für eine - ASCII und Unicode schließe ich mal aus...? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:37, 19. Okt. 2011 (CEST)

Es wird Unicode verwendet, das ist aber nicht relevant. {{#sub:{{#var:s}}|i|1}} bezeichnet einfach das i-te Zeichen. Ich bin mir nicht ganz sicher was du nicht verstehst. Bild:Antiker-2.JPG hätte übrigens nicht verschoben werden müssen, da die Dateiendung groß geschrieben wurde.--CF 18:23, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hmm, ich hatte das kurz mal am Rande getestet und hatte ein anderes Zeichen bei z.B. 59 rausbekommen, aber egal. Das mit dem JPG hatte ich befürchtet, aber auch das ist letztlich egal. Danke für die Erläuterung, trägst Du das ein oder soll ich? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:29, 19. Okt. 2011 (CEST)

Was denn eintragen?--CF 18:36, 19. Okt. 2011 (CEST)

Genau das. Ich hatte irgendwie gedacht, die Zahlen wären im Unicode-Bereich der Vorlage noch nicht drin, vermutlich daher der Fehler beim Umrechnen in Zeichen... Naja, egal. Danke fürs Eintragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:38, 19. Okt. 2011 (CEST)

Oh gut.--CF 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Das Bild von 1 ist falsch. Gruß --Octavius1200 20:33, 19. Okt. 2011 (CEST)

Leer mal den Cache deines Browsers.--CF 21:13, 19. Okt. 2011 (CEST)

Oh, ja tut mir leid --Octavius1200 21:20, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe

CF, als Wikiinterne Programmiergottheit kannst du mir bestimmt helfen. Ich habe vorher mal versucht den Artikel Sonnensystem gemäs des Reviews umzugestalten. (StargateWiki:Review#Sonnensystem)Das ist dabei rausgekommen. Kannst du mir den Tabellentyp sagen und wie ich das Inhaltsverzeichnis aus der Tabelle bekomme. Evtl. wäre der Grundaufbau der Tabelle auch nicht verkehrt.--Naboo N1 Starfighter 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)

In etwa so?--CF 02:03, 31. Okt. 2011 (CET)

Ja. Vielen Dank. Man, ich hasse Tabellen--Naboo N1 Starfighter 10:12, 31. Okt. 2011 (CET)

HUD

Warum hast du die Seite gelöscht? Es ist doch keine Urheberrechtsverletzung gewesen, da alles was in Wikipedia veröffentlicht wird unter der Freien Lizenz steht und von jedem kopiert werden darf. Außerdem waren Informationen zu Stargate eingebaut. --Octavius1200 16:49, 2. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Lizenzbestimmungen zu Wikipedia

Auch wenn das Kopieren eines Wikipedia-Artikels keine URV im eigentlichen Sinne ist, so ist es dennoch unerwünscht. --SilverAngel ^{Bürokrat | Kontakt} 17:01, 2. Nov. 2011 (CET)

BK Dann lies dir das nochmal durch (Zusammenfassung). Alleine schon durch die Nichtnennung der Autoren wurde gegen die Lizenzbestimmungen verstoßen. Unabhängig davon sind Wikipediakopien hier nicht erwünscht – und die wenigen Sätze über Stargate waren sehr kurz.--CF 17:03, 2. Nov. 2011 (CET)

Fehler in Vorlage Mentorenliste

Immer wenn ich eine Wiki Seite aufrufe und im Firefox die Fehlerkonsole (Plugin Web-Enwickler) offen habe erscheint die Meldung:

Fehler: unterminated string literal
Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:Mentorenliste&action=raw&ctype=text/javascript
Zeile: 3

Ich will da nicht herum basteln. Kannst du mal nachsehen? Eventuell ist es ja kein richtiger Fehler sondern liegt am Zusammenspiel MediaWiki <-> Javascript. Danke --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 21:26, 7. Nov. 2011 (CET)

Die Zeilenumbrüche haben den Fehler erzeugt; behoben.--CF 01:08, 8. Nov. 2011 (CET)

Stimmt Fehler ist weg, Danke. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 19:12, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mal meine Fehlerkonsole aufgerufen und bei mir gibt's da auch Fehler, aber andere:

• Warnung: Unbekannte Eigenschaft 'zoom'. Deklaration ignoriert.
  Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/css/vector/jquery-ui-1.7.2.css?1.7.2y
  Zeile: viele verschienene
  Hier gibt's auch die Warnung Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'filter'. (Deklaration ignoriert)
• Warnung: Ende des Werts erwartet, aber 'display' gefunden. Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'float'. Deklaration ignoriert.
  Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki:Vector.css&usemsgcache=yes&ctype=text%2Fcss&smaxage=18000&action=raw&maxage=18000
  Zeile: 298
• Warnung: getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().
  Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/extensions/UsabilityInitiative/js/plugins/jquery.wikiEditor.html?instance=0&ts=1320777274007&is=content
  Zeile: 0
  Außerdem hier in den Zeilen 28, 29, 30 (evtl. noch mehr) Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. (Deklaration ignoriert)
• Warnung: Das angegebene Attribut auf Attributen sollte nicht mehr verwendet werden. Es liefert immer true.
  Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:CF&action=edit&section=19
  Zeile: 0
  Hier außerdem getAttributeNode() sollte nicht mehr verwendet werden. Verwenden Sie stattdessen getAttribute().
• Warnung: Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'white-space'. Deklaration ignoriert.
  Quelldatei: http://www.stargate-wiki.de/w/skins/common/diff.css?270
  Zeile: 37
  Und bei Zeile 101 war dann noch was von wegen Übersprung zur nächsten Deklaration, aber das war wieder weg, bevor ich kopieren konnte...

Und mit sowas ist die Konsole extrem voll. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:49, 8. Nov. 2011 (CET)

Das sind keine Fehler sondern Warnungen und für diese sind wir nicht zuständig da es sich um Original MediaWiki Dateien handelt. Die meisten davon entstehen weil die Browser unterschiedliche Eigenschaften kennen oder eben nicht. Da nicht bekannte Eigenschaften ignoriert werden ist das eine normale Technik wenn man für verschiedene Browser etwas schreibt. Es reicht normalerweise wenn man sich nur die Fehler anzeigen lässt. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:14, 9. Nov. 2011 (CET)

Ah, OK, also doch nur MediaWiki vs. Broswer... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:05, 9. Nov. 2011 (CET)

Vorlage

Was hat es mit dieser Vorlage:Null auf sich?--Hammond ^Diskussion 16:39, 9. Nov. 2011 (CET)

Manchmal wird eine Vorlage benötigt, die nichts ausgibt; z. B. bei Vorlage:Substituiert.--CF 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

Es geht langsam wieder los...

...mit den System-Datumsangabefehlern wegen dem neuen Jahr - siehe hier. Könntest Du da bitte mal nachschauen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:34, 17. Nov. 2011 (CET)

Mach ich morgen.--CF 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)

Funktioniert.--CF 13:05, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke. Funktioniert die Einbindung mit (...)/1. Woche (...) anstatt (...)/01. Woche (...) eigentlich auch auf der Hauptseite oder muss zukünftig wieder alles mit zwei Ziffern erstellt werden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:07, 22. Nov. 2011 (CET)

Daran habe ich garnicht gedacht. Die Hauptseite ist jetzt umgestellt; die Einbindung erfolgt nun normal mit …1. Woche 2012 und auch in Zukunft sollte nichtsmehr umgestellt werden müssen.--CF 02:08, 23. Nov. 2011 (CET)

Vorlage:Ep

Kannst du nachsehen was Vorlage_Diskussion:Ep#Irgendeine letzte Änderung an der Vorlage... diesen Fehler verursacht. Ich will nicht in deinen Änderungen herum pfuschen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:54, 18. Nov. 2011 (CET)

Mach ich.--CF 00:34, 22. Nov. 2011 (CET)