Roman Diskussion:Hauptseite
Was ist damit
Ich habe gerade Folgendes auf Wikipedia gefunden: Star Gate – Tor zu den Sternen. Was machen wir damit?--Naboo N1 Starfighter 15:11, 3. Dez. 2011 (CET)
- Auch wenn das inhaltlich nichts mit diesem Stargate zu tun hat würde ich einen Artikel in diesem Namensraum für angebracht halten.--CF 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)
- Hm, schwierige Sache. Im Prinzip hat es ja nichts mit uns zu tun. Wenn wir einen Artikel dazu machen, würde ich es nicht hier im Roman-NR machen, sondern vielleicht eher im Merchandise-NR, um deutlicher abzugrenzen, dass es nichts mit "unserem" Stargate zu tun hat.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:47, 3. Dez. 2011 (CET)
- Hmm, ja. Eine Erwähnung auf der Roman-Hauptseite und Artikel im Merchandise-NR. Unter Merchandise sollte der Roman-NR übrigens auch verlinkt bzw. erwähnt sein. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
18:19, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe mit das noch genauer angesehen. Bei über 40 Bänden wäre vileicht(schon wieder) ein eigener Namensraum sinnvoll, vorausgesetzt wir nehmen das auch auf (obwohl, wenn wir das nicht tun müssen wir wahrscheinlich unseren Namen ändern
)--Naboo N1 Starfighter 21:21, 3. Dez. 2011 (CET)
- Nein, mehr als ein einziger Artkel dazu tut nicht Not. Wir haben ja in unserer Zielsetzung klar gesagt, dass wir uns um MGMs Stargate und das Drumherum kümmern. Bloß weil der Name fast gleich und das Konzept ähnlich sind, fällt das noch lange nicht in unsere "Zuständigkeit".--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 23:50, 3. Dez. 2011 (CET)
- Damit hast du natürlich recht. Außerden, wer sollte den auch die Artikel auch verfassen. Denn da ich bisher nicht darüber gesehen habe, gehe ich einmal schwer davon aus kein wirklich aktiver Benutzer so einen "Roman" hat. Meinen vorherigen Beitrag nicht ganz ernst nehmen, ich wollte damit nur die Möglichkeit dieser Möglichkeit ansprechen, habe es dafür aber ein bischen dämlich geschrieben--Naboo N1 Starfighter 00:23, 4. Dez. 2011 (CET)
- Nein, mehr als ein einziger Artkel dazu tut nicht Not. Wir haben ja in unserer Zielsetzung klar gesagt, dass wir uns um MGMs Stargate und das Drumherum kümmern. Bloß weil der Name fast gleich und das Konzept ähnlich sind, fällt das noch lange nicht in unsere "Zuständigkeit".--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 23:50, 3. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe mit das noch genauer angesehen. Bei über 40 Bänden wäre vileicht(schon wieder) ein eigener Namensraum sinnvoll, vorausgesetzt wir nehmen das auch auf (obwohl, wenn wir das nicht tun müssen wir wahrscheinlich unseren Namen ändern
- Hmm, ja. Eine Erwähnung auf der Roman-Hauptseite und Artikel im Merchandise-NR. Unter Merchandise sollte der Roman-NR übrigens auch verlinkt bzw. erwähnt sein. --Col. o'neill (
- Hm, schwierige Sache. Im Prinzip hat es ja nichts mit uns zu tun. Wenn wir einen Artikel dazu machen, würde ich es nicht hier im Roman-NR machen, sondern vielleicht eher im Merchandise-NR, um deutlicher abzugrenzen, dass es nichts mit "unserem" Stargate zu tun hat.--SilverAngel Bürokrat | Kontakt 15:47, 3. Dez. 2011 (CET)
Diese Romanserie hat nichts mit der MGM Stargate Serie zu tun. Von daher brauchen wir sie hier nicht zu beachten. Allerdings wäre es gut wenn jemand der dies nicht weiß hier einen Hinweis darauf bekommt. Von daher bin ich für einen Artikel. Am besten im Namensraum Merchandise. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 10:58, 4. Dez. 2011 (CET)
- Falls es jemanden interessiert: Ich habe sage und schreibe 3 dieser Romane in meinem Regal stehen und ich muss sagen, dass die garnet so schlecht sind. Rising z.B. is nur eine leicht veränderte Form des Originalskriptes (wird zumindest im Vorwort behauptet). Irgendwann wenn ich Zeit habe und mir ganz furcthbar langweilig ist, schreibe ich mal was in die Artikel rein. Und wenn sich einer die Bücher kaufen will, in Emgland gibt es die in fast jeden Buchladen zu kaufen, man muss nur Glück haben und einigermaßen gut English können.--USAF Daedalus 16:04, 24. Jan. 2012 (CET)