Diskussion:Stargate: Continuum
| Admin | Kontakt) 
Haufenweise Infos, großer Artikel und, soweit ich das sehen kann, alles drin. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt)
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:37, 29. Mai 2011 (CEST)
--☯Der Antiker☯ 14:43, 29. Mai 2011 (CEST)
--MajorLorn Admin 
18:34, 29. Mai 2011 (CEST)
--Janus 
( Diskussion | Mail | Beiträge ) 20:30, 31. Mai 2011 (CEST)
--Hammond 20:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
Sechs Pro-Stimmen, keine Contra-Stimme
Eindeutig Exzellent. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:28, 12. Jun. 2011 (CEST)
 |
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht. |
nicht süden/Probleme , offene Fragen
da die Sonne aufgeht ist es weder polarer Winter noch polarer Sommer als sie die Achilles verlassen haben. Sie laufen aber von der Sonne weg also eindeutig nicht Richtung Süden.--Sattkopf 14:33, 31. Okt. 2011 (CET)
Baals aufbewahrung
HI soweit ich das richtig gesehn habe wurde baal in einer stasiskammer festgehalten woher haben die tookra die technologie?--82.113.119.174 16:58, 23. Jan. 2012 (CET)
- Die Tok'ra haben Goa'uld-Technologie übernommen und die wiederum Antiker-Technologie. Da die Antiker Stasiskammern hatten, ist es wahrscheinlich, dass die Tok'ra die Technologie einfach übernommen haben, abschließend geklärt werden kann es aber nicht. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 16:42, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ja aber ich glaube wenn die stasis kapseln hätten würden die gould die öfter benutzen und die sachen die die gould von den antikern nachbauen sind niemals ganz so gut wie die von den antikern und das war eine perfekte stasiskapsel--89.204.139.103 17:06, 24. Jan. 2012 (CET)
- Naja, so genau weiß man das ja nicht. Und die Goa'uld benutzen ihre Sarkophage, denn das baut sie tatsächlich noch auf, anstatt sie "nur" zu konservieren. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:18, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ganz am Anfang im Torraum sagt Landry das O'Neill schon bei den Tok'ra ist weil er die Übergabe von Ba'al leitet. Daraus kann man schließen das Ba'al von den Menschen gefangen wurde. Es wäre also möglich das man Ba'al in einer Statiskammer übergeben hat. Immerhin ist das ein perfektes Gefängnis für ihn. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 17:25, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ja aber die können schlecht eine wand übergeben denn die stasiskapsel war in einer wand aber das konservieren ist für gefange sehr gut zu gebrauchen --89.204.139.103 19:17, 24. Jan. 2012 (CET)
- Vlt. ist das auch Asgard-Technologie, man weiß es eben nicht genau. Natürlich kann die Wand übergeben worden sein, aber z.B. könnte man die "alte", leere Kammer durch die mit Ba'al einfach ersetzt haben. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 19:51, 24. Jan. 2012 (CET)
- Vlt. ist das auch Asgard-Technologie, man weiß es eben nicht genau. Natürlich kann die Wand übergeben worden sein, aber z.B. könnte man die "alte", leere Kammer durch die mit Ba'al einfach ersetzt haben. --Col. o'neill (
- Ja aber die können schlecht eine wand übergeben denn die stasiskapsel war in einer wand aber das konservieren ist für gefange sehr gut zu gebrauchen --89.204.139.103 19:17, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ganz am Anfang im Torraum sagt Landry das O'Neill schon bei den Tok'ra ist weil er die Übergabe von Ba'al leitet. Daraus kann man schließen das Ba'al von den Menschen gefangen wurde. Es wäre also möglich das man Ba'al in einer Statiskammer übergeben hat. Immerhin ist das ein perfektes Gefängnis für ihn. --Rene Bürokrat - Rückmeldung 17:25, 24. Jan. 2012 (CET)
- Naja, so genau weiß man das ja nicht. Und die Goa'uld benutzen ihre Sarkophage, denn das baut sie tatsächlich noch auf, anstatt sie "nur" zu konservieren. --Col. o'neill (
- Ja aber ich glaube wenn die stasis kapseln hätten würden die gould die öfter benutzen und die sachen die die gould von den antikern nachbauen sind niemals ganz so gut wie die von den antikern und das war eine perfekte stasiskapsel--89.204.139.103 17:06, 24. Jan. 2012 (CET)