Diskussion:In Morpheus' Armen

Zum exzellenten Artikel erklärt am 6. April 2012 --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Diese Kandidatur lief vom 9. März bis zum 23. März 6. April

Verhältnis der Zusammenfassung zu den Zitaten zwar etwas merkwürdig, trotzdem aber guter Artikel--Naboo N1 Starfighter

Kleine Korrekturen in der Zusammenfassung und mehr Weitere Infos sind noch nötig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:34, 15. Mär. 2012 (CET)

Nach diversen Korrekturen gilt nun mein Pro. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

s. Virtueller Alptraum --Octavius1200 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)

mir gefällt die riesige Lücke unter dem Text einfach nicht, die bei mir angezeigt wird. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 10:11, 17. Mär. 2012 (CET)

Da wüsste ich nicht was ich machen könnte--Naboo N1 Starfighter 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe die Bilder etwas besser positioniert und das Clear entfernt. Das dürfte die Ursache gewesen sein. Besser so? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiss nicht. Im grossen und ganzen ist er gut, aber es gibt zum Teil stellen die nicht so schön sind in der Zusammenfassung oder Neudeutsch geschrieben wurden.--MajorLorn ^Admin 19:07, 23. Mär. 2012 (CET)

Jetzt besser?--Naboo N1 Starfighter 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Zu viele Redlinks und zwei Bilder stehen mal wieder weit unter dem Text. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 10:01, 24. Mär. 2012 (CET)

Die Redlinks wurden ja schon bei der Liste von Planeten in der Milchstraße als kein Kriterium abgestempelt. Trotzdem werde ich mal schauen, ob sich da was machen lässt.--Naboo N1 Starfighter 15:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bilder habe ich mal besser positioniert. Dieses Problem dürfte sich damit auch erledigt haben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:14, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ein leichtes abwartend, alle anderen angesprochenen Mängel behoben Exzellent. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:50, 6. Apr. 2012 (CEST)