Diskussion:Abrechnung, Teil 2

Was passiert eigentlich, wenn ein Mensch durch Das Stargate geht, welches alle anderen Stargates in der Galaxis anwählt? -Asgardqwa 01.01.09 15:33

Ich sehe da drei Möglichkeiten:

1) Die Person bleibt im Puffer des Gates zurück.

2) Der Materiestrom nimmt den Weg des geringsten Widerstandes (vermutlich zum am nächsten liegenden Planeten).

3) Der Materiestrom wird gesplittet. Ergebnis: auf jedem Planeten kommt etwas an, aber nichts davon ist lebensfähig.

Aufgrund der Energieerhaltungssatzes dürfte eine vollständige Duplizierung der Person unmöglich sein - wo soll schließlich die Materie herkommen?--79.196.231.190 14:31, 25. Jan. 2009 (UTC)

Was ist eigentlich mit Doktor Jackson passiert??? -Gast 25.01.09 12:15

Was soll mit ihm passiert sein? Er ist nackt ins SGC zurückgeschickt worden. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:05, 25. Jan. 2009 (UTC)

Ein Spoiler auf der Diskussionsseite? DIESE Information ging aus dieser Folge NICHT hervor. Die End-Information ist: Daniel wurde umgebracht und sein Körper dürfte irgendwo im All treiben, da das Replikatorenraumschiff nicht mehr existiert. --Neanada 23:02, 29. Okt. 2009 (CET)

Fabian, die Folge lief aber auch vor drei Wochen... --Mad Ollie 15:33, 29. Nov. 2009 (CET)

In der Vorweihnachtszeit läuft wieder der Kinofilm auf Kabel 1, dann packen wir wieder die Spoilervorlage in sämtliche Artikel. Nein, mal im Ernst: es gilt die Free TV-Premiere als Zeitpunkt, an dem Informationen nicht mehr als Spoiler markiert werden müssen. Hilfe:Spoiler --Fabian Ψ 15:38, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke. :) --Mad Ollie 16:05, 29. Nov. 2009 (CET)

Probleme, offene Fragen

Zitat: Wie konnte die Airforce den Disrupter, der von dem Antikergerät auf Dakara erzeugt wurde und sich theoretisch auf der ganzen Erde hätte verteilen müssen, geheimhalten?

Antwort: Wieso sollte irgendjemand auf dem Planeten auf die Idee kommen, eine Erklärung ausgerechnet von der USAF zu verlangen. Das ganze dürfte wie ein planetenweites Wetterphänomen ausgesehen haben. Also wird die Presse alle möglichen Wetterdienste mit Fragen bombadiert haben und die USAF war fein raus und hat einfach die Füße still gehalten.--Indigo 10:49, 21. Jun. 2009 (UTC)

Fällt halt nur ein bisschen auf, dass die Quelle dieses "Wetterphänomen" ein Berg in den USA ist ;) (Die Energiewelle breitet sich ja kugelschalenförmig vom Stargate aus, wobei das Stargate den Mittelpunkt darstellt. Daher kann man schon rein optisch aufgrund der Energieblasenkrümmung den Mittelpunkt feststellen.) --MarkMcWire 02:15, 30. Okt. 2009 (CET)

Zitat: Müssen nicht alle Addressen die von dem Stargate angewählt werden sollen bekannt sein? oder gibt es eine art "Broadcast"-Befehl?

Antwort: Ja, den gibt es. In egelmäßigen Abständen nehem sämtliche Stargates der Galaxie Verbindung auf um ein Art Update verpasst zu bekommen (Neuordnung der Sterne und damit Planeten aufgrund der Materiedrift). Dieses Programm dürfte genuzt worden sein.--Indigo 10:49, 21. Jun. 2009 (UTC)

Was ist mit den Gates, die vergraben oder anderweitig blockiert worden sind? Abgesehen davon, hies es nicht, dass die Welle der Waffe sich um einen gesamten Planeten und seinem näheren Umfeld ausbreitet? Wenn das stimmt, dann frage ich mich, wieso das Replikatorenschiff, auf dem Daniel gefangen war, zerstört worden ist. Schließlich sah es so aus, als würde es weit entfernt im All vor sich hin schweben.

Das Schiff war in der Nähe der Flotte, die Dakara angegriffen hat. Ist jedenfalls anzunehmen, schließlich wollte auch Repli-Sam die Antiker-Waffe haben. Wenn nicht, dann muss es in der Nähe eines anderen Planeten mit Stargate gewesen sein. Nur weil man keinen sieht, heißt das nicht, dass keiner da war. Und blockierte Gates funktionieren einfach nicht. Der Einsatz der Waffe darf aber auch nicht so verstanden werden, dass mit der Methode die ganze Galaxie abgedeckt wurde, schließlich könnten sich Replikatoren auch auf Planeten ohne Stargate, im leeren Raum oder im Hyperraum befinden. Die Waffe sollte einfach nur größtmöglichen Schaden anrichten. --LietIbmaSad 21:27, 29. Jun. 2009 (UTC)

Jacob sagt "...alles auf der Oberfläche und im Raum der ihn umgibt". Meiner Meinung nach wird da nicht klar wie groß der Raum ist, evtl ja groß genug, um mehrere Planeten zu erreichen. Ohne die Stargates würde es nicht für die ganze Galaxie reichen aber so reicht es auch für Planeten ohne Stargate und den ganzen leeren Raum.--84.56.52.231 16:55, 21. Mai 2011 (CEST)

Woher nehmen sie eigentlich die Energie, tausende (mindestens) Stargates gleichzeitig anzuwählen? Beim Update-Vorgang werden ja auch nicht alle gleichzeitig angewählt, sondern sequentiell. Beispiel: Jedes Gate wählt zwei weitere an, diese wiederum die nächsten zwei usw. So habe ich es jedenfalls verstanden. --LietIbmaSad 21:44, 29. Jun. 2009 (UTC)

Dazu ist nicht mehr Energie notwenig, als für die Anwahl eines einzigen Gates. Das Gate funktioniert als ein gigantischer Energiespeicher. Diese Energie wird genutzt, um den Durchgang zum Wurmloch zu etablieren. Also die Energie des ausgehenden Gates für den Eingang und die Energie des eingehenden Gates für den Ausgang. Wenn tausende eingehende Gates da sind, dann auch tausende dieser Energievorräte. Aber das ausgehende Gate muss auch in diesem Fall nur den einen Eingang schaffen. Vielleicht ist er Ernergieaufwand minimal höher, den immerhin müssen tausende von Signale verschickt werden. Aber der größte Teil der Energie ist für die Etablierung des Durchgangs erforderlich.--Indigo 21:51, 29. Jun. 2009 (UTC)

-.- Ich bin einfach zu langsam. Dennoch: Es ist bekannt, dass die Energie für eine Verbindung zwischen Stargates sowohl vom wählenden als auch vom angewählten Stargate bezogen wird. Also kein Problem.--Moros ^{Ω - Diskussion} 21:54, 29. Jun. 2009 (UTC)

Viel interessanter ist die Frage nach der Architektur einer solchen Multistargateverbindung. Eigentlich kann von einem einzelnen Stargate nur immer eine Wurmlochverbindung, da mehrere so dicht zusammen liegende Wurmlöcherm miteinander interferieren würden. Ich denk, dass das jeweilige Stargate nur ein Wurmloch etabliert, welches dann kettenartig ein Stargate mit dem anderen verbindet, bis das andere Ende wieder am Ausgangsgate ankommt. Tritt nur eine Energiesignatur in das Stargate, durchläuft die Energiewelle die Wurmlochkette und kommt nach und nach aus den Stargates heraus, wobei immer eine leichte Verzögerung auftritt. Man hat ja in der Episode auch gesehen, wie die Stargate nicht gleichzeitig sondern sequenziell aktiviert wurden. --MarkMcWire 02:15, 30. Okt. 2009 (CET)

Dass das in der Folge so aussah, liegt wohl eher daran, dass man nicht mehrere Gates zeigen kann, die gleichzeitig aktiviert werden. Das geht nur hintereinander. Aber dieses Stilmittel hat Stargate nicht erfunden. Auch in Independence Day sieht man ja, wie hintereinander mehrere der Alienschiffe die Primärwaffe aktivieren und die Großstädte vernichten. Dabei wurde kurz vorher erklärt, dass die Aliens das menschliche Sastellitennetz nutzen, um den Angriff zu synchronisieren.--Indigo 15:53, 30. Okt. 2009 (CET)

"Bei Min. 33:30 sieht man in einer Szene, wie Soldaten an der Wand sitzen und auf Replikatoren schießen. Man sieht einige Soldaten im Standard-Kampfanzug und ausserdem kurz Teal'c!"

Ich glaube nicht, daß das Teal'c (bzw. Christopher Judge) ist. Nicht jeder glatzköpfige Schwarze muß Teal'c sein. ;)

Allerdings ist es wahr, daß sich diese Person in der anschließenden Einstellung plötzlich nicht mehr an dieser Stelle befindet. Zumindest ein Anschlußfehler liegt hier also vor. --Mad Ollie 15:25, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich greife hier einmal die Probleme auf, die eine IP in den Artikel geschrieben hat:

• Wenn sich die Welle auf allen Planeten mit Stargates ausgebreitet hat, so auch auf der Erde, was erklärt man der Weltöffentlichkeit, was das für eine blaue Energiewelle war.
• Was wäre gewesen, wenn sich Replikatoren auf einem Planeten ohne, bzw. mit verschüttetem Stargate aufgehalten hätten. Oder eines ihrer Raumschiffe im riesigen Raum zwischen zwei Sternensystemen gewesen wäre? Oder wenn irgendwo in der Galaxie ein Stargate bereits ein ausgehendes Wurmloch gehabt hätte, was bei der riesigen Zahl an Gates nur wahrscheinlich ist? Dann wären zwei Tore besetzt gewesen.--Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:53, 4. Sep. 2010 (CEST)

Probleme offene fragen

Hi dort steht was wäre gewesen wenn ein replikatoren schiff irgendwo gewesen wäre oder ein gate verschüttet wäre dies ist mehr als unwahrscheinlich da sie alle kräfte zum kampf gegen die erde und dakara zusamengezogen haben denn je mehr replikatoren in der raumschlacht desto mehr energie umso mehr replikatoren auf der erde mehr wahrscheinlichkeit zu gewinnen. Wenns gegenüberlegungen dagen gibt bitte schreiben sonst entferne ich dies--Daedalus14 20:35, 14. Mai 2012 (CEST)

Die Schlacht über Dakara war vermutlich nicht die einzige zu der Zeit, weil die Replikatoren gleichzeitig noch mit den Systemlords im Krieg waren. Und bei der Schlacht habe ich keinen Replikatorenkreuzer gesehen nur gestohlen Ha'tak aber es gab Kreuzer, weil man sieht, wie einer zerstört wird. Deshalb lässt sich vermuten, dass das nciht die Komplette Replikatoren Flotte war. --Octavius1200 21:00, 14. Mai 2012 (CEST)

Aber man weiß nicht wie viele gebaut wurden es könnten nur die 2 gebaut wurden sein weil wenn sie mutterschiffe übernehmen brauchen sie kaum zeit keine baukosten und verlieren kaum replikatoren wenn die mutterschiffe zersört wurden und wo denn andere kämpfe? soweit ich weiß wurden in der folge nahzeu alle systemlords getötet von daher--89.204.153.65 21:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Das ist der Punkt man weiß es nicht. Deshalb beginn der Punkt auch mit "Was wäre gewesen, wenn" Es wäre möglich aus oben genannten gründen und deshalb bleibt es drin. --Octavius1200 21:55, 14. Mai 2012 (CEST)

Zunächst mal, Daedalus14, ich habe lange gebraucht um zu verstehen was Du eigentlich sagen willst. Bemühe dich bitte etwas, dass die Leute auch verstehen was Du sagen willst, indem Du grammatikalisch halbwegs korrekte und dadurch verständliche Sätze bildest. Nun zur Frage: Ja, das bleibt drin, denn rein technisch gesehen ist es mehr als wahrscheinlich, dass nicht alle Gate-Wellen alle Repliaktoren erreicht haben. Das gibt einfach viel zu viele Nebenumstände, die möglich sind. Es wurde aber schließlich auch eine Welle ins All geschickt. Die sollte sich überall verbreitet haben (Reichweite ist ja unklar...), also auch zumindest alles in der Milchstraße an Replikatoren sollte vernichtet sein. Von daher kann der Punkt sogar wieder raus. Klar wäre es taktisch klug gewesen, alles auf Dakara zu konzentrieren, aber erstens ist unklar, ob es nicht doch tatsächlich auch so war, denn immerhin hat Replikatoren-Sam erst recht spät davon erfahren und die Replikatoren können somit recht lange brauchen, bis sie dort ankommen. Es wäre natürlich noch interessant zu wissen ob diese Waffe auch für Schiffe im Hyperraum funktioniert, aber das führt zu Spekulation. Jedenfalls ist zweitens nicht sicher, dass alle Systemlords tot sind, man sieht und kennt ohnehin nur wenige von den unzählig vielen... Ba'al z.B. war hinterher noch da. Zudem ist unklar, wie viele Schiffe tatsächlich existierten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:13, 15. Mai 2012 (CEST)