Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Archiv 2

Archiv 1

Archiv 2

Archiv 3

Hangararchiv

Diskussionsarchiv

Dies ist ein Archiv für abgeschlossene Diskussionen. Wer ein neues Thema beginnen möchte sollte es auf meiner aus meiner Diskussionsseite versuchen

Diskussionsarchiv

Dies ist mein zweites Archiv für abgeschlossene Diskussionen. Wer ein neues Thema beginnen möchte sollte es auf meiner aus meiner Diskussionsseite versuchen

Frage

Dürfte ich so eine Seite erstellen Benutzer:Hammond/StargateWiki:Projekte/Links und Verweise/SG1 ich fage weil es eine Projekt seite ist.--Hammond ^Diskussion 17:09, 31. Okt. 2011 (CET)

Gegenfrage: Was willst du ändern?--Naboo N1 Starfighter 17:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Also ich möchte die ganze Seite mal Updaten.--Hammond ^Diskussion 17:21, 31. Okt. 2011 (CET)

Das (bzw. genauer gesagt: das) hat aber nicht viel Sinn. Du kannst doch einfach etwas in einem Artikel ausbessern und dann in diesen Listen, was du geändert hast, eintragen. Dazu muss du doch nicht die ganze Seite blockieren. Denn was spricht dagegen, dass andere Benutzer auch daran arbeiten? Durch die Box wird dieses Projekt ziemlich kontraproduktiv, denn hierbei handelt es sich um ein allgemeines Projekt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:36, 31. Okt. 2011 (CET)

nach BK Also,da muss ich jetzt ehrlich gesagt auch raten.Muss man zum Updaten wirklich eine Seite im eigenen Benutzernamensraum anlegen? Ich glaube nicht das das nötig ist, da die Seite vor heute zum letzten mal vor einem Jahr editirt wurde. Die Wahrscheinlichkeit von Bearbeitungskonflikten ist gleich null.--Naboo N1 Starfighter 17:40, 31. Okt. 2011 (CET)

Nur noch mal, damit das klar ist: Das Projekt steht nicht umsonst im StargateWiki-Namensraum. Jeder soll daran teilnehmen können. Das ist der Sinn davon. @ Hammond: Nenne mir deshalb bitte einen Grund für diese Box und warum du die Seite in deinem Benutzernamensraum bearbeiten willst! Ich zumindest sehe da keinen Sinn.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:44, 31. Okt. 2011 (CET)

Also man sollte doch mal die ganzen listen auf den neusten stand bringen. Und eshalb will ich diese Seite erstellen. Und wenn ich recht bedenke die Box war falsch.--Hammond ^Diskussion 17:47, 31. Okt. 2011 (CET)

Also wie ich gesagt habe: für ein Update ist das unnötig. Wenn du ein Neues Projekt machst OK, aber man mus nicht für jede Bearbeitung eine Box oder Benutzerseite anlegen.--Naboo N1 Starfighter 17:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Ok, dann mach ich es ich hatte die Idee nur weil es eine sehr große menge ist.--Hammond ^Diskussion 17:52, 31. Okt. 2011 (CET)

Unas-Vokabel

Benutze doch für Unas-Vokabeln die Vorlage Unas-Vokabel, genauso wie das bei Antiker-, Asgard- und Goa'uld-Vokabeln der Fall ist. Das macht Änderungen daran wesentlich einfacher. Auch ist es nicht ausreichend anzugeben, dass der Begriff aus diversen Folgen stammt; was meistens sogar falsch ist, da er nur einmal verwendet wird. Also bitte da die (eine) richtige Episode angeben. Viel Arbeit ist das auch nicht, da Benutzer:Fred151 die Vokabeln schon mit Quellen versehen hat. Genauso verlinke doch auf Unas-Sprache anstatt auf Una (welches auf Unas weiterleitet…).--CF 13:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe grade du trägst schon einige Quellen ein. Wenn ein Wort in nicht mehr als ein paar Episoden vorkommt, ist es trotzdem sinnvoll mindestens eine der Folgen anzugeben und nicht diverse. Das macht das Überprüfen einfacher. Kategorie:Sprache soll übrigens nicht gesetzt werden; Kategorie:Unas-Sprache ist ausreichend.--CF 13:18, 2. Nov. 2011 (CET)

Dii Vorlage: Unas-Vokabel existiert nicht und das mit dem Link ist mitr auch schon aufgefallen, war nur zu müde um das auch noch hauszubessern. Zu den Quellen: Das Benutzer:Fred151 das schon gemacht hat, hatte ich glatt übersehen. Ich werde sie gleich korrigieren--Naboo N1 Starfighter 13:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Dann erstell’ doch einfach die Vorlage!--CF 13:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Jetzt habe ich sie erstellt. Ging ganz schnell.--CF 13:48, 2. Nov. 2011 (CET)

Gut, dann baue ich die jetzt ein, aber um sie bei allen die ich gerade schon korrigiert habe,eizubauen, habe ich heute vermutlich keine Zeit mehr. Naja, mal schauen wie weit ich komme--Naboo N1 Starfighter 13:52, 2. Nov. 2011 (CET)

Hast du vor Erstellen der ganzen Artikel auch die Schreibung der Laute überprüft?--Jack ONeill 18:15, 2. Nov. 2011 (CET)

In der Hinsicht habe ich Benutzer:Fred151 vertraut--Naboo N1 Starfighter 18:17, 2. Nov. 2011 (CET)

Vorlage

Ich bin gerade dabei eine Vorlage zu entwerfen bin aber total überfordert kannst du mal drüberschauen.--Hammond ^Diskussion 16:12, 6. Nov. 2011 (CET)

Hier ist die Vorlage in der Wikipedia: Vorlage:ExpZahl. Weiter kann ich die momentan leider auch nicht helfen--Naboo N1 Starfighter 16:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass eine solche Vorlage nötig ist. 2<sub>4</sub> hat 13 Zeichen, während {{Potenz|2|4}} sogar 14 hat. Die Benutzung von <sub></sub> ist nicht wirklich kompliziert, so dass eine Vorlage meiner Meinung nach in diesem Fall keinen Nutzen hat.--CF 17:33, 6. Nov. 2011 (CET)

Das ist zwar richtig und der col. o'neill hat dies auch gesagt, aber die Vorlage wäre doch gut für neue Benutzer hier die sich nicht mit den ganzen HTML sachen auskennen.--Hammond ^Diskussion 17:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Aber neue Benutzer werden mit der Schreibweise der Vorlage vermutlich genauso wenig vertraut sein wie mit dem HTML-Code, daher macht das hier keinen Unterschied. Hinzu kommt, dass man <sup> sogar auch in der Bearbeitungsbox findet, was das Ganze noch mal einen Schritt einfacher macht als die Verwendung der Vorlage.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:05, 6. Nov. 2011 (CET)

Ja, das stimmt, aber jetzt mal als bsp. du bist neu hier siehst unten <sup> stehen, hast keine Ahnung von HTML und stehst dann da und weiß nicht was man machen soll.--Hammond ^Diskussion 18:15, 6. Nov. 2011 (CET)

Ja aber man braucht das jetzt auch nicht so oft, wir sind ja kein Mathe-Wiki . Ansonsten kann ja auch ein Benutzer fragen. --MajorLorn ^Admin 18:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Das kommt ja auch noch hinzu. Beispielsweise fällt mir gerade eigentlich sogar gar kein Zweck ein, wo wir hier die Potenzschreibweise brauchen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:27, 6. Nov. 2011 (CET)

Also es kommt oft bei Planeten massen vor.--Hammond ^Diskussion 18:30, 6. Nov. 2011 (CET)

Okay, bei Planetenmassen zum Beispiel, aber das sind ja Angaben, die man von den meisten Planeten so und so nicht kennt.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:36, 6. Nov. 2011 (CET)

Also, die Vorlage ist jetzt erstellt. Vorlage:Potenz.--Hammond ^Diskussion 18:48, 6. Nov. 2011 (CET)

Like vorlage

Ich habe auch meiner Testseite die Vorlage Like:Prometheus erstellt dies ist aber eine kleine Infobox was muss ich machen damit der Quelltext genauso aussieht wie der z.B. von der Vorlage:Like Carson Beckett. Muss ich das irgendwo abspeichern oder was?--Hammond ^Diskussion 20:31, 6. Nov. 2011 (CET)

Habe ich mal übernommen. Als Vorlage gehört es vor einer Einbindung abgespeichert, da die Vorlage vorher ja eigentlich nicht existiert--Naboo N1 Starfighter 20:52, 6. Nov. 2011 (CET)

Also müsste ich eine Vorlage nur einmal auf einer Seite abspeichern dann kann ich sie so schreiben.--Hammond ^Diskussion 20:54, 6. Nov. 2011 (CET)

Habe ich schon erledigt Vorlage: Like Prometheus--Naboo N1 Starfighter 20:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich wollte nur fragen wegen der nächsten Vorlage.--Hammond ^Diskussion 21:04, 6. Nov. 2011 (CET)

Du hast die Vorlage übrigends falsch aufgebaut. nicht

{{Infobox Mini
| color             = blau
| color 1           = [#C0C0C0]
| color 2           = [#FFFFFF]
| letter code       = [[Datei:6x11 0502.jpg|70px]]
| text size         = [0.9em]
| text color        = [black]
| text              = Dieser Benutzer ist ein Fan der [[Prometheus (Raumschiff)|Prometheus]]
| float             = left}}}}

sondern

{{Like|Was=Prometheus|not={{{not|}}}|Bild=6x11_0502.jpg{{!}}70px|mw={{{mw|}}}|float={{{float|left}}}|nokat={{{nokat|}}}}}<noinclude>{{Clear}}

Diesen Test verwendet man für die Vorlage--Naboo N1 Starfighter 21:13, 6. Nov. 2011 (CET)

Hilfe:Artikeltypen

Machst Du das ausbauen (inkl. Einbauen der not-more-information-pages) dann oder hab ich da was falsch verstanden? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:16, 11. Nov. 2011 (CET)

Artikel ist bereits im Hangar. --Naboo N1 Starfighter 14:41, 11. Nov. 2011 (CET)

Ah, OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:56, 11. Nov. 2011 (CET)

Das Ende der Diskussion

Willste mich eigentlich ver******* guck dir die folge mal an wenn du die auf dvd hast spul mal bis zu ca 14:06 vor und verlangsame dann und ganz kurz später nach der explosion sieht man wenn man richtig hinguckt das da kein stargate mehr ist und wenn du das nicht siehst haste halt pech gehabt--82.113.99.172 11:39, 13. Nov. 2011 (CET)

Dir ist schon klar, dass Du etwas auf den Ton achten solltest...? Jedenfalls: Wenn ein Admin eine Diskussion beendet ist sie beendet! Aus. Zur eigentlichen Frage (keine Fortführung als Diskussion!): Man sieht eine Explosion, ja, aber mehr nicht. Eine Explosion die ein Gate zerstören kann müsste beim besten Willen schon größer sein, das hier wird wohl eher das DHD und die Umgebung des Gates zerstört haben. Genau weiß man es aber nicht, daher ist jede Weiterführung Spekulation. Punkt! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:00, 13. Nov. 2011 (CET)

Mit so einem Tonfall kommst du villeicht in irgendeinem Chat weiter, aber nicht auf meiner Diskussionsseite! Das Tor kann gar nicht zerstört worden sein! Es besteht aus Nahquada, welches für seione explosionsverstärkende Wirkung bekannt ist. Und damit ist diese Diskussion beendet! Und zwar entgültig.--Naboo N1 Starfighter 14:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Zweitaccount

Darf ich fragen wo für dein Zweitaccount ist?--Hammond ^Diskussion 20:36, 13. Nov. 2011 (CET)

Manchmal ist so ein Zweitaccount ganz praktisch, z. B. kann ich damit Überprüfen ob ein Artikel auch richtig gesperrt ist, den als Admin habe ich ja überall Zugang. da kann man das nicht wirklich gut kontrollieren. Und allgemein auch zu anderen Testzwecken. Im Übrigen habe ich dir gerade eine Mail geschrieben.--Naboo N1 Starfighter 20:45, 13. Nov. 2011 (CET)

Antwort ist unterwegs.--Hammond ^Diskussion 13:40, 14. Nov. 2011 (CET)

Beim Link auf Deiner Benutzerseite zum Zweitaccount wollte ich mal anmerken, dass hier die Vorlage:KeinRedirect ganz sinnvoll ist, sonst wird man wieder auf deine Benutzerseite weitergeleitet und dann kann man sich den Link sparen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:40, 14. Nov. 2011 (CET)

--Naboo N1 Starfighter 17:53, 14. Nov. 2011 (CET)

Review

Möchtest du dort zum Sonnensystem keine Stimme abgeben, ich wollte nur mal fragen?--Hammond ^Diskussion 19:06, 30. Nov. 2011 (CET)

Ich halte mich aus der Abstimmung raus, da ich genau wie Driver2 und Col. o'neill voreingenommen bin. Es sollen nur unparteische Personen abstimmen.--Naboo N1 Starfighter 19:12, 30. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag

Danke das du denn Nachtrag für mich gemacht hast, bin etwas damit durch einander gekommen.--Hammond ^Diskussion 21:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Kein Problem, mache ich doch gerne--Naboo N1 Starfighter 21:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Sperre muss geändert werden: Offener Proxy.--Hammond ^Diskussion 22:07, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke, ist erledigt, ich hatte aber sowiso vor das noch zu kontrollieren. --Naboo N1 Starfighter 22:14, 1. Feb. 2012 (CET)

Sichter

Würdest du bitte hierzu stellungnehmen? Ich glaub das ist bei den vielen edits untergegengen. Gruß --Octavius1200 10:39, 19. Feb. 2012 (CET)

Hab in mal befördert--Naboo N1 Starfighter 11:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Was wird das?

Wieso nimmst Du die Kat Titelbild überall raus? Das hat doch super gepasst. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:59, 21. Feb. 2012 (CET)

Ein Titelbild ist das Bild in dem der Titel der Folge steht. Das war bei denen aber nicht so, deswegen habe ich sie rausgeworfen--Naboo N1 Starfighter 14:01, 21. Feb. 2012 (CET)

Im Wiki bei SGU kann man als Titelbilder auch die Bilder bezeichnen, die wir repräsentativ für die Episode in die Infobox stellen. Es macht imo wenig Sinn, die für SGU einfach wegzulassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:21, 21. Feb. 2012 (CET)

Das sollte aber dan Einheitlich sein. Datei:SGU 1x01 Destinytoraktivierung.jpg war auch nicht drin--Naboo N1 Starfighter 14:27, 21. Feb. 2012 (CET)

Wieso sollte es auch? Für SGU_1x01/02SGU 1x01/02 Die Destiny muss es Datei:SGU 1x01.jpg sein und das war es ja auch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Ich habs jetzt bei den betroffenen SGU-Bildern wieder eingefügt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:51, 21. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie habe ich gedacht du meinst das hier: Stargate Universe. Allerdings sehe ich keinen Grund für SGU eine Ausnahme zu machen. In einem Titelbild steht der Titel. Bei SG1 oder SGA wird ja auch nicht darauf geachtet ob das Titelbild repräsentiev für die Episode ist. Also: Warum für SGU ein Ausnahme--Naboo N1 Starfighter 14:52, 21. Feb. 2012 (CET)

Bei SG1 und SGA stand immer das Bild mit dem englischen Titel in der Infobox, repräsentativ für die Episode - als DAS Bild für die Episode. Bei SGU wurde es dann schwierig, da keine Titeleinblendung mehr gemacht wurde (abgesehen von SGU_01x01SGU 1x01 Die Destiny). Also haben wir immer ein passendes Bild nach dem SGU-Intro genommen (da kam ja bei den anderen beiden Serien immer der Titel) und so eingefügt, als DAS Bild für die Episode, das dafür stehende Bild. Natürlich war das letztlich mal mehr und mal weniger eindeutig aber es ging. Jedenfalls behandeln wir Bilder in Episoden-Infoboxen gleich, als Titelbilder (wobei wie Du schon sagtest bei SGU kein Titel mehr ist also nennen wir sie Episodenbilder) und die Kat Titelbilder enthält eben diese Bilder, die immer (relativ) eindeutig für eine bestimmte Episode stehen. Bei SGU gibt es diese Bilder auch und in diese Kat gehören sie auch - nur dass halt nichts mehr drinsteht. Aber Eine Ausnahme für SGU macht man genau dann, wenn man dort einfach garkeine Episodenbilder kategorisiert, obwohl sie als solche in der Infobox stehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:02, 21. Feb. 2012 (CET)

Oh, das habe ich gar nicht gewusst, aber wie sollte ich auch ohne SGU auf DVD. Ich würde dir Vorschlagen einene entsprechenden Hinweis in der Kat zu platzieren, ansonsten kann das wiedermal passieren--Naboo N1 Starfighter 15:11, 21. Feb. 2012 (CET)

Oh, okay. Wir hatten dazu mal eine Diskussion, irgendwo... Ich schreibe gleich was in die Kat Titelbild. Sollten wir eigentlich bei der Kat Medien vom Stargate Unterscheidungen in die drei Serien und sonstige machen (selbe Frage beim Titelbild, dann könnte man das gleich in eine Titelbild-SGU-Kat schreiben)? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:15, 21. Feb. 2012 (CET)

Serienunterscheidungen in der Titelbildkat wären nach meiner meinung zu empfehlen, müssten allerdings 370 Bilder umkategorisiert werden. Bei den Stargates wäre eie untersecheidung nach Milchstrase, Pegasus und Destiny zwar auch sinnvoll, aber es sind zuwenige Stargatesondertypen für eine eigene Kat(Orlin, Tollaner, Supergate). --Naboo N1 Starfighter 15:21, 21. Feb. 2012 (CET)

Dann mache ich gleich die Titelbilder, der Aufwand geht imo noch. Schließlich sind dort schon alle kategorisiert und ich muss nichts suchen. Und zu den Gates: Orlin, Tollaner, Supergate, Spacegate - ja, das sind schon wenige,wir können die auch einfach in der Gate-Kat lassen und nur die anderen umsiedeln. Mir ist es aber relativ egal --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:36, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich bin für eine Umkategorisierung der Titelbilder,allerdings gegen eine der Stargate-Bilder, Ich helfe euch wen ich Zeit habe.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Wieso hast du...

... diese Datei hier rausgelöscht? Die Quelle fehlt immernoch.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 10:48, 25. Feb. 2012 (CET)

Quelle ist SGA_01x02SGA 1x02 Aufbruch in eine neue Welt, Teil 2--Naboo N1 Starfighter 10:51, 25. Feb. 2012 (CET)

Ah Ok ich trags ein (und tschuldigung wegen dem riesen Bild)--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 10:55, 25. Feb. 2012 (CET)

kein Problem--Naboo N1 Starfighter 10:56, 25. Feb. 2012 (CET)

Versionen

Mir ist gerade aufgefallen, dass Du offenbar eine KEA-Revision für den Artikel Puddle Jumper gestartet hattest, was mittlerweile natürlich komplett weg ist. Die Kandidatur wurde sogar um eine Woche verlängert, eine Entscheidung schien es aber noch nicht zu geben. Da Du am Besten weißt, was Du da falsch fandest, bitte ich Dich, Dir das nochmal anzuschauen und ggf. zu wiederholen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:52, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hatte ich nicht vergessen. Ich hatte Puddle-Jumper zur Revision gestellt, weil der Artikel keinen Geschichte-Abschnitt enthält. Ich bin gerade am überlegen ob ich ihn nochmal zur Revision stellen sollte--Naboo N1 Starfighter 17:08, 31. Mär. 2012 (CEST)

Deadalus Waffensysteme

hab gehört du machst gerade einen artikel über die Deadalus

wollte mal fragen ob du auch was über die Waffensysteme schreibst? Anuubis 19:32, 2. Apr. 2012 (CEST)

Mal schauen, gerade geht es vor allem um eine Vervollständigung der Ereignisse aus der fünften SGA-Staffel--Naboo N1 Starfighter 19:58, 2. Apr. 2012 (CEST)

Änderung

Hallo Naboo,
ich wollte dich mal fragen warum meinen Edit bei der KEA rückgängig gemacht hast. Es war doch so richtig?--Hammond ^Diskussion 22:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Da steht einschließlich, das bedeutet das die Abstimmfrist erst um 00:00 endet. Ein Tag ist zwar normalerweise nicht sehr schlimm, aber hier haben wir ausgemacht das alle verfrühten Auswertungen gnadenlos revetiert werden--Naboo N1 Starfighter 23:02, 16. Mai 2012 (CEST)

Auszeichnung

Hiermit verleihe ich
Naboo N1 Starfighter
die Auszeichnung

Der goldene Glyphe

für
seinen außerordentlichen Beitrag von sage und schreibe 5665 Edits bei unserem Kategorisierungsprogramm.
gez. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 09:04, 27. Mai 2012 (CEST)

Na dann bedanke ich mich mal recht herzlich--Naboo N1 Starfighter 09:14, 27. Mai 2012 (CEST)

Artikel: BC-304_Hangar

Könntest du dir mal bitte den Artikel Benutzer:D5B/BC-304_Hangar ansehen, und mir auf die Disk-Seite des Artikels schreiben, ob er für das Wiki passt? Vielen Dank!--D5B ^{Offline - Diskussion} 12:41, 1. Jun. 2012 (CEST)

Daran gehört noch gearbeitet. Er enthält nicht einen Beleg, die Beschreibung ist mit Hintergrundinfos bzw. Anmerkungen gemixt (Der letzte Satz) und gehört nochmal überarbeitet. Desweiteren: „Flügeln“ Wenn es sich dabei nicht um ein Zitat handelt ist so was in einem Artikel ein absolutes No Go. Erfundene Bezeichnungen gehen gar nicht.

Infobox:

• Verwender: Atlantis-Expeditionsteam ist falsch, in mehreren Episoden wird darauf herumgeritten das Caldwell und die Daedalus dem Expeditionsteam nicht unterstellt sind.
• Die Längen- und Breitenangaben müssen in dieser Form raus.

Die Medien sind so in Ordnung.

Episoden: Mit diesen Sätzen kann man wenig anfangen.

Du siehst, daran muss man noch ein wenig arbeiten.--Naboo N1 Starfighter 13:24, 1. Jun. 2012 (CEST)

vielen Dank für deine Hilfe, ich habe jetzt folgendes getan:

• Belege - sind jetzt drinnen
• Der letzte Satz - in Hintergrundinformationen verschoben
• „Flügeln“ - entfernt
• Verwender - ausgebessert
• Längen- und Breitenangaben - sind raus
• Episoden: Sätzen - wie meinst du das? Was sollte ich da ändern?

--D5B ^{Offline - Diskussion} 14:03, 1. Jun. 2012 (CEST)

Das ist einfach merkwürdig geschrieben. Besser: Jede Episode in der eine BC-304 vorkommt.--Naboo N1 Starfighter 14:08, 1. Jun. 2012 (CEST)

ok - erledigt--D5B ^{Offline - Diskussion} 14:14, 1. Jun. 2012 (CEST)

wenn der Artikel jetzt so ok ist, dann werde ich ihn verschieben. ist er ok?--D5B ^{Offline - Diskussion} 14:35, 1. Jun. 2012 (CEST)

kannst ihn verschieben--Naboo N1 Starfighter 18:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

done--D5B ^{Offline - Diskussion} 12:23, 2. Jun. 2012 (CEST)