Sieht doch eigentlich ganz gut aus.--Naboo N1 Starfighter
Mein Pro hat er - natürlich, denn ich habe ihn zu dem aktuellen Stand gebracht. Von daher bin ich etwas voreingenommen. 
--Col. o'neill ( 
| Admin | Kontakt) 
18:34, 15. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Meinung, dass sich die Zusammenfassung noch zu abgehakt liest.Des Weiteren gibt es nahezu keine einleitenden Wörter am Satzanfang, was den Text etwas Berichtscharakter gibt. Auch wenn das nicht unbedingt schlecht ist, sollten mMn noch Satzverbindungen eingebaut werden, damit sich der Text flüssiger liest. --Octavius1200 18:00, 16. Mär. 2012 (CET)
Denke trotz der kleinen Einwände von Octavius kann man da ein Pro geben.--Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 
10:11, 17. Mär. 2012 (CET)
--Hammond Diskussion 13:29, 18. Mär. 2012 (CET)
4x Pro 1x Abwartend 
Exzellent --Octavius1200 14:55, 24. Mär. 2012 (CET)
Fehler
Warum kommen Kawalsky und sein Teamkamerad in einem Mercedes Unimog mit DDR-Kennzeichen angefahren? In den ersten Szenen, in der die beiden aussteigen und sich vor das Fahrzeug stellen um mit O'Neill und Teal'C zu reden sieht man eindeutig den Mercedes-Stern und darunter die Ausschrift "Unimog".
Der Unimog ist ein westdt. Fahrzeug, dieses Fahrzeug gab es in der DDR nicht. Ein W50, L60 oder Robur LO wären da realistischer gewesen.
Gruß erdna282 --178.5.162.246, 23:08, 31. Dez. 2010 (Signatur nachgetragen von Jack ONeill)
- Möglicherweise, weil die Folge in Vancouver gedreht wurde und dort leider kein ehemaliges DDR-Fahrzeug zur Verfügung stand? Wobei das dem amerikanischen bzw. kanadischen Zuschauer wahrscheinlich eh nicht auffallen würde. ;) --Jack ONeill 01:23, 1. Jan. 2011 (CET)
Anspielung
Könnte die Mission in der DDR eine Anspielung an MacGyver sein (dar Der O´Niell Darsteller als MacGyver ebenfalls mindestens eine Mission in der DDR hatte)--217.93.193.213 16:15, 5. Jul. 2012 (CEST)