StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

---

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

• Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
• Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
• Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
• Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
• Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge

Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv

→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv

---

auslaufende Benutzerseiten

• Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich oder bei solchen, wo die Gefahr besteht. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Benutzer:D5B/BC-304 Hangar

Nicht mehr benötigt, das ist nur eine Weiterleitung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 12:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Die Verbündeten

Nicht mehr benötigt, das ist nur eine Weiterleitung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 12:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Kampf um die Stargates

Nicht mehr benötigt, das ist nur eine Weiterleitung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 12:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Signatur

Nicht mehr benötigt, das ist nur eine Weiterleitung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:06, 7. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 12:09, 7. Jul. 2012 (CEST)

Datei:Tessa 2.JPG

Das ist kein Bild fürs Wiki, viel zu klein & nicht erkennbar. --D5B ^{Offline - Diskussion} 18:02, 7. Jul. 2012 (CEST)

Es ist wirklich sehr verpixelt, ist aber nun so das es sonst keine Aufnahme von Tessa gibt. Kann vielleicht jemand einen Ausschnitt aus einem HD-Bild besorgen?--Naboo N1 Starfighter 18:51, 7. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Tja, ich wollte mal eine entsprechend bessere Version hochladen, als mir aufgefallen ist, dass es sowas nicht gibt. Man kann tatsächlich leider in praktisch keiner Größe wirklich etwas erkennen, außer einer blauen Jacke und einem Kind drunter. Ich bezweifle, dass selbst bei HD-Qualität ein wirklich brauchbares Bild bei rauskommt, zumal es bei Staffel 4 keine Original-Digital-Version gibt (erst ab Staffel 8). Qualitativ wird mAn also vermutlich so oder so nicht viel bei rauskommen, also eher weg damit. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:55, 7. Jul. 2012 (CEST)

Aber auch so verpixelt hat das Bild - wenn auch extrem geringen- Mehrwert für den Artikel. man sollte wirklich versuchen ne neue Version hochzuladen--Naboo N1 Starfighter 18:59, 7. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer Diskussion:D5B/Gefecht Vorlage

Seite wird von mir nicht mehr benötigt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:31, 8. Jul. 2012 (CEST)

--Naboo N1 Starfighter 11:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Naquadriabombe (Luzianer-Allianz)

Da dieser Artikel ja nicht weiter ausgebaut wird, weil auch keine weiteren Informationen vorliegen, hätte ich die Idee das wir denn Artikel in Naquadriabombe einfügen, das wird einen kompletten Artikel haben und nicht zwei kleine unvollständige Artikel. Meinungen?--Hammond ^Diskussion 12:35, 9. Jul. 2012 (CEST)

Ich stimme dir zu, denn beide Artikel sind wirklich klein. Deshalb wäre ich auch für eine Zusammenlegung.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Zustimmung. Dieser Artikel sollte imo dann als redirect zum entsprechenden Abschnitt dienen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:48, 9. Jul. 2012 (CEST)

Dagegen! Man müsste sich nur einen Nachmittag hinsetzen um den Artikel mit einer anständigen Einleitung, ner langen Beschreibung und nem Geschichtsabschnitt aufzurüsten. Das + 5 Bilder = Exzellent. Genau das Gleiche mit dem Artikel Naquadriabombe, obwohl man den evtl mach Naquadriabombe (Kelownaner) verschieben sollte und ne Begriffsklärung aus dem Hauptlemma machen--Naboo N1 Starfighter 17:56, 9. Jul. 2012 (CEST)

Wenn wir aber keine Infos haben, können wir uns auch keine lange Beschreibung schreiben. Geschichtsabschnitt? Es gibt nur einen auftritt deshalb, nicht zwingend nötig. Ich bin für naboos Vorschlag mit der Begriffsklärung usw. --Octavius1200 18:00, 9. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Da ich nun darauf angesprochen wurde. Ich bin für eine Löschung des Artikels und eine Umwandlung in eine Begriffserklärung jedoch gegen Naboos Meinung ihn zu behalten. --Octavius1200 18:06, 9. Jul. 2012 (CEST)

Die Infos sind da. Da kann man genauso viel rausholen wie zum EM-Feld-Generator--Naboo N1 Starfighter 18:03, 9. Jul. 2012 (CEST)