Benutzer Diskussion:A. M.

Administrator

Profil

E-Mail

Diskussion

Beiträge

Logbücher

SG1- Fortsetzung

SGA- Fortsetzung

SGU- Fortsetzung

Testseite

Dieser Benutzer ist derzeit offline

Eigene SGU-Story

Der ältere Teil dieser Diskussion wurde bereits archiviert.

Fx01 ist der Hammer! Das Ende ist der Wahnsinn, der Rest baut sehr schön auf. Bisher das absolute Highlight. Leider trotzdem:

• Daniel sagt, dass es nur unendlich tief aussieht, es ist auch unendlich tief.Mangels einem "nicht" ist der Sinn weg.
• [...]und die sieben stehen vor einer großen Eingangstür, die sich langsam zu öffnen beginnt. Noch während sich die Tür öffnet, betreten die sieben das Gebäude.Das zweite die sieben sollte durch ein sie ersetzt werden, ist sonst eine Wiederholung.

Ansonsten, wie gesagt: Großes Lob! Ich kann mir zwar nicht vorstellen dass Fx02 das toppen kann, aber wer weiß, das so unglaublich hohe Spannungsniveau von Fx01 kannte ich bisher auch noch nicht mal... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:40, 12. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für das Lob, für die Rückmeldung und natürlich auch dafür, dass du eine echt tolle Nebenhandlung geschrieben hast. Die Fehlerchen habe ich korrigiert. SGU Fx01 war insgesamt auch sehr viel Arbeit, aber natürlich habe ich vor und hoffe, dass SGU Fx02 das noch toppen wird, weil das soll wirklich das ganz große Finale werden. Schauen wir mal.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:16, 12. Jun. 2012 (CEST)

Also WOW! Fx01 mein Gott. Ich habe ja schon was richtig gutes erwartet, aber das hat alles übertroffen. A. M. ich salutire vor dir. Großes Lob.--Hammond ^Diskussion 15:45, 13. Jun. 2012 (CEST)

Auch dir vielen Dank. Ich wusste gar nicht, dass du auch meine SGU-Fortsetzung liest.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:11, 13. Jun. 2012 (CEST)

Projekt

Möchtest du dich an meinem Projekt beteiligen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:35, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich überlege es mir. Falls ich mich dazu entschließe mich zu beteiligen, trage ich mich auf der Projektseite ein.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:00, 16. Jun. 2012 (CEST)

ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:44, 17. Jun. 2012 (CEST)

Quelle

Verwende bitte bei sowas erstmal die Vorlage:Quelle. Wir wollen doch nicht das sich sowas wiederholt--Naboo N1 Starfighter 16:13, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich mal gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:38, 8. Jul. 2012 (CEST)

@ Naboo N1 Starfighter: Okay, ich werde versuchen, darauf zu achten.
@ Col. o'neill: Danke.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Diskussionsäußerungen

Könntest Du Dich bitte zu den hier aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem aktuellen KEA) äußern? Danke im Voraus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

So, mehr oder weniger: Done! Das muss für's Erste ausreichen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:35, 13. Jul. 2012 (CEST)

Fanprojektseite

Da Major Lorn und ich derzeit an einer SGA-Fortsetzung schreiben, gibt es nun 2 Fanprojektseiten von SGA-Fortsetzungen, aber deine ist unter Fanprojekt:SGA-Fortsetzung zu finden. Kann ich sie nach Fanprojekt:SGA-Fortsetzung/A. M. verschieben? --D5B ^{Offline - Diskussion} 10:50, 20. Jul. 2012 (CEST)

Schon geschehen, ich habe auch gleich entsprechende Begriffsklärungen erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:46, 20. Jul. 2012 (CEST)

danke --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:37, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke für das Verschieben der Seite und für das Erstellen der Boxen und Begriffserklärungen. Jetzt müssen nur noch die Links korrigiert werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:29, 22. Jul. 2012 (CEST)

Mehr oder weniger erledigt! Merkwürdigerweise sind dort aber meine Testseite und einige meiner Diskussionsarchive aufgeführt, obwohl dort eigentlich keine Verlinkungen auf die Seite Fanprojekt:SGA-Fortsetzung sind. Täusche ich mich oder hat jemand eine Erklärung dafür?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:54, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn die Links erst kürzlich geändert wurden, wird das die übliche Cache-Aktualisierungs-Verzögerung sein. Anders kann ich mir das nicht erklären. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:56, 22. Jul. 2012 (CEST)

Hm, habe den Cache mal geleert, aber die Seiten sind immer noch in der Liste.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:05, 22. Jul. 2012 (CEST)

Da der Link über eine Vorlage eingebunden wird, muss MediaWiki die Seiten neu erstellen. D. h. du wartest entweder ca. einen Tag oder du speicherst die Seiten alle neu (ohne etwas zu verändern).--CF 22:35, 22. Jul. 2012 (CEST)