Diskussion:Zeitmaschine (Janus)

Unter Vermutungen steht: Möglicherweise flog das alternative SG-1 Team die Maschine zurück zum Planeten von König Arkhan damit die Maschine dann dort gefunden werden kann. Damit wäre geklärt warum die Maschine dort gefunden wurde. Daniel hätte dann die Säulen errichten können bzw. müssen, damit es zu keinen Problemen mit der Zukunft kommt. Möglicherweise hat ihn diese Arbeit auch gereizt.

Daniel hat die Säulen aber nicht errichten können, denn auf ihnen stehen "Prophezeiungen", von denen er nichts wissen kann. Sie beziehen sich auf Ereignisse, die vor dem Eintreffen von SG1 auf dem Planeten geschehen sind.--Indigo 12:44, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich stimme dir zu, dass das alles ein wenig zu weit hergeholt ist. Diese Vermutung wirft zudem mehr Fragen auf, als sie beantwortet, und als Reaktion auf ohnehin widersprüchliche temporale Paradoxa nutzt sie damit nur sehr begrenzt.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:24, 4. Mai 2010 (CEST)

Anzahl Jumper

Eigentlich gab es immer nur einen Zeitjumper. Den da Doktor Weir mit einem Jumper in der Zeit zurück gereist war kam sie, wie SGA_01x15SGA 1x15 10.000 Jahre scheinen lässt, an bevor der erste Jumper überhaupt gebaut wurde und löste somit ein Paradoxon aus, da der Rat ja dann dessen Konstruktion verbat. Folglich hat er in unserer Zeitlinie nie existiert. Stattdessen baute Janus den Jumper für die Milchstraße, der dann der erste ist. Ich denke das kann man mit der USS George Hammond/Phönix vergleichen. Es ist quasi der selbe Jumper in zwei verschiedenen Zeitlinien.--Naboo N1 Starfighter 23:02, 10. Jul. 2012 (CEST)

Die Idee des Zeitjumpers mag ja dieselbe sein, die Janus einmal in der Pegasus-Galaxie verwirklicht hat und einmal dort eben nicht und erst später in der Milchstraße. Aber es ist technisch gesehen nicht derselbe. Bei der Phönix ist das was anderes, da dort die Zeitreise von Sheppard bzw. das Erfahren vom späteren Schiff nichts am Bau dessen geändert hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:35, 30. Jul. 2012 (CEST)