Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter/Intro

Diskheader

Du kannst doch nicht eine Diskussion für beendet erklären, nur weil du schon gestern mit den Ersetzungen anfangen wolltest! Warte bitte ab, bis das ganze auf StargateWiki Diskussion:Hauptseite#Diskheader‎ geklärt ist.--CF 15:54, 30. Jul. 2012 (CEST)

in Diskussion beantwortet.--Naboo N1 Starfighter 19:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hey!!

Vielleicht könntest du mich erstmal fragen, ob du die Seite löschen kannst, ich war nämlich mit der Bearbeitung noch nicht fertig!! Warum hast du die Seite gelöscht??? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:43, 2. Aug. 2012 (CEST)

Warum legst du Die Diskussionsseite einer Unterseite zur BC-304 an? Diese Seite wirkte einfach nur sinnlos. ich empfehle dir in Zukunft erst den Artikel und dann die Disk anzulegen--Naboo N1 Starfighter 11:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

was sollte ich denn bitte schön in den Artikel schreiben??? Du löscht bitte die Seite erst, wenn wir das hier ausdiskutiert haben, danke. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:48, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hey, wer ist hier der Admin. Ohne Artikel gibt es keine Diskussionsseite. --Naboo N1 Starfighter 11:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

wenn du mir sagst, was ich in den Artikel schreiben soll... --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:59, 2. Aug. 2012 (CEST)

Woher soll ich den wissen was du mit diese Seite vorhast? Ich habe gerade nen Artikel zu überarbeiten.--Naboo N1 Starfighter 12:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

ja dann schreib ich halt irgendwas hin. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:04, 2. Aug. 2012 (CEST)

jetzt besser? Tut mir leid wegen vorhin, aber ich kann es einfach nicht leiden, wenn eine Seite, während ich sie weiter bearbeite, gelöscht wird. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:10, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe gerade ehrlich keine Zeit mir das anzusehen. Prometheus wartet. Ich schau mir das später mal an.--Naboo N1 Starfighter 12:12, 2. Aug. 2012 (CEST)

So, ich rede auch mal mit: D5B, warum brauchen die Positionen der Railguns und Raketenbatterien auf BC-304-Raumschiffen denn unbedingt einen eigenen Artikel? Baue die Infos doch einfach an einer geeigneten Stelle in den BC-304-Artikel ein und die Sache ist erledigt. So einfach ist das.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:17, 2. Aug. 2012 (CEST)

tja, wenn keiner die Seite haben will bzw. bereit ist, sie so zu verbessern, dass sie ok ist , dann könnt ihr sie löschen!! --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:35, 2. Aug. 2012 (CEST)

Die Infos sind durchaus für den einen oder anderen wertvoll, aber ein eigener Artikel lohnt sich da nicht. Deshalb, noch einmal meine Frage: Wieso baust du die Bilder nicht in den Artikel BC-304 ein?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:41, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ja soll ich da einfach nur die Bilder einfügen oder wie? Kannst du das eventuell machen? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin nun wie folgt verblieben: Ich habe die drei Railgun-Bilder, die du selbst hochgeladen hast, in den Artikel Railgun verschoben. Die Bilder Datei:SGA5x04 Railgun.jpg und Datei:SGA 3x01 Daedalus feuert mit Railguns.JPG sind dort bereits vorhanden. Bei den Raktenbatterien habe ich das Bild Datei:Stargate Daedalus Cockpit Eigenbild.png in den Artikel BC-304 verschoben. Das Bild Datei:Daedalus.jpg ist dort schon vorhanden. Achso: Das Bild Datei:Stargate Daedalus Ausenansicht Google.jpg habe ich weder im Artikel Railgun noch im Artikel BC-304 eingefügt, weil auf ihm der Schriftzug „Meine vermutete Postion des Cockpits“ zu lesen ist und so ein Bild kommt in keinen Artikel rein. Diese Diskussionshinweise, die du auf der Seite stehen hast, habe ich nicht übernommen, weil sie meiner Meinung nach so und so überflüssig sind. Wenn es Diskussionsbedarf gibt, dann sollte man das einfach in der Diskussion:BC-304 oder der Diskussion:Railgun regeln und das auch nur, wenn es wirklich notwendig ist.
So, D5B, nur zur Info: Eigentlich wäre es deine Aufgabe gewesen, die Bilder einzufügen. Ich habe das nur gemacht, weil ich keine Lust habe, dass wir noch hier noch länger diskutieren. In der Zukunft denkst du bitte vor dem Erstellen eines Artikels darüber nach, ob seine Existenz sinnvoll und gerechtfertig ist oder ob man sich dadurch, wie in diesem Fall, nur das Leben schwer macht. Denn in diesem Fall wäre die Sache mit einem oder zwei Edits erledigt gewesen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:11, 3. Aug. 2012 (CEST)

ok vielen, vielen Dank, ich werds mir für die zukunft merken. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:28, 3. Aug. 2012 (CEST)

Bilder für Artikel Prometheus (Schiff)

ich hab gerade 2 bilder hochgeladen, die sind doch was für den Artikel Prometheus (Schiff), oder?

--D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

mal schauen--Naboo N1 Starfighter 12:22, 2. Aug. 2012 (CEST)

noch ein Bild. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:10, 5. Aug. 2012 (CEST)

Du wirst feststellen, das das längst im Artikel ist.--Naboo N1 Starfighter 12:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

versteh ich nicht, das Bild ist drin, das hab ich jetzt auch gesehen, aber bei der Datei steht:

Dateiverwendung

Die folgenden 4 Seiten verwenden diese Datei:

* Ethon
* F-302
* Hangar
* Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

--D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das ist eine kleines bekanntes Problem mit der slideshow, das Rene noch nciht behoben hat.--Naboo N1 Starfighter 12:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

Artikel Prometheus (Schiff)

"Die Prometheus verfügt über mehrere Hangars für insgesamt eine Staffel F-302er, also acht Stück. Zwei befinden sich an den Seiten der Prometheus, ein weiterer, der vordere, im Bug des Schiffes. Damit die F-302 in den vorderen Hangar gelangen können existiert eine kurze Landebahn auf der Oberseite der Prometheus. " Woher hast du diese Info (fett)? --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:37, 3. Aug. 2012 (CEST)

1) Der Artikel ist noch unter Bearbeitung.

2) Schau doch mal einfach auf das Bild Datei:Prometheus blick auf oberdeck.jpg--Naboo N1 Starfighter 12:43, 3. Aug. 2012 (CEST)

zu 1) deshalb sag ichs dir ja jetzt schon, dann hast nen Fehler weniger (sofern es ein Fehler ist)

zu 2) bist du sicher, dass da eine Landebahn zu sehen ist? Wenn ja, dann: Respekt, hätt ich nie erkannt. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 12:55, 3. Aug. 2012 (CEST)

Fehler?! Jetzt mach mal halblang, nur weil etwas noch nicht im Artikel stand, ist ein neuer Fakt noch lange kein Fehler.

Zu 2) Landebahn. Da diese Freie Fläche direkt vor dem Eingang zum vorderen Hangar liegt ist sie demzufolge eine Landebahn. Da muss man nichts besonderes erkennen. --Naboo N1 Starfighter 13:11, 3. Aug. 2012 (CEST)

he nicht falsch verstehen bitte, das war wirklich nicht böse gemeint! --D5B ^Offline^{- Diskussion} 13:30, 3. Aug. 2012 (CEST)

"Sience Fiction"

Ich bin auch ein Fan von "Sience Fiction" --Mk XIV 23:54, 3. Aug. 2012 (CEST)

Na, was hat sich den da eingeschlichen. Ein kleiner Schreibfehler . Korrigiert--Naboo N1 Starfighter 18:32, 4. Aug. 2012 (CEST)

Lizenz

Welche Lizenz ist das hier? Danke. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:42, 5. Aug. 2012 (CEST)

Habe ich hinzugefügt.--Hammond ^Diskussion 11:45, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke Hammond. D5B, wie oft soll ich es den dir noch sagen, dass ich von Lizenzfragen nicht wirklich viel Ahnung habe?--Naboo N1 Starfighter 11:47, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke - sorry, Naboo N1 Starfighter, das hab ich in der Eile vergessen, tut mir Leid. --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:48, 5. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag D5B, wenn du nicht weiß welche Lizenz es ist, lade es am besten erst hoch wenn du dir sicher bist. Dann das mit der Lizenz ich habe einfach denn Link von dem Wiki genommen und dort geschaut, welche Lizenz es ist. Denn das ist bei jedem Wiki angeben. Und dort kann ich auch oft helfen.--Hammond ^Diskussion 11:51, 5. Aug. 2012 (CEST)

ok --D5B ^Offline^{- Diskussion} 11:57, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ich bezweifle aber, dass diese Lizenz für das Bild in jenem Wiki gültig ist…--CF 13:14, 5. Aug. 2012 (CEST)