Administrator
| Profil | |
| Diskussion | |
| Archive | |
| Testseite | |
| Beiträge | |
Bildbeschreibung
Warum fehlt bei manchen Bildern wie z. B. hier die Bildbeschreibung? Diese wird doch normalerweise beim Upload hinzugefügt, oder? Kann man die Bildbeschreibung von einem Bot nachtragen lassen? --D5B Offline - Diskussion 14:07, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Auch, wenn ich nicht Octavius bin: Das automatische Einfügen einer Beschreibungsvorlage gab es nicht von Anfang an und wurde erst später hinzugefügt. Da waren aber schon eine Menge Dateien auf dem Server und dort fehlt jetzt eben oft die Beschreibung, ebenso wie oft die Lizenz. Beides sollte dringend hinzugefügt werden. Ein Bot kann das aber nicht machen, da er die entsprechenden Werte nicht weißt: Wie willst Du ihm beibringen, zu jeder Datei eine passende Beschreibung oder Quelle anzugeben? Das geht leider nicht. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
- ok, dann werde ich es halt manuell machen, ist es sinnvoll, dafür ein Projekt zu machen? Um wie viele Dateien handelt es sich denn dabei schätzungsweise? --D5B Offline - Diskussion 14:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Naja, Du bist ja nicht der einzige, der das macht. Es gibt bereits ein Projekt zu Bildlizenzen bzw. Ersetzung entsprechender Bilder, ansonsten könnte man durchaus eins für Bildbeschreibungen erstellen. Schätzungsweise? Lässt sich nicht genau sagen, was in der Zeit ohne automatisches Infokästchen an Beschreibungen hinzugefügt wurde, was davon inzwischen editiert ist und was irgendwie auch nach Erstellen dieser Automatik an Beschreibungen (und Lizenzen) fehlt. Von daher kann man keine genaue und auch keine Schätzungszahl ermitteln. Was allerdings als Eckpunkt klar ist, ist dass diese Automatik am 02.06.2010 eingeführt wurde. SGW ist seit Ende 2005 online. Da spielt dann auch noch die zunächst geringe user- und Dateienzahl mit rein, so einfach ist das alles leider nicht... Man kann nur sagen: Es ist eine Menge. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Und noch etwas: Nachdem jetzt erst vor Kurzen das Kategorisierungsprojekt abgeschlossen wurde, werden wohl nicht allzuviele Benutzer dabei mitmachen sich schon wieder auf die Dateien zu stürzen--Naboo N1 Starfighter 14:41, 15. Jun. 2012 (CEST)
- würdet ihr bei mitmachen? Ich verlange ja nicht, dass innerhalb von einem Monat alles fertig sein soll... --D5B Offline - Diskussion 14:59, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Und noch etwas: Nachdem jetzt erst vor Kurzen das Kategorisierungsprojekt abgeschlossen wurde, werden wohl nicht allzuviele Benutzer dabei mitmachen sich schon wieder auf die Dateien zu stürzen--Naboo N1 Starfighter 14:41, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Naja, Du bist ja nicht der einzige, der das macht. Es gibt bereits ein Projekt zu Bildlizenzen bzw. Ersetzung entsprechender Bilder, ansonsten könnte man durchaus eins für Bildbeschreibungen erstellen. Schätzungsweise? Lässt sich nicht genau sagen, was in der Zeit ohne automatisches Infokästchen an Beschreibungen hinzugefügt wurde, was davon inzwischen editiert ist und was irgendwie auch nach Erstellen dieser Automatik an Beschreibungen (und Lizenzen) fehlt. Von daher kann man keine genaue und auch keine Schätzungszahl ermitteln. Was allerdings als Eckpunkt klar ist, ist dass diese Automatik am 02.06.2010 eingeführt wurde. SGW ist seit Ende 2005 online. Da spielt dann auch noch die zunächst geringe user- und Dateienzahl mit rein, so einfach ist das alles leider nicht... Man kann nur sagen: Es ist eine Menge. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 14:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
- ok, dann werde ich es halt manuell machen, ist es sinnvoll, dafür ein Projekt zu machen? Um wie viele Dateien handelt es sich denn dabei schätzungsweise? --D5B Offline - Diskussion 14:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
Ich hab das mal am Anfang des Katprojekts gemacht, hab überall die Infoboxen eingefügt. Allerdings ist das eine nicht so tolle Arbeit und seeeeehr Zeitaufwändig, wie ich damals festgestellt habe. An sich würde ich helfen, allerdings nur wenn ich grade Zeit und Lust habe . --Ghost Profil - Admin - Diskussion - Beiträge - 15:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
- keine angst, ich verlange sicher nicht zu viel. Dank, Ghost Wer will noch mitmachen? --D5B Offline - Diskussion 15:58, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Nachtrag: StargateWiki:Projekte/Ergänzung der Bildbeschreibungen wurde erstellt. --D5B Offline - Diskussion 12:29, 16. Jun. 2012 (CEST)
Projekt:Ergänzung der Bildbeschreibungen
Möchtest du dich an meinem Projekt beteiligen? --D5B Offline - Diskussion 12:34, 16. Jun. 2012 (CEST)
- Es tut mir leid, dass meine Antwort so lange auf sich warten ließ. Ich würde dann N übernehmen, wenn es dir recht ist. --Octavius1200 15:04, 7. Jul. 2012 (CEST)
- ok danke --D5B Offline - Diskussion 17:49, 7. Jul. 2012 (CEST)
Frage wg. Quelle
Diskussion:Dan Siler Danke. --D5B Offline - Diskussion 15:10, 7. Jul. 2012 (CEST)
- Da muss ich leider passen. Mal schauen, ob sich jemand anderes daran erinnern kann. --Octavius1200 15:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
Diskussionsäußerungen
Könntest Du Dich bitte zu den hier aufgeführten Diskussionen (am Besten gleich noch zu dem aktuellen KEA) äußern? Danke im Voraus. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:30, 13. Jul. 2012 (CEST)
SGA-Fortsetzung - Anregungen
Ich bitte dich hier um Anregungen, danke! --D5B Offline - Diskussion 15:15, 18. Jul. 2012 (CEST)
Dateien
Wieso lässt Du überall die Quelle weg und fügst das Upoaddatum als Erstellungsdatum hinzu? Letzteres ist in fast allen Fällen sicherlich falsch und bei normalen Episodenbildern ohne Logo o.Ä. ist der Ep-Code als Vorlage die Quelle. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:39, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Über die Quelle hast du selbst gesagt, dass wenn man sich nicht sicher ist dass man sie weglassen soll. Was idt denn sonst das erstelldatum? --Octavius1200 09:44, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, aber bei normalen Episodenbildern ist es ja sicherlich die Episode, was auch sonst? Und das Erstellungsdatum ist, wie ich schon so oft betont habe, nicht das Uploaddatum, sondern das Datum, an dem das Bild gemacht wurde. Also Aufnahmedatum oder bei selbst erstellten Bildern das Entstehungsdatum eben. Nicht das Uploaddatum. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:47, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Nur damit ich dich richtig verstehe: Erstelldatum: Episodenaufnahme datum?! --Octavius1200 09:51, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Nein. Mit Aufnahmedatum meine ich das Aufnahmedatum des Bildes: Wann hat jemand das Foto geschossen oder wann entstand die Bildversion oder -datei ursprünglich, die jetzt bei uns zu finden ist. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:54, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Also wenn ich jetzt ein bild aus einer Episode machen und hochladen würde hätte es das erstelldatum von heute?--Octavius1200 09:56, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Du heute ein Bild wirklich erstellst, also z.B. ein Snapshot von einer DVD, dann ist heute das Erstellungsdatum, ja. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ist das jetzt so richtig? --Octavius1200 10:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ja. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:05, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Gut danke für den Hinweis. Zur erklärung: ich habe mich da an D5B's Bearbeitung von Datei:Phantome2.jpg gehlaten, sollte man vllt auch ändern... --Octavius1200 10:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Done. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:12, 4. Aug. 2012 (CEST)
- das hab ich mal eben ausgebessert, danke. --D5B Offline - Diskussion 12:45, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Done. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:12, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Gut danke für den Hinweis. Zur erklärung: ich habe mich da an D5B's Bearbeitung von Datei:Phantome2.jpg gehlaten, sollte man vllt auch ändern... --Octavius1200 10:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ja. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 10:05, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ist das jetzt so richtig? --Octavius1200 10:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Wenn Du heute ein Bild wirklich erstellst, also z.B. ein Snapshot von einer DVD, dann ist heute das Erstellungsdatum, ja. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:58, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Also wenn ich jetzt ein bild aus einer Episode machen und hochladen würde hätte es das erstelldatum von heute?--Octavius1200 09:56, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Nein. Mit Aufnahmedatum meine ich das Aufnahmedatum des Bildes: Wann hat jemand das Foto geschossen oder wann entstand die Bildversion oder -datei ursprünglich, die jetzt bei uns zu finden ist. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:54, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Nur damit ich dich richtig verstehe: Erstelldatum: Episodenaufnahme datum?! --Octavius1200 09:51, 4. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, aber bei normalen Episodenbildern ist es ja sicherlich die Episode, was auch sonst? Und das Erstellungsdatum ist, wie ich schon so oft betont habe, nicht das Uploaddatum, sondern das Datum, an dem das Bild gemacht wurde. Also Aufnahmedatum oder bei selbst erstellten Bildern das Entstehungsdatum eben. Nicht das Uploaddatum. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 09:47, 4. Aug. 2012 (CEST)
Nachkontrolle
Danke für die kleine Nachkontrolle, aber ich kontroliere solche Sachen eig. immer nach, von daher wär das schon aufgefallen . Trotzdem Danke.--Naboo N1 Starfighter 16:46, 12. Aug. 2012 (CEST)