Diskussion:Hauptseite

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Darstellerkalender

Ich hab hier mal einen Entwurf gemacht für eine direkte Einblendung des Darstellerkalenders... -Im kleinen Fenster sieht das natürlich nicht ganz so toll aus, aber wäre ist imo gut, das einzubauen. Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:12, 1. Nov. 2011 (CET)

Mal ne frage: Was sollte denn da passieren? Bei mir ist das normaler Text--Naboo N1 Starfighter 18:45, 1. Nov. 2011 (CET)

Wenn man da auf Geburtstagskalender für Dezember anzeigen klickt, wird der Kalender angezeigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:23, 1. Nov. 2011 (CET)

Bei mir tut sich nichts. Ich kann klicken wie wild und das einzige das passirt ist das der Text markiert wird (Bei Braevens SpoilerTest war es übrigends genau so). --Naboo N1 Starfighter 19:39, 1. Nov. 2011 (CET)

Also ich kann da auch nichts anklicken. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:01, 1. Nov. 2011 (CET)

Damit dürfte diese Diskussion erledigt sein. Aber da ist noch die Frage nach der Ursache. Könnte es eventuell am Browser liegen? Ich habe es mit Firefox und dem Internet-Explorer ausprobiert.--Naboo N1 Starfighter 20:20, 1. Nov. 2011 (CET)

Nach 2 BK: Oh - ich kann mich zwar nicht erinnern, das spezifisch für sowas eingefügt zu haben, aber (am Browser liegt es natürlich nicht - zumal ich auch Fx hab) vermutlich liegt es an meinen Einstellungen, die habt Ihr wohl nicht... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:23, 1. Nov. 2011 (CET)

Einfach folgenden Code nehmen:

<div class="mw-collapsible mw-collapsed" style="clear:both;" id="mw-customcollapsible-1">
<div class="mw-customtoggle-1 togglediv" style="margin-left: 0%;" >
'''Geburtstagskalender für {{LOCALMONTHNAME}} anzeigen'''
</div>
<div class="mw-collapsible-content" style="padding:8px 8px 0px;">
<small style="float: right;">[ [[Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}|Bearbeiten]] ]</small>{{Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/{{LOCALMONTHNAME}}}}
</div>
</div>

und man erhält:

Ereignisse des Tages

TV-Premieren	Weltpremiere von SG1_05x14SG1 5x14 48 Stunden im Jahr 2001 Weltpremiere von SGA_02x13SGA 2x13 Kritische Masse im Jahr 2005 Deutschlandpremiere von SGA_03x08SGA 3x08 Der doppelte Rodney im Jahr 2007 Weltpremiere von SGA_05x17SGA 5x17 Infektion im Jahr 2008
Franchise und Merchandise	Veröffentlichung des Comics Stargate Anthology Ongoing #1 im Jahr 2018

Geburtstagskalender für Dezember anzeigen

]

Dezember
1	2 Alex Rae - 1979 Colleen Rennison - 1987	3 Keegan Connor Tracy - 1971 Rainbow Sun Francks - 1979	4 Tony Todd - 1954	5	6 Torri Higginson - 1969	7 Jennifer Calvert - 1963
8 Kevin McNulty - 1955	9 Beau Bridges - 1941 Sebastian Spence - 1969 Reiko Aylesworth - 1972	10	11 Ben Browder - 1962 Peter Kelamis - 1967	12 Sarah Douglas - 1952	13	14 Martin Christopher - 1977
15 Michael Shanks - 1970	16	17 Kate Hewlett - 1976	18	19 Jessica Steen - 1965	20 Nicole deBoer - 1970	21 Derek Chariton - 19??
22 Jay Brazeau - 1953	23 Holly Dale - 1953 Dan Shea - 1954	24 Carmen Moore - 1972	25	26	27 Toby Berner - 19??	28
29 Viveca Lindfors - 1920 Leonor Varela - 1972	30 Zahf Hajee - 1975	31 Peter Williams - 1957

Das wär mein Vorschlag. Den "Bearbeiten"-Link für den Kalender findet man rechts über der Tabelle. Gruß, Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 23:42, 1. Nov. 2011 (CET)

@Col. o'neill: Warum verschiebst du es nach Darsteller-Kalender wenn du es selber die ganze Zeit Darstellerkalender nennst? Auch wenn das Ganze in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sind sie trotzdem als eigenständige Seiten anzusehen und werden auch so verwendet (u.a. mit Links von Personenseiten). Insofern ist der Namensraum Vorlage inkorrekt. „Vorlage:Hauptseite/Darsteller-Kalender/Dezember“' sieht mehr als unschön aus. Was spricht denn gegen den einfachen Namen „Darstellerkalender Dezember“?

Wenn der Kalender in die Hauptseite eingebunden werden soll, so sollte man auch Wochentage hinzufügen und den aktuellen Tag markieren. In der jetztigen Form ist es nicht schön zu lesen und auch etwas zu groß gestaltet.--CF 13:38, 2. Nov. 2011 (CET)

Ja, Philipps Vorschlag kann auch eingefügt werden.
Ich hatte ursprünglich mehr an sowas gedacht wie die toggle-Einstellungen wie sie bei mir sind in der MediaWiki-vector.js einzufügen (die sind sehr nützlich, da man damit viel mehr verschiedene Tabs machen kann, von denen man genau definiert, was geöffnet sein soll...), aber egal...
Zur Bezeichnung: Wieso sagen wir TG wenn es Themengruppe heißt? (Zugegeben - das Beispiel ist etwas überspitzt...) Darsteller-Kalender ist imo korrekter (ist ja auch praktisch nur ein provisorisch zusammengeflicktes Wort...).
Und Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/49. Woche 2025 soll dann schöner aussehen? -Ich hab's nur an die anderen Hauptseiten-Vorlagen angepasst.
Diese Kalender gehören ohnehin ausgebaut, ich hab nur ein paar Designänderungen vorgenommen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:04, 4. Nov. 2011 (CET)

Der Bindestrich ist einfach falsch. Lies dir doch mal die Artikel Komposition, Bindestrich#Rechtschreibregeln und Bindestrich#Standardwidrige Verwendung durch. „Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/18. Woche 2013“ sieht auch nicht schöner aus, allderings werden diese Seiten auch quasi nur eingebunden. Selbst bei einem anderen Namen wird es wohl kaum jemand in der Suchleiste eingeben, da die Titel dynamisch sind. Der Darstellerkalender hingegen wird ziemlich häufig verlinkt und wird somit auch direkt besucht. Und eingebunden werden die Seiten garnicht, das ist erst noch geplant! Also ist der Hauptnamensraum wesentlich geeigneter dafür – und für die Einbindung ist der Name auch egal.--CF 01:19, 5. Nov. 2011 (CET)

Erstmal wollte ich auch nur die Formulierung im Stil von DarstellerKalenderJanuar vermeiden, aber so alleine als Seite ist es ähnlich wie mit dem TV-Planer - das gehört einfach zur Hauptseite. Ob nun eingebunden oder nicht ist 'ne andere Frage. Das mit dem Bindestrich: Meinetwegen, dann kann der halt weg. Hab ich wohl falsch eingeschätzt... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:40, 5. Nov. 2011 (CET)

Macht ja nichts. Der alte Name DarstellerKalenderJanuar ist ja auch nicht gut. Der Kalender wird auf vielen vielen Darstellerartikeln verlinkt, die ja nichts mit der Hauptseite zu tun haben. Ich erstelle mal eine Kalendervorlage.--CF 21:26, 5. Nov. 2011 (CET)

Ist OK, aber mal zurück zur Ursprungsfrage: Einbinden oder nicht und wenn ja wie (toggle-Einstellungen übernehmen oder nicht)... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich hab hier mal 'ne kleine Vorführung der Funktionen aufgebaut. Einfach die Einstellungen testweise übernehmen und rumspielen... Der Hauptvorteil ist die Differenzierung einzelner zu zeigender oder zu versteckender Elemente... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:32, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich glaube nicht das das nötig ist. IPs haben doch keine sollchen Einstellungen, demnach müsste es bei dennen auch nicht funktionieren (sollte ich mich Irren ist dieser Beitrag hinfällig). Somit kann das nicht eingebaut werden, egal wieviele Vorteile es hat--Naboo N1 Starfighter 14:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Die spezifischen Einstellungsseiten (Benutzer:172.18.0.1/vector.js) meinte ich ja auch nur zum testen. Sollte es zum Einsatz kommen, dann natürlich in MediaWiki:vector.js. Dort geht das dann für alle Besucher - auch IPs. Ansonsten würden Spoiler usw. für IPs ja auch nicht gehen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:05, 13. Nov. 2011 (CET)

Ja, dann ist mein Beitrag hinfällig. Ich habe mir dann mal deine Einstellungen komplett kopiert--Naboo N1 Starfighter 15:18, 13. Nov. 2011 (CET)

Eigentlich brauchst Du das ab spoilerOK = false; nicht mehr, aber egal. Und - wie findest Du's? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich halte das Einbinden für eine gute Idee. Aber was spricht gegen Vorlage:Klappbox? Entscheiden ob der Kalender anfangs ein- oder ausgeklappt ist kann man damit auch. Man sollte das Ganze einheitlich halten und nicht noch mehr Klappmechanismen im Wiki haben.--CF 15:51, 13. Nov. 2011 (CET)

Gegen die Klappbox spricht nichts, aber mit dieser Funktion lassen sich verschiedene zu versteckende Elemente definieren, mit der Klappbox bekommt man davon nur eine Art. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Welche andere Art möchtest du denn damit benutzen?--CF 16:20, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich habe mir das mal auf der Hauptseite angesehen und ich finde es nicht besonders schön. Da entsteht ein riesiger leerer Abschnitt, der mir nicht gefällt. Liese sich villeicht lösen wenn man die Box auf die Gesamtseitenbreite bringt, aber so: --Naboo N1 Starfighter 17:54, 13. Nov. 2011 (CET)

Nach BK, @CF:Sagen wir, wir haben eine Liste und Tabelle. Mit den toggle-Einstellungen könnte man dann oben eine kleine "Link"liste einbauen, was alles ein- und was ausgeblendet werden soll, um das Ganze übersichtlicher zu halten. Das kann man auf jede Art von Artikel, Liste, Blog, Tabelle usw. ausdehnen. Oder bei einem Blog: Nur Einträge über Arbeit im Wiki, Fanprojekt und Aktivität/Inaktivität anzeigen oder ausblenden. Es gibt so vieles, was man damit übersichtlicher machen kann... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:56, 13. Nov. 2011 (CET)

Wozu das Skript gut sein soll weiß ich; aber wie willst du das konkret beim Geburtstagskalender auf der Hauptseite einsetzen? Die Box muss dann natürlich über die ganze Breite gehen.--CF 18:14, 13. Nov. 2011 (CET)

Aso. Ich hatte die vielen Definitionsmöglichkeiten eig. garnicht mehr so sehr auf die Hauptseite bezogen, aber man könnte es so machen, dass die Box über die ganze Breite geht, wenn der Kalender eingeblendet werden soll. Ich erstelle mal einen Entwurf. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:21, 13. Nov. 2011 (CET)

Es geht sogar noch einfacher: Per Klick wird einfach eine über die ganze Breite gehende Hauptseiten-Box mit dem Kalender eingeblendet: siehe hier --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:49, 13. Nov. 2011 (CET)

Bin ich mal wieder der Erste der was zu meckern hat. Der Abstand zwischen der Ereignis-Box und dem Kalender gehört verkleinert. Ich habe gerade gar nicht gemerkt dass sich etwa verändert hat, weil ich nicht weit genug nach unten gescrolllt hatte--Naboo N1 Starfighter 18:54, 13. Nov. 2011 (CET)

Das kann man leider nicht so einfach machen, da der Abstand von der Größe der einzelnen Boxen definiert wird. Das hängt in diesem Fall also von den heutigen Ereignissen, dem Artikel und dem Zitat der Woche und den News ab. Das heißt, jede Woche verändert sich dieser Abstand sowieso und von daher kann man da nichts groß dran machen. Man könnte halt noch schreiben wird unter dieser Box eingeblendet oder sowas. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:12, 13. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:14, 13. Nov. 2011 (CET)

Oder man macht soviele Enter in die Boxen auf der linken Seite dass es immer die Längere Spalte ist--Naboo N1 Starfighter 19:17, 13. Nov. 2011 (CET)

Also, das sieht dann aber enorm unschön aus, dann haben wir wieder eine Lücke... Man könnte aber für die rechten Boxen weniger Platz (horizontal) einplanen - sagen wir mal 35% - und dafür für die andere Seite mehr. Das würde die rechten Boxen dann in die Länge strecken. Ich probiere das mal, aber wenn dann mal besonders viel Text in den variablen Boxen ist, gibt es wieder eine Lücke... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:27, 13. Nov. 2011 (CET)

Ich hab's ausprobiert und gemerkt: 45% reichen völlig. Wie ist es jetzt? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Kann immer noch unter dem Bildschirm verschwinden, ist aber bei weitem besser. Mal sehen was die anderen sagen--Naboo N1 Starfighter 19:33, 13. Nov. 2011 (CET)

Naja, ich denke auch, wenn jemand draufklickt und erst nichts sieht, wird er schon nach unten scrollen... -Aber naja, durch den Hinweis ist die Gefahr recht gering. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:44, 13. Nov. 2011 (CET)

Funktioniert immer noch nicht--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 06:57, 17. Nov. 2011 (CET)

...weil Du in Deinen Einstellungen noch nichts (testweise) verändert hast. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:02, 17. Nov. 2011 (CET)

Ware an der Zeit das endlich mal einzuführen und die Disk abzuschließen--Naboo N1 Starfighter 22:47, 27. Jun. 2012 (CEST)

---

Gerade jetzt wo es mit der Klappbox so ein paar unschöne Änderungen gibt halte ich diese "neue" Klappfunktoin für sinnvoll. Ich bitte auch hier um Weiterführung der Disk. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)

Ich beziehe mich mal auf die Demo oben auf der Seite von Philipp. Finde ich an sich eine sehr gute Idee, das Problem ist aber die Darstellung. Auf der Hauptseite ist der Kalender ja nur ca. 1/3 der Seite breit oder genauer halber Inhaltsbereich. Damit sieht die Tabelle etwas merkwürdig, weil gestaucht, aus. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:23, 28. Jun. 2012 (CEST)

Zudem ist dann rechts eben eine recht lange Lücke. Eben wegen diesen Platzproblemen halte ich es für sinnvoll, das ganze komplett aus dieser Größeneinschränkung und damit aus der Box zu nehmen und diese "neue" Klappfunktion einzuführen (siehe nach wie vor meinen Entwurf, nachdem die entsprechenden Einstellungen [testweise] kopiert wurden). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 28. Jun. 2012 (CEST)

---

Okay, diese Disk geht jetzt schon viel zu lange und es gab eher keine Gegenargumente. Ich habe auf meiner Testseite jetzt drei Verwendungsbeispiele erstellt: Tabs, Sprachwechsel bei Zitaten und Schritt-für-Schritt-Anleitungen. Wenn es am 01.09. keine Gegenstimmen bzw. -argumente gegeben haben wird, verschiebe ich die Einstellungen in die MediaWiki:Common.js und führe das System damit ein. Den Darstellerkalender baue ich dann auch gleich wie im Vorschlag auf der Hauptseite ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:48, 25. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe eben noch bei Navigation und Kalendern den aktuellen Tag markieren lassen und die Kat etwas geordnet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Habe die Vorlage:Kalender erstellt, die im Darstellerkalender verwendet werden kann. Da die neue Klappfunktion für die Einbindung auf der Hauptseite keinen Mehrwert bringt, würde ich Philipps Version vorziehen.--CF 10:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

Na klar hat die einen Mehrwert, wie ich oben schon oft geschrieben habe: Man kann viel genauer definieren, was wo angezeigt wird und was nicht. Bei Philipps Version ist zudem das Problem, dass das vertikal einfach zu schmal wird, weil nur die Hälfte der Seite genutzt wird. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:16, 28. Aug. 2012 (CEST)