Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2012

Archiv-Übersicht

Archivierte Diskussionen:
(geordnet nach Jahren)

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

Dies ist eine Auflistung erledigter Diskussionen meiner Diskussionsseite von 2012. Die abgeschlossenen Diskussionen von 2011 findet man hier (siehe auch Übersicht). Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Da dies eine Archivseite ist, wurde sie für Bearbeitungen gesperrt.

Vorlage:KeinRedirect

Hey, nach deinem Tipp wollte ich nur mal fragen, wie man diese anwendet und was sie nützt, weil iwie hab ich das nicht verstanden ;) --Octavius1200 16:42, 26. Jan. 2012 (CET)

Hat sich erledigt ;) --Octavius1200 16:43, 26. Jan. 2012 (CET)

Na dann ist ja gut, ich denke ich hab das damals recht verständlich geschildert... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:50, 26. Jan. 2012 (CET)

Passwort falsch eingegeben.

Hallo, ich (Jack Sheppard) hab mein passwort zu oft falsch eingegeben. Darauf hin hab ich es zurückgesetzt. Jetzt zeigt er mir follgende Meldung an:

"Du hast zu oft versucht, dich anzumelden. Bitte warte, bevor du es erneut probierst."

Nun ist die Frage wie lange ich warten soll? Was für eine Zeit ist im Wiki eingestellt? Hab schon ne gute halbe Stunde gewartet, bis ich es nochmal versucht hab.

Gruß Jack Sheppard --Jack Sheppard 15:40 Uhr, 30. Jan. 2012 (CET)

Um ehrlich zu sein, ich habe keine Ahnung, denn ich hatte noch nie eine solche Meldung und wusste nicht einmal, dass es sie hier gibt. Versuch es mal mit einer Stunde o.Ä. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:46, 30. Jan. 2012 (CET)

Hat nicht geklappt bekomme übrigens immer die selbe fehler meldung, ist glück, dass ich hier schreiben konnte: Fatal error: Call to undefined method OutputPage::errorpage() .../w/extensions/SGPack/SGPack.php on line 125--79.219.188.94, 18:20, 30. Jan. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von Naboo N1 Starfighter)

Versuch mal dir mit dem Auto-E-Mail-Versand ein neues passwort zuzuschicken. Villeicht geht es dann--Naboo N1 Starfighter 18:23, 30. Jan. 2012 (CET)

das hab ich alles schon gemacht...--79.219.188.94, 30. Januar 2012, 18:27 Uhr (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Nach BK: Wenn ich das richtig verstanden hab, hat er das bereits getan. Ich weiß auch nicht recht, was ich davon halten soll. Offenbar gibt es da noch Probleme mit MW 1.18.1 mit „veralteten“ Klassen etc. Als unangemeldete IP müsstest Du hier ohnehin schreiben können, aber das ist ja keine besonders tolle Lösung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Könnte er sich nicht einfach einen neuen Account erstellen und dann den alten damit zusammenführen? --Octavius1200 18:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, das geht, aber das wäre dann eher der letzte Ausweg. Versuchen wir lieber erstmal, das ohne diese Art von Meta-Aufwand zu lösen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Das Problem liegt wohl an der SGPack Erweiterung. Da gibt es ein Modul das mit 1.18 nicht mehr läuft. Ich habe dieses Modul deaktiviert, ich hoffe das es jetzt geht. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 09:27, 31. Jan. 2012 (CET)

So jetzt habe ich auch gefunden wo der Timeout definiert ist. Die Wartezeit nach mehreren falschen Eingaben beträgt 24 Stunden, ich habe das jetzt mal auf eine halbe Stunde gesetzt. Das erscheint mir ausreichend. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 10:25, 31. Jan. 2012 (CET)

Jap, vielen Dank geht wieder alles. Wie man sieht.. Ist meine E-Mail angekommen Rene? --Jack Sheppard 15:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Chat

Könntest du mal in denn Chat kommen.--Hammond ^Diskussion 15:32, 10. Feb. 2012 (CET)

Schon da. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:41, 10. Feb. 2012 (CET)

Happy Birthday

Hallo Col. o'neill,
ich wünsche dir alles Gute zum Geburtstag. Ich habe dir an deine andere E-Mail-Adresse ein kleines stargatebezogenes Geburtstagsgeschenk geschickt. Ansonsten hoffe ich, dass du einen schönen Tag hast.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:09, 16. Feb. 2012 (CET)

Von mir auch Happy Birthday.--Hammond ^Diskussion 16:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Wünsch dir ebenfalls alles gute zum Geburtstag --MajorLorn ^Admin 16:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank euch. A. M., Vielen Dank für das virtuelle Geschenk (Antwort im Chat)! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:25, 16. Feb. 2012 (CET)

Von mir gibt es auch nocht ein alles Gute--Naboo N1 Starfighter 17:37, 16. Feb. 2012 (CET)

Danke auch Dir. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:38, 16. Feb. 2012 (CET)

Alles Gute .--CF 22:38, 16. Feb. 2012 (CET)

alles gute bruder--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 22:42, 16. Feb. 2012 (CET)

Dankeschön! :) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:12, 17. Feb. 2012 (CET)

Editbox

Du hast geschrieben das man keine Bilder einfügen kann. Das war nicht richtig. Ich habe unten im Text erklärt das es geht aber die Seite dabei nach oben gerollt wird. Ich habe das nun mit einem Trick "behoben". Ich speichere vor dem Einfügen die Fensterposition window.pageYOffset und setzte sie nach dem Einfügen wieder zurück window.scrollTo. Im IE sieht man ein kurzes Flackern des Bildschirms im Firefox fällt es gar nicht auf. Daher spare ich mir da auch eine Browserweiche. Das gilt alles nur für meine eigene Funktion. Die Sondernzeichen oben im Editor haben immer noch den Fehler. Ich denke das wird bei einer der nächsten Version von MediaWiki behoben und dann kann ich meinen Trick auch wieder löschen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 11:44, 20. Feb. 2012 (CET)

Ah, okay. Das wusste ich nicht. Danke für die Info. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:45, 20. Feb. 2012 (CET)

Der Fehler existiert, wie mir gerade auffällt, auch beim einfügen einer Artikelvorlage in einen neuen Artikel. Da lasse ich das aber erst einmal so stehen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 12:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Aber auch offenbar wieder nur mit IE9. Vlt. sollten wir einen entsprechenden Hinweis in den Edittools anbringen? Kann man über einen userinfo-Parameter den Browser bestimmen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:15, 20. Feb. 2012 (CET)

Sitenotice

Hallo o'neill,

wie ich sehe hast auch versucht den Monobook-Hinweistext in die Sitenotice einzubauen. Ich fürchte das geht nicht weil die Vorlage dabei nicht jedes mal neu ausgewertet wird. Ich habe zwar extra den Cache in der Funktion ausgeschaltet aber irgend etwas will trotzdem nicht. Ich versuche mal den Hinweis an einer anderen Stelle unterzubringen. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 11:40, 23. Feb. 2012 (CET)

Hab ich leider auch bemerken müssen. Zuerst hab ich es bei mir getestet und es lief wunderbar. Nur als ich dann weitergemacht hab ging es immer abwechselnd bei vector und monobook nicht. Das erinnert ein bisschen an das Cache-Problem, dass wenn man eine Vorlage in die Seite dieser Vorlage einbindet, die Einbindung erst dann aktualisiert wird wenn man die Vorlagenseite nochmal ändert. Hängt vlt. sogar damit zusammen. Aber naja, letztlich hab ich's auch aufgeben müssen... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Es liegt definitiv daran wie MediaWiki Sitenotice bzw. Vorlagen cached. Ich habe jetzt einen Hinweis im News Abschnitt der Hauptseite eingebaut. Da funktioniert es sogar wenn man sich die Hauptseite nur mal in Monobook anzeigen lässt (aus den Einstellungen heraus). --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 11:50, 23. Feb. 2012 (CET)

Oh ja stimmt. Sehr gut. Vlt. sollte man das aber noch etwas mehr hervorheben oder an den Anfang stellen, so geht es leicht unter. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:52, 23. Feb. 2012 (CET)

Nachtrag: Hmm, hätten wir doch bloß CF gefragt... Er hat soeben die Lösung eingearbeitet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:02, 23. Feb. 2012 (CET)

Hatte diese Diskussion erst nicht gesehen sondern nur eure Bearbeitungen .--CF 12:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Nicht up to date

Du kannst ruhig Sachen auf deiner Seite aktuell machen. Ich werde die einzelnen Seiten ohnehin per Diff vergleichen müssen und nur das übernehmen was fehlt. Ich habe mir gerade überlegt das ich das Nachtragen bei Benutzerseiten ohnehin dem Benutzer überlassen. Ich werde ihm die letzte gespeicherte Seite zur Verfügung stellen und er darf entscheiden was er übertragen will. Es sieht einfach albern aus wenn bei dir steht du bist am 24/28.12.2011 inaktiv. --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 11:57, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß, das ist mir dann irgendwann auch gekommen. Bisher bin ich aber entweder noch nicht dazu gekommen oder habs vergessen, das zu machen. Da ist es so für mich einfacher, aber ich denke die inaktiv-Vorlage kommt raus, den Rest lasse ich vorerst. Gibt es schon andere Neuigkeiten zu den Versionen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:00, 23. Feb. 2012 (CET)

Bot

Was tust du da mit deinem Bot? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Signatur#Unterschreiben leitet doch weiter auf http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Signatur#Unterschreiben !--CF 12:44, 23. Feb. 2012 (CET)

Oh. Stimmt. Ich hab hier den Link gesehen, da wird auf die Zugklasse weitergeleitet. Ich hab mal nach solchen Links gesucht und diese Willkommens-Links gefunden. Sry... Aber wo kommen dann die anderen 55 falschen Links her? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:48, 23. Feb. 2012 (CET)

Bestimmt wieder ein Fehler in der Datenbank. Ich werde mir das mal anschauen.--CF 12:50, 23. Feb. 2012 (CET)

Neue Kategorien

Sag mal warum legst du Kategorien zu Personen an die es nicht gibt? zB Kategorie:Medien von Draga‎, Kategorie:Medien von Stacey Bonner --Rene ^{Bürokrat - Rückmeldung} 20:58, 15. Mär. 2012 (CET)

Die Personen gibt es, jedoch nur in SGI. --Octavius1200 21:02, 15. Mär. 2012 (CET)

Richtig. Als „Abgrenzung“ vom normalen Stargate-Universum stehen die Kats auch nur in der Kategorie:Medien SGI. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:35, 16. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:T3M3R4IR3

Hallo, ich hab da mal ne Frage, ist bei diesem Benutzernamen eine Sperre gerechtfertigt Aufgrund von

1. Name besteht nur aus Großbuchstaben

2. Name ist in Leetspeak

--Octavius1200 18:15, 25. Mär. 2012 (CEST)

Unnötig, der user ist sowas von inaktiv. Letzte Beiträge 2008. Und im Übrigen hat Philipp kürzlichein Userkonto in Leetspeak bestätigt--Naboo N1 Starfighter 18:18, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ja, aber generell haben wir Mal beschlossen, soviel ich mich erinnern mag, dass wir keine Leetspeak Benutzer zulassen bsp. Benutzer:CrYm1n4l. Ausserdem steht es auch bei der Anmeldung das es unerwünscht ist. Namen in Leetspeak sollten vermieden werden, da sie sehr unleserlich wirken. Ausserdem wird nur das Konto gesperrt und der User kann sich jederzeit ein neues Konto anlegen. Der Benutzer oben hat übrigens auch noch gegen die Grossbuchstabenregelung verstossen. Auch wenn er inaktiv ist. --MajorLorn ^Admin 18:28, 25. Mär. 2012 (CEST)

Das mit den Großbuchstaben hat Octavius schon geschrieben. Ich bin mir gerade nicht sicher ob die Leetspeak-Regel 2008 überhaupt schon in Kraft getreten war. Kannst ihn aber ruhig speeren wenn dadurch dein unverrückbar korrektes Weltbild gerettet wird, imo ist es aber unnötig--Naboo N1 Starfighter 18:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich hab die Zeilenumbrüche mal korrigiert, Octavius, ich hoffe, es stört Dich nicht. Jedenfalls: Nein, die Anmelde-Hilfeseite wurde erst im Dezember 2009 erstellt und erst später die Großbuchstaben- und Leetspeakregel hinzugefügt. Die Regel gab es da also offiziell noch nicht. Der user ist ohnehin inaktiv, insofern ist es recht wurscht. Aber insgesamt wäre eine Sperre wohl eher nicht gerechtfertigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:19, 25. Mär. 2012 (CEST)

Datei

Hi. Ich wollte dich mal fragen, ob du diese Datei noch brauchst?--Hammond ^Diskussion 16:31, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wenn Du auf die Linkliste schaust, steht dort ein Link von meiner Diskussions-Tour. Also: Ja, die brauche ich noch. Dateien in meinem BNR sind, wenn sie existieren, eigentlich immer noch benötigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:50, 28. Mär. 2012 (CEST)

Imdb Lizenz

Hallo, Weisst du wie das ist, wenn ich ein Bild aus der Imdb ins Wiki hochladen will bzw. welche Lizenz ich da benutzen muss?--MajorLorn, 18:52, 1. Apr. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Octavius1200)

Du müsstest schauen, unter welcher Lizenz die Bilder dort stehen. Das muss dort irgendwo stehen. Könnte aber ggf. schwierig werden, sicherer sind commons-Einbindungen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:55, 1. Apr. 2012 (CEST)

Deadalus Waffensysteme

Ich hab ne Frage an dich weißt du wer momentan oder ob überhaupt jemand einen Artikel über die waffensysteme der Deadalus schreibt?

wenn nicht kann ich ihn machen müsste es bloß wissen nich das wir dan zwei Artikel haben Anuubis 19:24, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe dir bereits geantwortet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:25, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ein kleines Dankeschön..

Wollte nur kurz danke sage, dass du die Syntax bei meiner Fanprojekt Seite wieder in Ordung gebracht hast. Was war den eigentlich das Problem?--MajorLorn ^Admin 10:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Ein Dankeschön von mir für das Dankeschön von Dir... Das Problem bestand darin, dass die Klappbox immer hinter dem Anfang der neuen Tabelle aufhörte und so in jeder Box ein Ende und ein Anfang waren. Jetzt war es aber so, dass in der für Staffel 13 Nur das Ende war, was zu einer seltsamen Verschiebung am Ende der Seite geführt hat, die immer auftritt wenn irgendeine Funktion nicht richtig geschlossen ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:04, 11. Apr. 2012 (CEST)

Diskussionen

Bitte nimm Stellung zu den Diskussionen: Diskussion:BC-304#Bearbeitung Abschnitt "Hangarhalle" Diskussion:F-302#F-302er Hangar der BC-304er --D5B 16:07, 17. Mai 2012 (CEST)

Done. Für Liste ist es übrigens besser ein * in der neuen Zeile zu verwenden also

* Punkt 1
* Punkt 2

Denn die einfachen Zeilenumbrüche funktionieren nicht, wie ich schon oft gesagte habe. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Kategorieänderung

Hi Col.,

kurze Frage meinerseits: Wie ist die Medien-Episodenkat von euch definiert? Hatte bisher gedacht, da gehören nur Bilder aus der Folge rein, also z. B. kein Promotion-Material, Behind-the-Scenes-Aufnahmen u. Ä.? Dann gehört die Datei:SGC Logo Close-Up.jpg da nämlich nicht rein.--Jack ONeill 17:33, 18. Mai 2012 (CEST)

Wenn es sich um Hintergrundbilder zu einer bestimmten Episode handelt, dann bekommt die Datei neben der Kategorie:Medien Hintergrund noch die Episodenkat. Ich glaube, im Wiki gibt es keine auf irgendeiner Seite schriftlich vorhandene feste Regel dazu, aber so haben wir das bisher gemacht. Bei Hintergrundbildern, die z.B. den gesamten SGU-Cast zeigen, kann man natürlich keine eindeutige Episodenkat finden, das ist dann wieder was anderes... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:40, 18. Mai 2012 (CEST)

Bilder

Hallo Col. O'Neill, hier ist nochmal Fernando. Ich hätte gerne meine Bilder wieder zurück und ich werde mich auch um die Lizenz kümmern, wenn du mir sagst wo ich das mache. Ich habe es ... naja ... vergessen. Und was meine Abwesenheit betrifft: Ich hatte in letzter Zeit viel um die Ohren, du weißt ja. Abschlussprüfungen, ... und so. Ich habe einfach vergessen mich als inaktiv zu melden. Deshalb bitte ich um Verzeihung. Ich hoffe ich mache mit meiner Anwesenheit in diesem Wiki keine Probleme. Ich werde mich um die Lizenz kümmern. --Colonel Fernando Lopéra 20:31, 20. Mai 2012 (CEST)

Habe gerade ein paar wiederhergestellt. (Siehe hier). Und Fernando Lopéra, Inaktivität macht normalerweise keine Probleme--Naboo N1 Starfighter 20:58, 20. Mai 2012 (CEST)

Naboo hat Recht, Inaktivität ist genauso wie Anwesenheit überhaupt kein Problem, keine Sorge. Es war nur eben diese Lizenzfrage und bei sowas muss vergleichsweise hart durchgegriffen werden, weil solche Dinge wirklich wichtig sind. Die von Naboo gesetzte Frist für die Lizenz ist auch in meinen Augen angemessen. Bitte kümmere Dich so bald wie möglich drum. Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:45, 21. Mai 2012 (CEST)

Signatur

Könntest du mir bitte den Quelltext deiner Signatur geben?--D5B 15:10, 22. Mai 2012 (CEST)

Wie Du im Quelltext sehen kannst, wird die immer von der Seite Benutzer:Col. o'neill/sig eingebunden. Hol ihn Dir also einfach von dort. Wenn Du sie verwenden willst, musst Du sie halt nur anpassen. Hilfe zum Erstellen einer eigenen Signatur findest Du unter Hilfe:Signatur. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:33, 22. Mai 2012 (CEST)

ok vielen Dank --D5B 15:59, 22. Mai 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel „Benutzer:Col. o'neill/Projekte“ vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Bearbeiten nützlich sein.

Viele Grüße, Naboo N1 Starfighter 19:35, 15. Jun. 2012 (CEST)

Schön, dass auch vor Admins nicht zurückgeschreckt wird. Ja, mir sind immer nach dem Speichern noch Dinge eingefallen. Ich überschwemme die LÄ ohnehin immer, solche Editwellen an einer Seite sind da eher Nebenursache... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:23, 16. Jun. 2012 (CEST)

Unvollständige Episoden Staffel 2-4

Ich habe Das Licht überarbeitet. Ich habe erst beim Aktualisieren der Übersicht bemerkt, dass es ein Projekt hierfür gibt. Ich hoffe mal, dass daran nicht schon jemand gearbeitet hat, aber im Artikel selbst war keine Markierung. Wobei MajorLorn den Artikel noch nicht bearbeitet hat, insofern hoffe ich mal, dass er sich noch keine Arbeit damit gemacht hat. Ist ja auch schon eine Weile her, dass er in dem Projekt für den Artikel eingeteilt wurde. --Driver2 12:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ist kein Problem. MajorLorn hat auch hier nochmal gesagt, dass er gerade keine Zeit dazu hat. Ich habe Dich mal als Überarbeiter in die Tabelle eingetragen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:31, 17. Jun. 2012 (CEST)

Dateiinformationen

Col. o'neill, mir ist aufgefallen, dass du bei der Bildbeschreibung die Punkte (also das Satzzeichen) vergisst. Bitte denk in Zukunft daran, sonst können wir alle Bilder nochmal durchgehen.--Jack ONeill, 20:18, 21. Jun. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Ghost)

Nachtrag: kannst du bei dieser Datei die Informationen selbst nachtragen? Danke.--Jack ONeill 20:59, 21. Jun. 2012 (CEST)

Die Dateiinfos für das Bild habe ich nachgetragen. Aber was meinst Du mit Punkte bzw. Satzzeichen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine die Infos, die bei "Beschreibung" eingetragen werden. Selbst wenn es sich nur um einen Namen handelt, ist ein Punkt am Ende im Sinne der Konsistenz wünschenswert. Konkret also z.B. bei obiger Datei: "Icon für den 1000. Benutzer im Wiki."--Jack ONeill 16:51, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ach, das meinst Du. Aber meistens sind das ja keine ganzen Sätze sondern nur stichpunktartige Beschreibungen. Also etwas wie "O'Neill und Daniel" oder "Jonas, nachdem er transportiert wurde" o.Ä. Da ist es imA nicht korrekt, einen Punkt einzufügen. Nur wenn es tatsächlich ein ganzer Satz ist, gehört definitiv einer hin. Was meinst Du mit der Konsistenz? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:38, 22. Jun. 2012 (CEST)

Was ein Satz ist, und was nicht, möchtest du mit einem Deutsch-Grammatiker glaube ich nicht diskutieren ;-) Die Konsinstenz meine ich eben genauso, wie oben beschrieben: Bei vollständigen Sätzen gehört nunmal ein Punkt oder sonstiges Satzzeichen dahinter, dann ist es von der Konsistenz her sinnvoll, das auch bei den anderen Beschreibungen zu tun. Letzendlich ist es mir egal, ich mach es so und du kannst es gerne ohne Punkte machen. Nur sollten wir uns darüber einig sein, die jeweils andere Version nicht "korrigieren" zu müssen. --Jack ONeill 20:03, 28. Jun. 2012 (CEST)

Bearbeitung Planet (SGA 2x04)

Warum hast du bei dieser Bearbeitung des Artikels Planet (SGA 2x04) das Bild entfernt? Ich werde es wieder einfügen und noch 1-3 weitere Bilder des Planeten hochladen, ok? --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:19, 1. Jul. 2012 (CEST)

Nein. Ich habe das Bild nicht entfernt, wenn Du in die Infobox schaust, siehst Du, dass ich es dorthin verschoben habe. Wenn schon ein passendes Bild vom Planeten da ist, sollte die Infobox nicht bilderlos sein. Insofern brauchst Du es nicht doppelt in die Gallerie wieder reinzuhauen. Dann: bilder verlinkt man nicht mit [[Datei:Bild.jpg|Bild]] sondern mit [[:Datei:Bild.jpg|Bild]]. Der Doppelpunkt davor sorgt dafür, dass es als normaler Link angezeigt wird und nicht, wie vor Deiner Korrektur, als Vollbild. http-Links auf die SGW sind bei normalen Seiten oder Dateien ebenfalls nicht nötig, wenn wenn sich mal wieder die Adresse ändert ändert sich der Link nicht mit. Deshalb habe ich diesen Link korrigiert. Weitere Bilder darfst Du gern hochladen, achte aber drauf, dass sie nicht schon vorhanden sind. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:27, 1. Jul. 2012 (CEST)

sorry ist mir echt peinlich, das hab ich übersehen, tut mir leid. Ich habe noch ein Bild hochgeladen, meinst du, dass dieses Bild hier auch ins Wiki soll oder nicht? --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:44, 1. Jul. 2012 (CEST)

Also das hochgeladene Bild würde ich nicht behalten. Titel- bzw. Mitarbeitereinblendungen über Bildern stören nur. Vlt. hat einer die DVD und kann einen brauchbaren Screenshot machen - mal schauen. Das gateworld-Bild könnte man hochladen, wenn man etwas über die Schrift der ehemaligen Bewohner schreiben will. Für den Planeten an sich eher ungeeignet und über die Schrift gibt es wenig zu sagen. Hätten wir mehr Infos über die Bevölkerung, würde sich das Bild in einem Volk-Artikel gut machen. Da wir aber praktisch keine Infos haben, lohnt sich das nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

ok, für das hochgeladene Bild hat Naboo schon einen Löschantrag gestellt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:57, 1. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer-Redlinks

Nochmal als Erinnerung: Der BNR ist in den Gewünschten Seiten ausgeschlossen, also sind solche Edits eig. überflüssig.--Naboo N1 Starfighter 17:38, 1. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, hatte ich vergessen... Naja, lieber zu viel als zu wenig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:40, 1. Jul. 2012 (CEST)

Bot

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Bearbeiten nützlich sein.

Viele Grüße, Naboo N1 Starfighter 16:26, 15. Jul. 2012 (CEST)

gibt es dieses mal für deinen Bot. Es ist doch nicht Notwendig das dein Bot regelmässig durch das ganze Wiki läuft und Kleinigkeiten ausbessert. Das streckt die Versionenliste nämlich noch mehr als Benutzer die den obigen Hinweis nicht beachten. Der bessert Sachen aus die man eigentlich nur in Kombination mit wichtigeren Sachen korrigieren sollte. Sammle doch einfach mal Punkte die dir auffallen und bessere dann alle in einem Rutsch aus. Das ist viel besser für die Versionenlisten --Naboo N1 Starfighter 16:26, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja, das musste ja mal kommen. Das Problem ist, dass es (meines Wissens - verbessere mich bitte wer es besser weiß) keine Möglichkeit gibt, mehrere Ersetzungen in einem Edit vorzunehmen. Also pro Anliegen 1 Edit am Artikel. Weist der Artikel entsprechend viele Mängel auf, summiert sich das natürlich. Klar ist das nicht schön für die Versionshistorie aber auch solche Kleinigkeiten gehören nunmal ausgebessert. Und eigentlich sollte es pro Artikel nicht mehr als zwei Edits kurz hintereinander sein. Oder gibt es tatsächlich so einen Fall? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Die Skript-Geschichten sind jetzt eh fertig und die Zahlen-Dinger sollten allmählich immer weniger werden. --ColBot 16:33, 15. Jul. 2012 (CEST)

Genial mit dem Bot zu unterschreiben. Ob es das gibt ist ein bisschen schwer nachzuprüfen, immerhin hat dein Bot schon 7000 Edits au dem Buckel. Ob das möglich ist weiß ich nicht, gehe aber davon aus, dass es (mit mehr oder weniger Programmieraufwand) machbar ist--Naboo N1 Starfighter 16:43, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab den Edit auch tatsächlich mit dem Bot gemacht, weil ich da gerade angemeldet war. Zum Skript: Naja, der Aufbau ist ja immer

start replace.py "zu ersetzender Text" "ersetzender Text" (ggf. noch Zusammenfassung oder Einschränkungen) -start:(ggf. anderer NR)!

Ich sehe da keinen Platz für mehr Parameter und das Bot-Skript umzuschreiben ist keine Option. Falls es eine Art AND-Parameter gibt, habe ich ihn bisher noch nicht gefunden. Das würde es auch für mich um einiges einfacher machen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

Du kannst mehrere Ersetzungen durchführen, wenn du

start replace.py "zu ersetzender Text 1" "ersetzender Text 1" "zu ersetzender Text 2" "ersetzender Text 2" "zu ersetzender Text 3" "ersetzender Text 3" …

verwendest.--CF 17:28, 15. Jul. 2012 (CEST)

Aaaah okay, sehr gut. Danke! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:30, 15. Jul. 2012 (CEST)

Rechtschreibfehler

Hallo Colonel, ich wollte dir nur mal sagen, dass du einen Rechtschreibfehler auf deiner Profilseit hast, unter Stargate und ich in der 6. Zeile bei Chloe und besonders Ginn klingen zu kleinkinderhafz. Wollte ich dir nur mal sagen. Ich habe das jetzt hier gemacht, weil du nicht mehr im Chat warst.--Hammond ^Diskussion 21:25, 16. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab ich korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:52, 17. Jul. 2012 (CEST)

SGA-Fortsetzung

Hallo, hättest du Lust, bei der SGA-Fortsetzung von Major Lorn und mir ein oder zwei Geschichten zu schreiben, wie du es bereits bei seiner SG1-Fortsetzung gemacht hast? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:12, 18. Jul. 2012 (CEST)

Wie MajorLorn weiß, bekomme ich es zur Zeit nicht einmal fertig, ihm endlich die seit einer gefühlten Ewigkeit geplanten Gastgeschichten zu schicken. (@MajorLorn: endgültige Deadline Ende Juli) Sobald ich das und noch ein paar andere dringend anstehende Dinge (siehe mein Projektplaner, zudem einige private digitale Großprojekte) geschafft hab besteht die Möglichkeit dazu. Ich sag dann Bescheid. Und bevor Du mich nach den Anmerkungen fragst: Das ist eure Geschichte, dazu gehört euer Grundplan und (zumindest hauptsächlich un primär) eure Ideen. Ich werde euch da nicht reinquatschen, denn es ist nicht meine Fortsetzung. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:34, 18. Jul. 2012 (CEST)

ok, war nur ne Frage. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:46, 18. Jul. 2012 (CEST)

Hilfe

Sortier mal bitte diese Liste nach letzter Edit und sieh, wie das Wiki diese Liste dann sortiert! Ich würde sie aber gerne richtig nach Datum & Uhrzeit sortieren können. Wie geht das? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:23, 17. Jul. 2012 (CEST)
Nachtrag: Die Spalte Uploads wird ebenfalls nicht richtig sortiert. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:25, 17. Jul. 2012 (CEST)

Naja, das liegt daran, dass das System nichts weiter als eine Reihe von Zeichen erkennt und natürlich aufsteigend die Zahlen sortiert - was in diesem Falle die Uhrzeit ist. Da das eine automatisch generierte Angabe ist, kann das System das natürlich auch nicht trennen. Man könnte das auf Umwegen voneinander trennen und entsprechend umstellen, aber wie gesagt auf Umwegen und da müssten ein paar meiner Vermutungen zutreffen. Ich werde mir das demnächst mal anschauen und ein bisschen rumbasteln... Wieso die Uploads nicht richtig sortiert werden hat einen ähnlichen Grund: Das System sortiert ja primär nach dem ersten Zeichen. Bei 1 z.B. nimmt es (zumindest nicht ohne weiteres) wahr, ob es sich um eine 1, 10, 100, 12345 oder ähnliches handelt. Wichtig ist dem System also nicht die Anzahl der Stellen, sondern die ersten paar Ziffern. Ich wollte das gerade über das automatische Hinzufügen von Nullen links (so wären alle Uploadzahlen gleichstellig) korrigieren, aber offenbar wird das Ergebnis der Uploadzählung dazu nicht ausreichend als Zahl oder Text betrachtet oder etwas ähnliches. Zumindest ohne größere Umwege scheint sich beides nicht auf die schnelle beheben zu lassen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:50, 17. Jul. 2012 (CEST)

ok danke, ich hätte halt gerne so eine zentrale Übersicht, wenn du mal Zeit hast, wäre es echt super wenn du das Problem lösen könntest. Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:59, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab gerade etwas rumgetüftelt, versucht das Aufzuteilen aber es ergibt sich offenbar auch hier das Problem: Dass das Ergebnis der usereditlast-Funktion nicht ausreichend als zu kürzender oder zu erweiternder Text erkannt wird. Eine andere (momentan letzte) Idee würde die Bearbeitungsvorlage so umschreiben, dass über einen weiteren Parameter ein Erweiterung mit Füllzeichen möglich wird (werden sollte), was ein mögliches Problem aushebeln könnte, aber da hab ich momentan nicht den Kopf bzw. die Ruhe dazu. Stattdessen halte ich es für sinnvoller (und produktiver), unseren Programmierspezialisten zurate zu ziehen, was ich eben auch gemacht habe. Wenn es eine Lösung gibt, wird er sie wohl finden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:26, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ich möchte mal auf diese Disk hinweisen. Evtl. wäre es schlauer die Seite wieder zu löschen, immerhin braucht sie schon lange um zu laden. Ich weiß jetzt nicht ob die 13-malige Verwendung im Ermessensspielraum liegt, wollte das aber mal ansprechen. Nicht das schon wieder ein Server drauf geht--Naboo N1 Starfighter 18:39, 17. Jul. 2012 (CEST)

Es steht auch die Frage, ob so eine liste für Bearbeitungen wirklich nötig ist es gibt ja auch StargateWiki:Top Schreiber --Octavius1200 19:06, 17. Jul. 2012 (CEST)

Die Sortierung nach Datum und Uhrzeit funktioniert jetzt. Die Sortierung nach der Anzahl der Uploads liefert anfangs noch nicht das gewünschte Ergebnis; nachdem alle Bearbeitungszahlen in einer Tabelle geladen wurden sollte aber auch das funktionieren. Vorlage:Bearbeitungen habe ich umgestellt, so dass 25-mal weniger Aufrufe notwendig sind.--CF 13:46, 21. Jul. 2012 (CEST)

super, danke . Soll ich die Seite jetzt in den HNR oder so verschieben? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:53, 21. Jul. 2012 (CEST)

Nein, bloß nicht. Octavius sagte ja schon wir haben die StargateWiki:Top Schreiber-Liste, da brauchen wir nicht eine weitere. In deinem BNR ist gerade noch okay, im HNR hat sich rein nichts verloren und in anderen öffentlichen NR eigentlich auch wenig, wie gesagt.
@CF: Vielen Dank fürs Tüfteln und Lösen, das mit den weniger Aufrufen ist perfekt, die Sortierung geht jetzt auch super. Danke! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:02, 21. Jul. 2012 (CEST)

ok, aber über ein paar Verlinkungen auf die Seite würde ich mich schon freuen, denn nach so viel Arbeit von CF sollte die Seite nicht nur mir von Nutzen sein.... --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:19, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Seite dient, wie Octavius, Naboo und ich bereits sagten, im Höchstfall für Dich als Übersicht. Wenn Du sie nicht brauchst, kommt sie weg. Die genannte Seite reicht völlig aus, die Serverbelastung ist auch da nicht so hoch wie bei deiner Seite. CF hat ein generelles Problem gelöst, das jetzt gerade einen aktuellen Fall hatte. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:16, 21. Jul. 2012 (CEST)

Klappbox

Oh tut mir Leid, ich wusste nicht, dass du noch die alte Version der Klappbox verwendet hast.--CF 16:43, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ich durchsuche gerade meine Seiten und ändere das entsprechend. Ist nicht so schlimm... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:44, 21. Jul. 2012 (CEST)

Die Wikisuche hatte keine Einbindungen mehr unter collapsibletemplate gefunden; Google hat da schon weitergeholfen.--CF 17:06, 21. Jul. 2012 (CEST)

Ja, bei tags etc. taugt die Wikisuche leider nicht viel, ich empfehle da das Bot-replace-Skript zu nehmen. Änderungen ablehnen und der sucht alles raus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:07, 21. Jul. 2012 (CEST)

Linkkorrektur

Hallo Col. o'neill,
bitte korrigiere auf deiner Profilseite noch den Link zu meiner SGA-Fortsetzung. Danke!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 11:30, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab ich korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:57, 22. Jul. 2012 (CEST)

Review

Da du darum gebeten hast: Ein kleines Review zum Shuttle der Destiny: Der Abschnitt ohne Überschrift, der wohl die Einleitung darstellen soll liest sich extrem stockend. Wie Stichpunkte. Da fehlen eindeutig Überleitungen die einem ein Zeitgefühl geben wie viel Zeitraum zwischen den einzelnen Shuttle-Gewinnen und Verlusten steckt. Alternativ das ganze wirklich in Stichpunkten aufzählen, ist imo aber die schlechtere Variante. Die Geschichte hast du dir ja noch nicht vorgenommen, von daher: No comment. Die Aufbau-Abschitte sind offensichtlich noch in Arbeit, also hier ebenfalls: Kommentar überflüssig. Medienabschnitt: Könnte eigentlich der link auf die Kategorie raus weil sowiso alle Bilder im Artikel sind. Ansonsten würde ich noch als weitere Info ergänzen das die Destiny drei Shuttle-Landeplätze hat.--Naboo N1 Starfighter 16:14, 13. Jul. 2012 (CEST)

Zunächst mal: Ich hatte eigentlich eher den Artikelaufbau gemeint, aber je mehr desto besser. Ja, der erste Abschnitt soll die Einleitung darstellen und diese Anzahl-Geschichte gleich klären, da das mMn zur Einleitung gehört. Du sagst, er liest sich stockend: Kannst Du mir da ein paar Beispiele geben? Ich habe auch vor, dass als Text zu lassen und dachte eigentlich, dass der leitende und einordnende Zeitfaden durch einleitende temporale Phrasen wie kurze Zeit danach und einige Monate später so passen würde. Geschichte habe ich mir überhaupt noch nicht vorgenommen, aber die Überschrift verrät ja schon, wozu es mal werden soll. Aufbau ist eigentlich schon fast fertig, da fehlen eigentlich nur noch Kleinigkeiten wie Medien etc. Ich habe gestern auch ein bisschen über die Medienanzahl gegrübelt, ich denke ein paar Bilder kommen noch aus dem Artikel, aber auch jetzt sind nicht ganz alle Bilder drin. Und ich dachte das mit den drei Landeplätzen wäre nur eine Vermutung? (Die Disk. finde ich gerade auf die schnelle nicht...) --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:17, 13. Jul. 2012 (CEST)

Die drei Landeplätze sind keine Vermutung. Spekuliert wurde darüber warum die Destiny dann nur zwei Shuttels an Bord hat (Disk). Der Aufbau des Artikels ist in Ordnung, es sei den du möchtest vielleicht noch einige Zitate ergänzen. Zur Einleitung: [...] wodurch ein längerer Aufenthalt mit geschlossener Tür tödlich war.Das ist SGU_1x01/02SGU 1x01/02 Die Destiny, jetzt kommt ohne Überleitung SGU_01x13SGU 1x13 Glaube, die Monate später spielt Allerdings wurde es später größtenteils repariert,[...] Unterkunft für die bleibenden Besatzungsmitglieder zurück.Dieser Übergang ist ganz in Ordnung Einige Monate später [...] vorerst über kein Shuttle mehr.Kurze Zeit klingt nach der darauf folgenden Episode, aber es sind sechs dazwischen Kurze Zeit danach [...]toten zurückgelassenen Crewmitgliedern.Da muss man eine halbe Minute überlegen bis man merkt das es sich hierbei um SGU_02x09SGU 2x09 Scheinleben und SGU_02x12SGU 2x12 Zwillingsschicksale handelt und nicht um ein und dieselbe EpisodeAls die Besatzung wenig später versuchte[...] wurde wenig später im Stern vernichtet. Das ist wie die Auflistung der zerstörten Wraith-Basisschiffe Im Kampf gegen ein [...].

--Naboo N1 Starfighter 18:42, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ich hab die Referenzen mal aus dem Beitrag entfernt, da das System sonst ein ShowRef fordert. Wie auch immmer, ja genau die Disk hab ich gesucht. Dann werde ich das mit den drei Landeplätzen demnächst ergänzen. Zitate werden noch kommen - voraussichtlich. Den ersten genannten zeitlichen Übergang wollte ich eigentlich mit später gemacht haben. Und da 30 SGU-Episoden in nur zehn Monate reinpassen (siehe SGU_02x10SGU 2x10 Unerwartetes Wiedersehen) sind die Episoden eben ungewöhnlich nah beieinander. Aber dann ersetze ich das kurze Zeit eben durch ein einige Zeit. Und stimmt, die Unterscheidung zwischen zurückgelassenen Shuttles und damit die Verbindung zur Eden-Storyline ist etwas holprig. Auch da werde ich nachbessern (müssen). Die Zuordnungsprobleme zu SGU_02x12SGU 2x12 Zwillingsschicksale sehe bzw. verstehe ich nicht und es soll ja auch ein bisschen eine Zusammenstellung der zerstörten bzw. vorgekommenen Shuttles sein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:55, 13. Jul. 2012 (CEST)

Gerade der zuletzgenante übergang ist der schlimmste. Das Wenig später vermittelt das es sich um ein und dieselbe Episode handelt. Da ist aber ncoh der zentrale zweiteiler dazwischen. Übrigends: Mentorengesuch Benutzer:Larnixva--Naboo N1 Starfighter 19:00, 13. Jul. 2012 (CEST)

Ah, jetzt verstehe ich das Problem. Ja, okay, da werde ich auch was dran ändern. Das Mentorengesuch habe ich gesehen, Danke aber für den Hinweis. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:07, 13. Jul. 2012 (CEST)

Das erste was mir ins Auge fällt ist das Zitat. Gibt es da kein besseres? Außerdem werden die Landeplätze im Artikel genug erläutert, daher würde ich sie aus der Einleitung nehmen. Der Abschnitt mit den Gewinnen und Verlusten ist jetzt wesentlich besser. Der Rest des Artikels ist gut, da sind mir keine Fehler mehr aufgefallen. Lediglich das "Flügel" unter den Landeplätzen würde ich durch eine Formulierung mit "Mittig" ersetzen und ein eigener Zitate-Abschitt fehlt ebenfalls (Auf den wird anscheinend kein Wert gelegt). Ansonsten: Wer stellt KEA?--Naboo N1 Starfighter 20:34, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe zumindest kein besseres Zitat gefunden, dass man auf eine Aussage einer Person beschränken kann, oft muss man sich Artikel-Bezüge aus dem Dialog-Zusamenhang erschließen und das wird dann nichts. So finde ich es aber garnicht so schlecht, ist mal was anderes. Landeplätze finde ich sinnvoll, da es etwas sehr generelles ist und nur einen der vielen Punkte aus dem extra-Abschnitt verrät. Außerdem wird die Einleitung sonst zu kurz. Die Umformulierung hab ich gemacht und einen Zitate-Abschnitt wollte ich erst nicht machen, dann ist mir aber aufgefallen, dass man dann diese Mini-Dialoge da reinpacken kann, also ist er jetzt auch drin. KEA stelle ich gleich. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:31, 26. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Done. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:37, 26. Jul. 2012 (CEST)

Bilder Edit

Darf ich fragen, wieso du hier viele Bilder entfernt hast? Ich finde, die sollten drinnen bleiben, denn sie ergänzen die jeweiligen Textabschnitte gut. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:11, 26. Jul. 2012 (CEST)

Darfst Du. Ich habe die Bilder nämlich keinesfalls entfernt, wie Du dem Difflog in Deinem Link entnehmen kannst, sonder nur verschoben. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:38, 26. Jul. 2012 (CEST)

na ja sie sollten aus dem oben genannten grund wieder nach oben, das meine ich. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:58, 26. Jul. 2012 (CEST)

Du wirst aber sicher bemerkt haben dass man dann so viele clears reinbauen muss dass es grauenhaft ausschaut. Eben zu einer solchen Entlastung der Hauptabschnitte gibt es ja den Medien-Abschnitt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

tja, ich hab meine meinung dazu gesagt, wenn du meinst... --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:34, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ich arbeite !!!

Ich arbeite gerade an diesem Artikel, was glaubst du denn warum ich <user>D5B</user> eingefügt habe und als Zusammenfassung "Seite erstellt - wird noch weiter bearbeitet" geschrieben habe?? Lass mich bitte den Artikel noch bis ca. 16 Uhr alleine bearbeiten, dann kannst du editen. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:42, 28. Jul. 2012 (CEST)

Mag sein dass Du daran arbeitest - das ist aber kein Grund im HNR einen user-tag zu platzieren. Das ist ein No-Go! Selbst wenn es nicht im HNR funktioniert zählt wie man so schön sagt der Wille - und der reicht mir für einen Hinweis auf Deiner Disk. Ich hoffe den hast Du gelesen. Und was glaubst Du wozu es die Vorlage:Bearbeiten gibt? Für genau solche Fälle - ein "ich arbeite noch dran" im Kommentar reicht da nicht. (Ich sehe gerade, Du hast sie nachträglich hinzugefügt.) Aber wieso speicherst Du es eigentlich im ANR ab, wenn Du eh gleich weitermachst? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:50, 28. Jul. 2012 (CEST)

Weil ich eigentlich nur wenige Edits machen wollte, daher wollte ich den Artikel nicht in meinem BNR schreiben. <user>D5B</user> hätte ich sowieso noch entfernt. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:06, 28. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich bin jetzt fertig. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:31, 28. Jul. 2012 (CEST)

Problem

Irgendwie stimmt das hier jetzt nicht mehr so ganz? Kannst du mir bitte helfen? --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:07, 31. Jul. 2012 (CEST)

Du meinst den Darstellungsfehler in der Informationsbox? Ja, ich habs vorhin auch bemerkt und bin dran. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:09, 31. Jul. 2012 (CEST)

ok danke für deine Hilfe. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:22, 31. Jul. 2012 (CEST)

(BK) Fehler behoben. Offenbar kam die Tabelle nicht so recht mit den "|" und "|-"-Einbindungen zurecht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Kleiner Tippfehler

Hallo Col. o'neill,
ich habe gerade einen klitzekleinen Tippfehler in deinem Profil gefunden: „Für diese Fortsetzung habe ich den Zweiteiler SG1 14x12/13 Manifestation , sowie sie noch unveröffentlichten Geschichten Imitation und Raumschiffe versenken verfasst.“ Aus dem „sie“ solltest du ein „die“ machen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 16:04, 1. Aug. 2012 (CEST)

Korrigiert und Danke fürs Bescheid sagen! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:19, 2. Aug. 2012 (CEST)

Diskussionsäußerung

Diskussion:Railgun#Kat Danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:35, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ganzer deutscher Satz wäre sinnvoll. Aber ich schau mal. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:46, 2. Aug. 2012 (CEST)

GIF

Hi, sag mal wäre es nicht sinnvoll ein Gif zum Auftauchen von Atlantis zu machen? Das könnte man sinnvoll anstatt der Slideshow einsetzten. Natürlich nur wenn du das iwo einbauen kannst. --Octavius1200 21:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

Die hatten wir schon. Nur leider verursachte die GIF Einbindungsprobleme und hat den Apache gekillt.(Disk). Außerdem ist, da die Sequenz sehr lange ist, eine GIF schwer umzusetzen. Mit der Slideshow kann man diesen längeren Zeitraum besser wiedergeben. Es ist zwar beides nicht optimal, aber besser als gar nichts.--Naboo N1 Starfighter 21:07, 2. Aug. 2012 (CEST)

Richtig. Es gab erst die GIF und dann, als sich herausstellte, dass da irgendein Fehler drin war, wurde sie durch die slideshow ersetzt. Und Naboo hat auch Recht mit der Länge. Da musste schon sehr arg gekürzt werden und dann kommts wohl eher auf dasselbe raus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:03, 3. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion

Bitte äußere dich hier, danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:36, 5. Aug. 2012 (CEST)

Habe ich gerade gemacht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:38, 5. Aug. 2012 (CEST)

Danke --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

Stargate Jahr

Woher weiß ich, in welchem Stargate Jahr eine Episode spielt? Damit meine ich nicht das Jahr, indem die Episode im Fernsehen zu sehen war! --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:53, 5. Aug. 2012 (CEST)

Das steht immer in den Episodenartikeln drin. Der Parameter heißt dort "Zeitpunkt". --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:58, 5. Aug. 2012 (CEST)

ok danke. --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:26, 6. Aug. 2012 (CEST)

Benuzer Konto

Hallo,

Ich würde gern,ein Benuzer Konto erstellen, wie in der normale Wiki.

Wisso Macht ihr das nicht auch so?

Wäre toll wen die Frage Beantwortet wird.--217.186.133.144, 14:34, 7. Aug. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Siehe hier, auch wenn die Disk. da eigentlich nicht hingehört. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:43, 7. Aug. 2012 (CEST)

Aber auf die frage haben sie nicht geantwortet.

Sollange sie es mier nicht erlaben werde ich sie auserdem nicht duzen.

--217.186.133.144 14:47, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe auf die Frage "Wieso macht ihr das nicht mehr" geantwortet. Und ich frage nochmal: Was ist eigentlich so schlimm daran? Wenn wir das wieder ändern besteht das enorm hohe Risiko, dass uns die SpamBots wieder alles zuspammen. Du kannst Dir ja eine Fake-Mail-Adresse anlegen oder einfach nicht den vollen Namen angeben, wenn das der Grund ist. Übrigens schreibt man "Sie" in der Anrede groß. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Es hier hier eigentlich üblich, sich zu duzen, wenn Du magst kann man sich aber auch siezen. Außerdem habe ich es nicht alleine in der Hand das Anmeldeverfahren zu ändern und Dir wurde auf der anderen Diskussionsseite geantwortet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:00, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich werd das woll erklärn,

Erstens: ich kann das problem mit dem Spamm nachvollziehen.

Zweiten: hab ich den ientrag inder Haupt siete verdrängt und hate vor dem sreiben des Dankes nicht hingesehen.

Dritens: Die rechtsreibfehler kommen dafon das ich A neben bei Comend&Conquer 3 spiele B wiel ich ne Tastatur hab die ein bischen nerft "sory".

Gnug der erklärung,danke für die bentwortung der Frage und den Tipp mit der Fack adresse die ich nicht benutze.

Melde mich fieleicht an. --217.186.133.144 15:13, 7. Aug. 2012 (CEST)

Okay. Und wie Rene schon schrieb, eine TrashMail bzw. Einweg-Adresse geht auch. Wichtig ist uns die Unterscheidung zwischen Mensch und (Spam)Bot. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:17, 7. Aug. 2012 (CEST)

Benuzer konto

Ich hoffe ich nerfe dich nicht, aber kannst du mir sagen wie lange ich auf die e-male mit dem Paswort warten muss. --217.186.133.144 16:41, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem. Du musst so lange warten, bis einer unserer Bürokraten Dich bestätigt hat. Ich weise mal darauf hin. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:42, 7. Aug. 2012 (CEST)

Disk

Bitte antworte auf die Datei Diskussion:SG1 Fx01 MG feuert auf Replikatoren.jpg, danke --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab die Disk gesehen, aber bewusst nicht beantwortet. Wenn man keine Ahnung davon hat, sollte man das ja auch nicht unbedingt tun... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

oh das wusste ich nicht sorry. Weißt du wer das wissen könnte? --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Jack ONeill vielleicht... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:31, 7. Aug. 2012 (CEST)

Kleine Frage

Könnte ich (Seth98) miene Zweite e-male adresse nachriechen, da die andere überhaupt nichts animt und ich sie stil legen will.--77.179.131.195 12:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich verweise Dich da am Besten an den Benutzer, der Dich bestätigt hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Signatur

Wieso hast du hier deine Signatur eingefügt? Das stört doch nur, ich werde den Edit wieder rückgängig machen, ok? --D5B ^{Offline - Diskussion} 17:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nein, nicht ok. Denn die sig ist dazu da, kurz noch erweiterte Infos bzw. Links zu diesen über mich anzuhängen. Und das halte ich sinnvoll, wenn mein Name in so einer Liste steht. Wieso auch nicht? Stören tut das nicht und da Naboo ebenfalls schon seine Signatur eingefügt hat halte ich es nicht für schlimm. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:00, 9. Aug. 2012 (CEST)

wenn du meinst... --D5B ^{Offline - Diskussion} 18:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

Edits

Nur zur info wegen dem hier und dem hier: Schau mal was hier unter Angehörige - Wichtige Personen steht... --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:04, 12. Aug. 2012 (CEST)

D5B, warum willst du jetzt mit dem Colonel über seine Änderungen diskutieren? Ich denke, dass der Colonel dort so gehandelt hat, weil wenn man Partner schreibt, kann man das Zweideutig sehen. Und ich denke auch, dass der Colonel so im recht gehandelt hat, obwohl es Ausdrucksfehler sind, die man aber falsch verstehen kann und das wollen wir hier im Wiki vermeiden. Und außerdem seh es doch eher als Verbesserung an und nicht als eine Korrektur an. Und bitte wenn du solche Diskussionen demnächst hast, lasse am ende diese ... weg, schreib besser den Satz aus, denn so kann man dich besser verstehen und kann darauf besser eingehen.--Hammond ^Diskussion 13:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hast du meinen Beitrag gelesen? Da steht nämlich: Nur zur info. Ich hatte nie vor, über das zu diskutieren, ich wollte es ihm lediglich SAGEN. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:03, 12. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich habe ich deinen Beitrag gelesen. Ich habe mich dort wohl etwas unsach ausgedrückt, ich bitte um entschuldigung. Ich habe es nur so formuliert damit solche Misverständnisse nicht entstehen, was ist aber wohl ist. Was ich jetzt Konkret sagen wollte ist, das diese formulierung von dir falsch gewählt worden ist, da diese wie gesagt zweideutig ist. Deswegen und ich kann es mir nur denken, hat der Colonel es umformuliert bzw. geändert, damit es sachlicher ist. Und ich denke wenn der Colonel hier das schluss wort gesprochen hat, kann man das hier wohl für beendet erklären.--Hammond ^Diskussion 17:18, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das geändert weil Partner - wie ich schon im Kommentar zwei Mal geschrieben hatte - zu sehr nach Ermittlerduo o.Ä. klingt. Freund ist korrekt, da er erstens in ihrer Kindheit Teylas bester Freund war und zweitens später ihr fester Freund wurde (verheiratet ja wohl kaum). Die Athosianer-Lösung ist natürlich noch besser und umgeht das ganze geschickt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:44, 14. Aug. 2012 (CEST)

Unfall?

Ich glaube, das hier war wohl nicht ganz gewollt. --Naboo N1 Starfighter 12:13, 14. Aug. 2012 (CEST)

Oha. Nein, das war es tatsächlich nicht. Ja, zur Zeit spinnt der Editor bei mir etwas - der wollte mir woanders auch schon den Text kürzen, da hab ichs aber noch gemerkt. Danke für den Hinweis. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Disk gefunden

Ich habe die Disk, die ich wegen der Löschung der RTL2-Bilder meinte, gefunden. Und zwar in deinem Archiv--Naboo N1 Starfighter 11:31, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ahja, das war das... Nur ging es da noch nicht ums Löschen (zumindest nicht bei RTL2-Pics) und Philipps Logbucheintrag (siehe Löschanträge) steht noch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

TG Bildlizenzen

Gibt es eine Übersicht, welche Logos und Schriftzüge auf Bildern sein dürfen? Wie siehts bei Bildern mit RTL II-Logo aus, sollen die alten nach einem neuen Upload nicht gelöscht werden? --Mk XIV 22:03, 17. Aug. 2012 (CEST)

Soweit ich weiß, darf das MGM-Logo drauf sein, aber das war es dann. Und bei den RTL2-Logos sind wir uns gerade nicht ganz sicher. Siehe dazu die Disk eins weiter oben.--Naboo N1 Starfighter 08:48, 18. Aug. 2012 (CEST)

Diese Übersicht gibt es nicht. Wenn ich wieder daheim bin kümmer mich mich mal um eine Art Ansatz. Fest steht: MGM-Logo darf drauf sein, allerdings ist die Qualität bei diesen Bildern von stargate.mgm.com oft nicht so berauschend und das Logo stört auch etwas im Bild. Darf also, ohne ist aber (zumindest meistens) besser. RTL2-Logos sind momentan wieder in der Diskussion. Lieber ganz ohne Logo, dann sollte es da keine Probleme geben (solange das Bild selbst akzeptabel ist). SciFi/SyFy, SkyOne, ATV - diese PayTV-Geschichten sind in meinen Augen auf jeden Fall unerwünscht und entsprechend keine Option für Neuuploads. Tele5 und RTL2 sind - wie gesagt momentan in der Diskussion. Am Besten ist ganz ohne Logo (schaut rein optisch auch schon doof aus), beste Wahl sind Bilder von GateWorld.net und (eigene) DVD-Screenshots. Der Rest ist oft oder vlt. sogar meist recht unsischer. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:32, 18. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:D5B/Team Lorne

Hallo, ich wollte dich nur fragen, ob die Seite ok ist und ich sie dann in den HNR verschieben kann. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:17, 24. Aug. 2012 (CEST)

Schaut bisher ganz gut aus. Aber Du solltest „4 Mitgliedern“ noch ausschreiben und hinter die toten Mitglieder ein † setzen. Wenn Du dann den Einsatz-Abschnitt noch bearbeitest, kann er in den HNR. Die weitere Info kann eig. komplett raus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:23, 24. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Und "Kommandant""Kommandanten" als korrekten Einsatz des Dativs. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:25, 24. Aug. 2012 (CEST)

ok verschoben. aber wieso soll die weitere Info raus? Ich finde die gehört dazu. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:35, 24. Aug. 2012 (CEST)

Tut sie nicht wirklich. Das ist ein Produktionselement, dass völlig normal ist. Außerdem ist der Satz aus der WP kopiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:37, 24. Aug. 2012 (CEST)

ich hätte gedacht, kopieren aus wp mit quellenangabe wäre erlaubt? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:44, 24. Aug. 2012 (CEST)

Dann musstest Du es als Zitat kennzeichnen. Aber wie gesagt: Das ist etwas völlig normales und nicht erwähnenswert. Und den Einsatz-Abschnitt hast Du nicht bearbeitet. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:05, 24. Aug. 2012 (CEST)

was meinst du mit deinem letzten satz? --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das, was ich oben schon geschrieben hatte: Du hast den Abschnitt zu den Einsätzen des Teams nicht bearbeitet. Der Artikel ist also noch nicht fertig. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

wird noch weiter bearbeitet. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:26, 24. Aug. 2012 (CEST)

Na dann... Aber wenn Du eh noch weitermachst, hätte es ja vorerst im BNR bleiben können. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Jetzt ist er fertig. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

Naja, die ein oder anderen Fehler gibt es schon noch. Wozu hast Du diese störenden Zeilenumbrüche eingebaut? Und was viel wichtiger ist: Die Weitere Info ist unverändert. Wenn Du es nicht rausnimmst oder entsprechend anpasst, werd ich es tun. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:34, 25. Aug. 2012 (CEST)

sorry, die weiteren infos hatte ich einfach vergessen tut mir leid. Habs jetzt rausgenommen. Und wegen der /brs der Grund steht in der Zusammenfassung meines Edits. Und danke für deine Hilfe :-) --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:15, 25. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem, blieb mir jetzt nur zu lange ohne Antwort. die Zeilenumbrüche: Hab mir gedacht, dass Du das wolltest, aber mich hat irritiert, dass Staffel 3 und 4 keine Unterteilung haben. Vergessen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:18, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ja aber das werde ich erst morgen ausbessern, weil ich momentan mit dem Handy online bin. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Done. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:08, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Dafür, dass du immer gleich die alten URV-Bilder löschst --Mk XIV 17:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem. Wenn ich eh gerade online bin und in den LÄ was entsprechenden sehe, erledige ich es gleich und trag die Datei auch in die Themengruppen-Liste ein. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Frage

Eine Frage: Mir wurde gesagt, dass bei der Bildbeschreibung der interne Link siehe [[#Lizenz|Lizenz]] überflüssig ist, man soll einfach schreiben: siehe Lizenz. Hat sich diese Regel geändert? Ich frage dich das, weil das für das Projekt:Ergänzung der Bildbeschreibungen wichtig ist, und du dort meinen Edit rückgängig gemacht hast. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Eine Gegenfrage: Wo wurde Dir das gesagt? Es gab meines Wissens keine feste entsprechende Regel, die Abschnittslinks verbietet. "Siehe Lizenz" ist zwar korrekt, aber mit einem Abschnittslink ist das bequemer und selbst die ganz Bekloppten kommen drauf, dass der Abschnitt gemeint ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:06, 30. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ich weiß die Disk nicht mehr, aber ich würde gerne eine Regel fürs Projekt haben. ist also beides ok? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:20, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wie gesagt: Ich kann mich da an keine Regel in dem Sinne erinnern. Es ist nicht zwingend notwendig aber nicht kontraproduktiv. Imo besser mit, dann kann man diese zwei Wörter nicht missverstehen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:03, 30. Aug. 2012 (CEST)

Lizenz für Bild

Hallo, weißt du, ob es eine Vorlage für CC BY 2.0-Lizenzen gibt? Diese Datei ist nämlich falsch "etikettiert" mit einer CC BY SA 2.0 --Mk XIV 19:14, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die gibt es bislang nicht. Da die angegebene Datei eh aus der Wikimedia Commons ist, hab ich sie hier gelöscht und die Einbindung korrigiert. So sind wir so oder so aus dem Schneider. Dennoch habe ich die Vorlage mal schnell erstellt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:33, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ok.--Mk XIV 19:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Slideshow

Auf der Seite Schlacht über Asuras tun sich merkwürdige Dinge mit Reisenden-Schiff Slideshow, wenn man die horizontale Größe des Browserfensters verändert. Bei meiner Auflösung (1368 Pixel) ist die Slideshow relativ weit rechts und links davon bleibt ein freier Raum. Ich hab das Fenster mal ein bisschen verbreitert, die Slideshow überdeckt dan teilweise Überschriften ("tat" statt Resultat). Weißt du, woran das liegt? --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:43, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das liegt daran, das die Slideshow neu und offiziell noch gar nicht freigegeben ist. Die Macken sind noch nicht draußen. Auch bei mir sieht der Artikel gerade merkwürdig aus, das Problem besteht aber nur in der aktuellen Version. Ich schaue mir das mal an.--Naboo N1 Starfighter 19:49, 31. Aug. 2012 (CEST)

Der Artikel sieht wieder normal aus. Irgendwie hat die Vorlage:Kampagne Probleme gemacht.--Naboo N1 Starfighter 20:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ja, schaut so aus. Scheint mit den anderen Fehlern zusammenzuhängen, siehe hier. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:29, 1. Sep. 2012 (CEST)

bei mir ist es immer noch genauso, wie Mk XIV geschrieben hat. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:35, 1. Sep. 2012 (CEST)

Schalte zwei Zoom-Stufen rauf, dann ist es vermutlich weg. Dieser Teil des Fehlers ist hauptsächlich auflösungsbedingt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:31, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sorry

Tut mir leid.--80.187.111.136, 17:43, 2. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Es gibt nichts, was Dir Leid tun muss, Wie bereits gesagt, Du hast niemanden gestört. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:50, 2. Sep. 2012 (CEST)

okay--80.187.111.136, 17:55, 2. Sep. 2012 (CEST) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Samantha Carter - EK

Glaubst, du dieser Artikel es auf den Exzellent-Status schafft, so wie ich ihn jetzt bearbeitet habe? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Der Artikel hat noch fast zwei Wochen Zeit und ich sagte ja, ich schau mal drüber wenn ich Zeit hab. Nur die Ruhe... --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:38, 4. Sep. 2012 (CEST)

ok, sorry ich wollte dich nicht hetzen --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:40, 4. Sep. 2012 (CEST)