]Diese Kandidatur lief vom 1. bis zum 15. September 2009.
Auch hier mache ich mal eine stellvertretende Nominierung, aus gleichem Grund wie oben. Somit ein 
von 217.228.69.1, eine vorläufige Enthaltung von mir.--SilverAngel Admin | Kontakt 11:31, 1. Sep. 2009 (CEST)
--Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 13:40, 1. Sep. 2009 (CEST)- Da ich einer der Hauptbearbeiter dieses Artikel bin, bekommt er von mir natürlich auch ein Plus ;) --MarkMcWire 15:25, 1. Sep. 2009 (CEST)
- Jup. -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
10:13, 2. Sep. 2009 (CEST) - Ich sag auch mal ja -- Gutschey 15:41, 2. Sep. 2009 (CEST)
Der Artikel ist zweifelsfrei informativ, allerdings besteht er nicht aus Fließtext sondern mehr aus einer Aufzählung (mal vom Abschnitt über den Hintergrund abgesehen). Auch der geschichtliche Hintergrund (Bedeutung für die Antiker; Sudarianer Kloster, Ra hatte auch eins etc.) kommt zu kurz. Hier mal der Vergleich mit einem Artikel aus einem englischsprachigen Stargate-Wiki: Zero Point Module. Da kann man die Unterschiede auch ohne den englischen Text zu lesen gut erkennen. In dem momentanen Zustand ist der Artikel nicht exzellent. --Fabian Ψ 18:53, 2. Sep. 2009 (CEST)
- @Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden?
- @Fabian: Warum muss immer alles mit der englischsprachigen Stargate-Wiki verglichen werden?
Ein Fließtext ist nicht unbedingt besser als Stichpunkte! Darüber
hinaus fallen mir auf Anhieb keine Verbesserungsvorschläge ein.--Philipp [ Bürokrat · Disk · ]. 21:15, 2. Sep. 2009 (CEST)
- --Desh
19:25, 6. Sep. 2009 (CEST) ich kenne mich damit ziemlich gut aus. schön
gegliedert; leicht verständlich. selbst die diskussionsseite ist
interessant zu lesen 
- Ja, denn besonders wegen den Stichpunkten wird der Artikel meiner Meinung nach übersichtlicher. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 18:58, 8. Sep. 2009 (CEST)
Wenn die Infos aus der englischen Wiki alle stimmen, müsste hier noch einiges nachgetragen werden. Die Gliederung (Stichpunkte, Tabelle etc.) finde ich hingegen gut. --Salmalin ✉ 18:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
 |
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht. |
Kleiner Fehler in der Einleitung ??
Ganz am Anfang des Textes steht : "[...] Antiker, die nach ihrem Aussterben [...]." Aber eigentlich sind die Antiker doch nicht ausgestorben, sondern aufgestiegen. --Simeon 20:58, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Hm, ja, stimmt. Ich habe das mal korrigiert. Danke für den Hinweis.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 21:11, 23. Sep. 2012 (CEST)