Benutzer Diskussion:Naboo N1 Starfighter

Frage zum Admin Forum

Zum Admin Forum, Abschnitt Ghost: Ich verstehe nicht, was du mit 134 meinst. Kannst du mir das bitte erklären?
Mfg --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:57, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ach komm. Du wird doch wohl den Quelltext lesen können...--Naboo N1 Starfighter 15:03, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das sind die Benutzerbearbeitungen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:04, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja das sind meine Bearbeitungen im HNR.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 15:05, 5. Okt. 2012 (CEST)

BK: Das habe ich jetzt auch verstanden, aber welche Benutzerbearbeitungen? Denn laut seinem Profil: Anzahl meiner Edits : 2.273 hat er viel mehr. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:07, 5. Okt. 2012 (CEST)

Damit sind alle seine Edits im Haupt-Namensraum gemeint.--Hammond ^Diskussion 22:31, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, wo hat er denn dann die restlichen ca. 2139 Edits gemacht? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:00, 6. Okt. 2012 (CEST)

Außerhalb des ANR natürlich.--Naboo N1 Starfighter 12:05, 6. Okt. 2012 (CEST)

Aha, also die 134 hier. Aber außerhalb des ANR bzw. HNR 2139 Edits machen??? In welchem NR denn? --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:11, 6. Okt. 2012 (CEST)

D5B, du bist jetzt schon so lange im Wiki, dass du wissen solltest, dass es neben dem Artikelnamensraum auch weitere Namensräume gibt!! Z. B. Diskussionen, StargateWiki, Merchandise, MediaWiki, Benutzer, etc.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 12:15, 6. Okt. 2012 (CEST)

Alleine im Dateinamensraum hat er im Moment 1639 Bearbeitungen. --Driver2 12:23, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ja, die kommen durchs Katprojekt zustande. Also nochmal zusammenfassend: ich habe 134 Edits im Artikelnamenraum und die Restlichen sind bei Diskussionen, Dateibeschreibeungen, Kategorieergänzungen etc. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 12:28, 6. Okt. 2012 (CEST)

(nach BK)@A. M.: Ja, das wusste ich schon, nur es hat mich halt sehr überrascht, dass die HNR-Editanzahl so viel niedriger als die Anzahl der Gesamtedits ist.

Aber ich finde, dass es eigentlich völlig egal ist, in welchem NR die Edits waren, Hauptsache, die Edits zur Verbesserung des Wikis beigetragen und wurden nicht nur im Namensraum Benutzer: getätigt. Daher hat Ghost zwar "nur" 134 Edits im HNR (ist nicht böse gemeint, Ghost), aber dafür hat er mit den 1639 Datei-Edits unter Anderem sehr beim Projekt zur Ergänzung der Bildbeschreibungen beigetragen. Das ist meine Meinung dazu. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:36, 6. Okt. 2012 (CEST)

Zu Benutzer:D5B/User-Info

Tut mir leid wegen meinem letzten Edit. Ich wollte ihn sowieso gerade wieder rückgängig machen, weil ich gemerkt habe, wie lang die Liste zum laden braucht. Entschuldigung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 12:45, 6. Okt. 2012 (CEST)

Edit SG1-Schlachten

Zum Edit an Vorlage:SG1-Schlachten:

„Die sollten erst erstellt werden“

— Zusammenfassung (Naboo)

Wieso denn? Belagerung der Erde (SG1 Fx02) ist doch auch noch nicht erstellt! --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:47, 12. Okt. 2012 (CEST)

Den Link habe ich übersehen. Zum Edit: Es sieht einfach schlecht aus wenn einem aus der Vorlage vier Redlinks entgegen starren. Zudem ist es ja nicht sicher, das die Schlachten unter diesem Lemma angelegt werden. Es ist besser die Schlachten in der Vorlage erst zu ergänzen wenn sie angelegt ist.--Naboo N1 Starfighter 15:53, 12. Okt. 2012 (CEST)

Kompromiss: Die fehlenden Schlachten nicht verlinken, sondern nur als normalen Text dazuschreiben? Oder die Links in den Kommentar? --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:57, 12. Okt. 2012 (CEST)

Wenn die Schlachten unter anderem Lemma angelegt werden ist das eher kontraproduktiv. Es befindet sich ja eine Erinnerung in den Schlachtvorlagen, die Artikel in der Vorlage einzubauen. Von daher ist das wirklich nicht nötig. Zudem kannst du unmöglich alle Schlachen unsichtbar verlinken. Und wenn die eine schon drin ist und die andere nicht ist das ziemlich schlecht.--Naboo N1 Starfighter 16:02, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ok --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:04, 12. Okt. 2012 (CEST)

Frage

Sorry, ich bins schon wieder: Ich möchte die SG-Team Artikel überarbeiten (es darf sich gerne beteiligt werden), da diese weder einheitlich noch vollständig sind. Dazu wollte ich dich fragen, ob es eine bestimmte Festlegungen gibt (wie z. B. in Vorlage:Objektbeschreibung), die angeben, welche Abschnitte die SG-Team Artikel enthalten müssen, wie diese aufgebaut und geordnet sind, usw. Soll in diese Artikel auch eine Ínfobox rein (mit z. B. Bild, Name, Gründungsdatum falls bekannt, Kommandeur, erster Auftritt...)? Soll für die Überarbeitung ein Projekt erstellt werden? Oder kann ich irgendwo eine Übersichtsseite erstellen, damit die Überarbeitungen eingeteilt und abgehakt werden können? Danke im Vorraus. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:09, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ne, da gibt es nichts, weil mal abgesehen von SG-1 und Team Sheppard die Quellenlage einfach nur dürftig ist. Ob du da ein Projekt brauchst, ist deine Entscheidung, aber wie gesagt, die Quellenlage ist dürftig, weshalb viele SG-Team-Artikel Stubs bleiben werden. eine Übersicht kannst du also erstellen, aber ob das was bringt kann ich nicht sagen.--Naboo N1 Starfighter 13:16, 13. Okt. 2012 (CEST)

Ok, danke. Also besteht nicht die Notwendigkeit, die Artikel einheitlich zu gestalten, oder wie? --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Es ist einfach nur sehr schwirig und zeitaufwändig--Naboo N1 Starfighter 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)

Achso. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:27, 13. Okt. 2012 (CEST)