Benutzer Diskussion:D5B
Weitere Optionen
Profil |
Diskussion |
Beiträge |
Mein Blog |
| Erstellte Seiten | Nützliches (Code) | Hangardeck | SGA-Fortsetzung |
| Ich bitte um Beteiligung an den folgenden Diskussionen: Kandidaten für exzellente Artikel und StargateWiki:Review Gibt es tatsächlich Wraith-Offiziere? - Datei Diskussion:Anführer SG-3, -12, -15.png |
Signatur
Nimmst Du bitte die nicht-indizieren-kat da raus oder versiehst sie mit entsprechenden tags? Sonst wird jede Seite mit Deiner Signatur nicht indiziert und das ist einfach gesagt inakzeptabel. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:39, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Oh, sorry, das hab ich echt übersehen. Müsste mit <noinclude> </noinclude> gehen, oder? --D5B Offline - Diskussion 15:44, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Eins A Unfug. Die Kat alleine sorgt noch überhaupt nicht dafür, dass eine Seite nicht indiziert wird. Um das nicht-indizieren zu erreichen, musst du im Quelltext der Seite __NICHT_INDIZIEREN__ einfügen. Die Kat wird dann automatisch ergänzt.--Naboo N1 Starfighter 17:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt, sie werden dadurch nicht nicht indiziert, erscheinen aber in der Kat bzw. die Kat im Artikel und das war das, was störend auffiel. Aber auch die Kat überall dort ist inakzeptabel, NOINDEX wäre aber schlimmer, das stimmt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Ok, ich habe jetzt alle diese Edits rückgängig gemacht. Tut mir echt leid wegen der Aufregung. --D5B Offline - Diskussion 11:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Äh, von den restlichen Edits in deinem BNR war eigentlich nicht die Rede. Es ging nur um Deine Signatureinbindung der Kat. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:00, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Ja, aber durch diese Disk habe ich erfahren, dass die von mir gemachten Edits (HC: Ergänze Kategorie:Nichtindizierte Seiten) unnötig waren, daher habe ich alle rückgängig gemacht. --D5B Offline - Diskussion 12:02, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Äh, von den restlichen Edits in deinem BNR war eigentlich nicht die Rede. Es ging nur um Deine Signatureinbindung der Kat. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 12:00, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Ok, ich habe jetzt alle diese Edits rückgängig gemacht. Tut mir echt leid wegen der Aufregung. --D5B Offline - Diskussion 11:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Stimmt, sie werden dadurch nicht nicht indiziert, erscheinen aber in der Kat bzw. die Kat im Artikel und das war das, was störend auffiel. Aber auch die Kat überall dort ist inakzeptabel, NOINDEX wäre aber schlimmer, das stimmt. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 17:50, 15. Sep. 2012 (CEST)
- Eins A Unfug. Die Kat alleine sorgt noch überhaupt nicht dafür, dass eine Seite nicht indiziert wird. Um das nicht-indizieren zu erreichen, musst du im Quelltext der Seite __NICHT_INDIZIEREN__ einfügen. Die Kat wird dann automatisch ergänzt.--Naboo N1 Starfighter 17:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
Link
Deine Bildergalerie ist (noch) nicht im ANR ... Stargate-Bild der Woche, wär doch auch mal was. Du solltest den Link also entsprechend verbessern (Benutzer:). --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:48, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Da kommt die auch nicht hin! Das ist eine reine Benutzerseite. --Octavius1200 19:55, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Es war ja auch nicht wirklich ernst gemeint ... Mir kam nur die Idee besonders gelungene Bilder in einer Bildergalerie darzustellen. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Einige Benutzer haben eine Art Bild der Woche auf ihren Seiten. Die Idee, eines auf die Hauptseite zu bringen, finde ich zwar sehr gut, weil es einfach hervorragende SciFi-Bilder hier gibt, aber wirklich nötig nicht. Wenn Du magst, kannst du das ja vorschlagen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 20:04, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis, Mk XIV. Schön, dass die meine Galerie gefällt. Und dein Vorschlag ist nicht schlecht, ich wäre dafür. --D5B Offline - Diskussion 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Einige Benutzer haben eine Art Bild der Woche auf ihren Seiten. Die Idee, eines auf die Hauptseite zu bringen, finde ich zwar sehr gut, weil es einfach hervorragende SciFi-Bilder hier gibt, aber wirklich nötig nicht. Wenn Du magst, kannst du das ja vorschlagen. --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 20:04, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Es war ja auch nicht wirklich ernst gemeint ... Mir kam nur die Idee besonders gelungene Bilder in einer Bildergalerie darzustellen. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:02, 8. Okt. 2012 (CEST)
Toten Link / Fehlerhafte Punkte
Dein Link geht zur falschen Seite. Richtig : Benutzer:D5B/Episoden. Fehlerhafte Punkte:
- Im Wiki werden keine acc wegen Inaktivität gelöscht oder gesperrt--Octavius1200 19:53, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Danke. Aber es werden doch inaktive Benutzerseiten gelöscht. --D5B Offline - Diskussion 20:06, 8. Okt. 2012 (CEST)
PAGENAME in Artikeln - SG-Teams
Hallo D5B,
Ich weise Dich hiermit darauf hin, dass {{PAGENAME}} in Artikeln (eigentlich in allen Inhaltsseiten) lieber substituiert werden sollte ( {{subst:PAGENAME}}). Das sorgt dafür, das nach der Speicherung des Artikels nicht mehr das MagicWord selbst, sondern eben der tatsächliche Seitenname dortsteht. Für Bearbeiter, die sich nicht so damit auskennen, ist das nicht so verwirrend wie der Code {{PAGENAME}}. Bitte beachte das in Zukunft und korrigiere das in Deiner Planung entsprechend.
--Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 15:58, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Oh, danke für diesen wertvollen Tipp - ich habe schon länger überlegt, wie das geht. Der Code in der Planung wurde gerade von mir korrigiert, die Codes in SG-2 und SG-3 hast du ja schon gemacht. Und danke für die Korrektur der Vorlage:SG-Teams, dieser Fehler passierte, weil ich den Code von Vorlage:Atlantis-Teams übernommen hatte, dabei habe ich es vergessen zu ändern. --D5B Offline - Diskussion 20:18, 13. Okt. 2012 (CEST)
- Kein Problem. Und zu Vorlage:SG-Teams: Das hatte ich mir schon gedacht... --Col. o'neill ( | Admin | Kontakt) 08:59, 14. Okt. 2012 (CEST)
Redlinks
Hallo D5B, ich würde dich bitten die Redlinks aus deinem ersten Archiv bei Verschieben und Vorschaufunktion zu entfernen. Mehr sind mir nicht aufgefallen.--Hammond Diskussion 13:47, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt, danke für den Hinweis. Jetzt müssten die Seiten nicht mehr in Spezial:Gewünschte Seiten auftauchen, oder? --D5B Offline - Diskussion 14:02, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Wenn die Redlinks weg sind, dann ja.--Hammond Diskussion 14:13, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Ja die sind schon alle weg - oder hab ich welche vergessen? --D5B Offline - Diskussion 14:41, 26. Okt. 2012 (CEST)
- Wenn die Redlinks weg sind, dann ja.--Hammond Diskussion 14:13, 26. Okt. 2012 (CEST)