StargateWiki:Review

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Version vom 17. Dezember 2012, 16:47 Uhr von Col. o'neill (Diskussion | Beiträge) (→Asgard (erledigt): war eigentlich bereits seit einer Woche zu archivieren...)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Willkommen im Review

Das Review (engl. review ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern. Wenn jemand einen Artikel hier einfügt, versehe er den Artikel bitte mit der Vorlage {{Review Kandidat}}. Mit dieser Vorlage wird angezeigt, dass sich der Artikel im Review befindet.

Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn Du Artikel hier einstellst, nimm Dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Wenn der Review-Prozess als abgeschlossen oder obsolet bezeichnet werden kann, darf er von einem Admin oder Sichter archiviert werden. Das Archiv kann hier eingesehen werden.


^Aktuelle Review-Prozesse

^Don S. Davis

Überarbeitung für die KEA.--Hammond Diskussion 21:14, 25. Nov. 2011 (CET)

ANDERES BILD Das ist ein Schwebender Kopf vor schwarzem Hintergrund und sieht überhaupt nicht gut aus. Don S. Davis hat da schon mehr verdint--Naboo N1 Starfighter 20:06, 6. Dez. 2011 (CET)
Also der Artikel ist jetzt schon über 6 Wochen im Review sollen wir denn jetzt weiter in die KEA geben, wozu ich nein sagen oder wir Archivieren ihn?--Hammond Diskussion 15:37, 6. Feb. 2012 (CET)
Ich finde den Artikel etwas klein für diese Person, der gehört imo ausgebaut. Archivieren wäre hier kontraproduktiv, denn es hat sich praktisch nichts getan und der soll ja besser werden - dafür ist das hier da. Ich hab zur Zeit nicht die Zeit da was groß zu machen, aber solange sich nichts getan hat und noch Mängel bestehen kommt der Artikel nirgends hin. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:59, 6. Feb. 2012 (CET)
Also, was ist nun mit dem Artikel, der ist jetzt schon 5 Monate hier im Review und bis jetzt hat sich nur die Formuliereung des Textes geändert. Ich glaube nun muss mal eine Entscheidung gefällt werden ansonsten ist der an Weihnachten immer noch hier.--Hammond Diskussion 16:10, 28. Mär. 2012 (CEST)
Bitte den Lebenslauf noch ausführlicher vgl. mit Joe Flanigan. Auch wenn der noch nicht perfekt sein mag, ist er doch ausführlicher als dieser Artikel. Bsp: fehlt noch genaueres zu seiner Rolle in Stargate, also wann hat er sie bekommen und halt eben noch ein Paar weitere Details, wenn man diese finden kann.--MajorLorn Admin 19:59, 30. Apr. 2012 (CEST)
Ich kann mich nur anschließen: Das nötigste ist da, aber da fehlt noch ne ganze Menge bis man über KEA nachdenken kann und ein paar kleine Korrekturen sind nötig. Gut wäre z.B. eine Tabelle mit Rollen in anderen Filmen und Serien - bzw. wie oben schon gesagt: vgl. Joe Flanigan. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:55, 21. Nov. 2012 (CET)
BK: Dass das so langsam geht, ist ja kein Wunder, denn das ist schließlich "nur" ein Darstellerartikel, wichtigere Artikel wie Janet Fraiser (katastrophal weniger Inhalt für einen Hauptcharakter) oder Samantha Carter (siehe unten) haben halt Priorität. Und das mit Weihnachten könnte hinkommen^^. --D5B Offline - Diskussion 14:03, 21. Nov. 2012 (CET)

^USS Apollo

Ist der Artikel bereits ok für eine Kandidatur zum Exzellenten Artikel? --D5B Offline - Diskussion 13:49, 22. Sep. 2012 (CEST)

Den wollte ich demnächst mal überarbeiten--Naboo N1 Starfighter 13:55, 22. Sep. 2012 (CEST)
Ist denn da noch soviel zu verbessern? --D5B Offline - Diskussion 14:12, 22. Sep. 2012 (CEST)
Den Geschichtlichen Teil am besten mal überarbeiten und vergrößern.--Hammond Diskussion 11:53, 18. Okt. 2012 (CEST)
Naja, man kann nicht mehr machen, meiner Meinung nach. --SG-Team 1, 15:05, 16. Nov. 2012 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
Ja, vollständig scheint er zu sein. Ein paar kleinere Korrekturen wären aber wohl nötig und zur KEA fehlt aber noch das gewisse zusätzliche etwas. Man könnte die Medien aufstocken, die Infos zur Crew besser aufbereiten etc. Kurz gesagt: Vgl. Prometheus, USS Odyssey, USS Daedalus --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:52, 21. Nov. 2012 (CET)
BK: Wobei aber anzumerken ist, dass die Apollo wesentlich weniger Einsätze bzw. Auftritte hatte als die Prometheus, USS Odyssey und USS Daedalus, d. h. dazu kann man nicht so viel schreiben wie zu den 3 genannten. --D5B Offline - Diskussion 14:03, 21. Nov. 2012 (CET)
Ja, das schon, aber das macht nur die Einsätze kürzer. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:09, 21. Nov. 2012 (CET)

^Samantha Carter

Der Artikel wurde 3 Mal als Exzellenter Artikel abgelehnt. Etliche Kritikpunkte wurden zwar bei der letzten Kandidatur bereits ausgebessert, aber leider noch nicht alle. Ich glaube, dass ich unten alle ausstehenden Kritikpunkte aufgelistet habe.--D5B Offline - Diskussion 11:37, 30. Sep. 2012 (CEST)

^Liste

bitte Erledigtes abhaken!

  • Alternative Realitäten und Zeitlinien durcheinander gewürfelt (->Link)
  • Zitate noch erweitern
  • eventuell noch mehr Bilder in den Lebenslauf
  • Qualität der eingebundenen Bilder verbessern (D5B: Datei:Bearbeiten.png)
    • Bei Samantha im Wandel der Zeit passende Hintergrundbilder ergänzen, vor allem zu Staffel 5-9

Da ich im Moment wenig Zeit habe, und ich schon meine Frist des 1. Dezember überschritten habe. Des wegen habe ich jetzt meinen Fortschritt, was ich glaube 10 Episoden und weitere welche ich ausgebaut habe, habe ich jetzt eingesetzt.--Hammond Diskussion 17:37, 4. Dez. 2012 (CET)

Also das ist zwar alles schön viel und vollständig (zumindest was aufgefüllt wurde - noch nicht wirklich alles), aber wie ich grade gesehen hab ist auch sehr viel an unnötigen Infos drin. Rechtschreib- und Groß-/Kleinschreib-Fehler ebenso. Bis zur KEA fehlt tatsächlich noch einiges an Feinschliff. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:53, 14. Dez. 2012 (CET)

^Schutzschild

Der Artikel ist jetzt schon recht gut - zumindest vollständig und ohne Rechtschreibfehler. In meinen Augen fehlt da nicht mehr viel zum exzellenten, also stelle ich ihn hier mal ins Review. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 23:00, 1. Dez. 2012 (CET)

Die unzähligen Unterüberschriften bei "Anwendung" sehen nicht sehr schön aus, und es fehlen noch Bilder von zahlreichen Schilden. --D5B Offline - Diskussion 14:24, 2. Dez. 2012 (CET)

Raumschlacht über M2S-445

D5B hat mich gerade im Chat darauf hingewiesen, dass der Artikel mindestens so gut wie Schlacht über Edowin einzuordnen ist. Da sich ersterer Artikel an letzterem orientiert und fast genauso aufgebaut ist, hat er imo auch sehr gute Chancen auf eine erfolgreiche KEA. Mir ist spontan nur aufgefallen, dass man ggf. Hintergrundinfos einsetzen (wenn es welche gibt), den Verlauf insbesondere hinsichtlich der Geschehnisse am Boden bei Sheppard und Ronon ausbauen und ein paar kleine Rechtschreib- bzw. Schönheitsfehler korrigieren könnte (sollte). Abgesehen davon sehe ich praktisch keinerlei Hindernisse für den Titel Exzellenter Artikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 14:46, 16. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=StargateWiki:Review&oldid=268415“