StargateWiki:Löschantrag

Willkommen auf StargateWiki:Löschantrag

---

Artikel in Stargate Wiki können von normalen Benutzern nicht gelöscht werden. Auf dieser Seite kannst Du einen Artikel zur Löschung vorschlagen. In der darauf folgenden Prüfungsphase können Argumente für oder gegen eine Löschung gesammelt werden. Daher sollte man sich im Vorhinein überlegen, ob es andere Alternativen zur einer Löschung gibt.

weitere Informationen

Richtlinien

• Überprüfe zuerst, ob es für die Seite oder die Kategorie bereits einen Löschantrag gegeben hat. Vorherige Löschdiskussionen können durch Vermerke in der Versionsgeschichte, unter dem Menüpunkt "Links auf diese Seite" (nach verlinkten Löschdiskussionen sehen) gefunden werden.
• Um in einem Artikel darauf hinzuweisen, dass ein Löschantrag gestellt wurde, sollte man in die erste Zeile des Artikels {{Löschantrag}} einfügen. Dadurch wird der Artikel gleichzeitig in die Kategorie:Löschantrag eingefügt. Dies sollte jedoch lediglich bei größeren Diskussionen gemacht werden - nicht bei jedem kleinem Bild, wenn der Erfolg des Antrags sowieso schon im Vorhinein abzusehen ist.
• Begründe deinen Antrag präzise und nachvollziehbar, vermeide für Außenstehende unverständliche Begriffe oder verlinke diese zumindest. Bleibe dabei sachlich und vermeide Bemerkungen, die den Seitenautor kränken oder das Thema herabwürdigen. Auch bei Löschanträgen gilt es, persönliche Angriffe zu unterlassen.
• Jeder Benutzer kann sich an der Löschdiskussion beteiligen und Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Wenn Du eine Löschdiskussion eingeleitet oder dich daran beteiligt hast, solltest Du den weiteren Verlauf beobachten, um auf Nachfragen zu reagieren und Missverständnisse zu klären.
• Nach einiger Zeit wird ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der bestehenden Richtlinien, entscheiden, ob die Seite gelöscht wird. Jeder Löschvorgang wird automatisch in die Logbücher eingetragen. Erledigte Löschanträge werden durch den entscheidenden Admin mit einem (gelöscht) oder (bleibt) als erledigt markiert. Diskussionen zu erledigten Anträgen sind unerwünscht, da die Prüfung/Entscheidung eines fachkundigen Admins bereits stattgefunden hat und somit endgültig ist. Nach einer Woche wird der Abschnitt dann archiviert; das können alle bereitwilligen Benutzer tun, man muss dazu kein Admin sein. Dabei aber bitte den Link in der Überschrift sowie sämtliche weiteren Links auf die gelöschte Seite entfernen und stattdessen die Vorlage:Gelöschte Seite als Link-Ersatz verwenden. Wenn entschieden wurde, dass die Seite behalten wird, soll die Vorlage:WarLöschkandidat auf der Diskussionsseite eingefügt werden.

Format der Anträge

Unter dem Antrag können dann jeweils die Meinungen der anderen stehen. Eingerückt durch ein „:“ und am besten beginnend mit einem der Zeichen:

- für Zustimmung - Unentschlossen - für Nein - Abwartend

Archiv

→ StargateWiki:Löschantrag/Archiv

---

auslaufende Benutzerseiten

• Hier kann man einen unsichtbaren Löschantrag auf ein Projekt im Benutzer-Namensraum einstellen, der erst zum angegebenen Zeitpunkt erscheint. Dies ist z. B. bei verwaisten Projekten möglich. Der Löschantrag ist nach dem Schema {{Datumslöschung|Benutzer:<Name>/<Artikel>|JJJJ-MM-TT|--~~~~}} in diesen Abschnitt einzubinden (einfach unter diesem Satz einfügen).

Löschanträge

Datei:Milchstraße.jpg (gelöscht)

Unklare Lizenz (Auf der Website steht nur (c) Nasa), relativ klein und falsch benannt. Bessere Commons-Version verfügbar.
Kann einer von den Admins vllt. noch die Beschreibeung zu dieser Datei hinzufügen (Kaskadensperroption). Danke. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 16:53, 30. Sep. 2012 (CEST)

Die Beschreibung habe ich mal ergänzt--Naboo N1 Starfighter 17:00, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ja, das Bild gehört gelöscht. Nur kann man die Commons-Datei nicht als Ersatz werten, denn die zeigt eine andere Galaxie. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:15, 30. Sep. 2012 (CEST)

Da hat offensichtlich jemand meine Begründung ("falsch benannt") nicht gelesen. Auf der als Quelle angegeben Seite ist von der Andromeda-Galaxie die Rede, daher hab ich bei Commons nach Andromeda-Galaxie gesucht und abgesehen davon, dass ein Bild spiegelverkehrt ist der Bildinhalt nahezu gleich.--Mk XIV [Offline] | Diskussion 17:23, 30. Sep. 2012 (CEST)

Entschuldigung: Die Commons-Version ist nicht spiegelverkehrt, sondern um 90° nach rechts gedreht, sie zeigt außerdem einen weiteren Blickwinkel. Auf den Benutzerseiten wird sie irrtümlicherweise als Milchstraßenfoto verwendet, wofür es natürlich auch Commons-Alternativen gibt. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 19:43, 7. Okt. 2012 (CEST)

Nach bald drei Monaten kann man hier mal zu einem Ergebnis kommen. Die Alternativen habe ich breits benannt, und wer wegen des IP-Commons-Bilder-Problems Sorge hat, der kann sich die Datei ja einfach runterladen und bei uns wieder hochladen. Meinung/en? --Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:35, 20. Dez. 2012 (CET)

und durch Datei:Milky Way 2005.jpg ersetzt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:43, 21. Dez. 2012 (CET)

Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg

Überflüssig durch Datei:Kleine Änderungen.png. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 00:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Die Kleinigkeiten wurden verändert-Datei bietet eigentlich den höheren Wiedererkennungswert. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 18:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Finde ich nicht. Denn dort ist der Pfeil viel kleiner, sodass das Häkchen nicht so stark auffällt wie im nebenbei auch größeren und häufiger benutzten Bild von Philipp. Mehr Unterschied ist ja nicht vorhanden, insofern sollte denke ich Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg weg. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:59, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich stimme Col. o'neill zu und wäre ebenfalls für eine Löschung der Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich bin der gleichen Meinung wie Mk XIV, Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg zeigt die Oberfläche, die vermutlich die meisten User angezeigt bekommen, die Oberfläche aus Datei:Kleine Änderungen.png kenn ich gar nicht. Die Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg ist wirklich leichter wiederzuerkennen, vor allem für neue User. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:52, 4. Dez. 2012 (CET)

Der einzige Unterschied sind die Apple-designed Buttons und der ist marginal. Das ist sogar noch von Vorteil, da die Buttons da etwas besser hervorgehoben sind. Aber wie gesagt das ist ein ziemlich keiner Unterschied. Wichtiger sind jedoch der Pfeil, der bei Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg einfach zu klein ist, wodurch man etwas nach dem Häkchen suchen muss. Und das Bild von Philipp wird häufiger benutzt und auch in der entsprechenden Vorlage eingebunden. Hinzukommt, dass man bei Philipps Bild nicht den oberen Teil der Edittools sieht, was ebenfalls von Vorteil ist, da der bei TheEarths Bild schon nicht mehr mit dem aktuellen Aussehen übereinstimmt. Und zuletzt sei gesagt, dass man bei Philipp durch die Breite des Bildes die Position des Häkchens viel besser sofort einordnen kann - man sieht zusätzlich noch das Beboachten-Häkchen etc., was bei Datei:Kleinigkeiten wurden verändert.jpg wegfällt. Spricht alles für Philipps Bild. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:09, 4. Dez. 2012 (CET)

Warum laden wir nicht einfach eine neue Version von Datei:Kleine Änderungen.png mit der wahrscheinlich bekannteren Oberfläche hoch? Ich hab’ da an so etwas gedacht. --Mk XIV [Offline] | Diskussion 20:35, 20. Dez. 2012 (CET)

Oder das, ja. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:43, 20. Dez. 2012 (CET)

Datei:Rodney und Laura.jpg (bleibt)

Das ist für die Leser vom Artikel Cadman nur irreführend, weil es ein Hintergrundfoto von MGM ist, d. h. das ist in Stargate Atlantis nie so passiert. Daher bin ich für eine Löschung dieses Bildes. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:59, 15. Dez. 2012 (CET)

Es ist immerhin ein offizielles Bild von MGM. Aus diesem Grund finde ich eine Löschung etwas übertrieben, auch wenn es leicht irreführend ist. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 10:42, 16. Dez. 2012 (CET)

Na, ja aber was nützt uns dieses irreführende Bild im Wiki? Ich würde gerne noch die Meinung eines anderen Users hören. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:54, 18. Dez. 2012 (CET)

Also so ein Bild eignet sich doch gut als eine Art Hintergrundinfo. Deshalb wäre ich dafür, dass es nicht gelöscht wird.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:56, 19. Dez. 2012 (CET)

@A.M.: Was ist an diesem Bild für eine Hintergrundinfo gut? Und wie würde dann die Hintergrundinfo zum Bild lauten? Solange es keine Hintergrundinfo zum Bild gibt, bin ich für eine Löschung. --D5B ^{Offline - Diskussion} 15:33, 20. Dez. 2012 (CET)

Naja, vielleicht findet man ja irgendwo auf einer DVD oder so Infos dazu. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:20, 20. Dez. 2012 (CET)

Ja, es ist irreführend, aber das ist kein Argument eine Datei zu löschen. Ohne weitere valide(re) Argumente bleibt die erstmal. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:06, 19. Dez. 2012 (CET)

Langley (gelöscht)

Diesen Artikel hat keinen direkten Bezug zu Stargate. --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:22, 22. Dez. 2012 (CET)

Sehe ich auch. Es besteht kein direkter Bezug.--Hammond ^Diskussion 13:29, 22. Dez. 2012 (CET)

Cassi (gelöscht)

Überflüssige und ungenutzte Weiterleitung - es ist nicht mal klar, ob man das auch wirklich so schreibt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:01, 22. Dez. 2012 (CET)

-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 19:22, 22. Dez. 2012 (CET)

Computervirus

Wir haben die Seiten Wraith-Computervirus und Avenger 2.0 (Virus), da brauchen wir diese Seite eigentlich nicht mehr, vor allem, weil dort neben der kurzen Definition des Begriffes nichts weiter dazu steht, alle wichtigen Infos zu den einzelnen in Stargate auftretenden Viren (sind nur zwei) findet man ausführlich in den oben genannten Artikeln. --D5B ^{Offline - Diskussion} 11:42, 26. Dez. 2012 (CET)

Gerade deshalb sollte die Seite meiner Meinung nach erhalten bleiben. Falls ein Leser nach Computervirus sucht, dann wird er darauf hingewiesen, dass es in Stargate mehrere Arten von Viren gibt. Allerdings könnte man die Seite als Begriffsklärung umgestalten. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 11:53, 26. Dez. 2012 (CET)