StargateWiki Diskussion:Hauptseite

Einleitung

Probleme mit Stargate Wiki? Hier ist der Platz um sich mit den anderen Mitstreitern auszutauschen.

Die Diskussionen auf dieser Seite befassen sich allgemein mit Problemen zu Stargate Wiki. Diskussionen zu einzelnen Artikeln bitte auf der Diskussionsseite des Artikel führen. Hier eine Aufstellung der letzen Artikel Diskussionen

Archiv

Damit diese Seite nicht zu unübersichtlich wird, werden abgeschlossene Diskussionen in das Archiv verschoben. Sollte also ein Problem hier nicht auftauchen bitte schau doch mal im Archiv nach ob die Frage nicht bereits behandelt wurde. Natürlich spricht nichts dagegen eine Frage hier erneut zu diskutieren, dann aber bitte mit neuen Argumenten!

Archiv 1

Archiv 2

Archiv 3

Aktuell haben wir folgende Diskussionen

Neue Kategorie: Bedeutende Ereignisse

Wir sollten im Wiki noch eine Kategorie Bedeutende Ereignisse einführen, die die wichtigsten Ereignisse in den verschiedenen Staffeln aufweist, z.B. Ende Staffel 9, die Schlacht gegen die Ori oder Ende der 4. Staffel, Apophis wird besiegt. Was meint ihr dazu? -- Ronon 10:57, 15. Mär 2007 (CET)

Finde ich eigentlich als Idee nicht schlecht, aber wieviele Artikel haben wir, die da hinein gehören würden? Und wenn es nicht sehr viele sind (ich schätze unter fünf), dann ist es vielleicht auch nicht sinnvoll, solche jetzt anzulegen, weil das sehr beliebig werden kann. Vielleicht empfiehlt sich eher ein Artikel mit wichtigen Ereignissen, in dem man dann links zu den jeweiligen Episoden setzen kann. Oder wir könnten die Zeitleiste ausbauen. Zu dem Thema sollten vielleicht noch mehrere was sagen. --Salmalin 18:08, 15. Mär 2007 (CET)

Die Zeitleiste gibt es ja schon seit ewigen Zeiten ;-). In letzter Zeit wurde sie ja auch etwas ausgebaut bzw. geändert (eigene Kategorie, Vorlagen). Ich finde das ist der Platz für wichtige Ereignisse. --René 09:34, 9. Apr 2007 (CEST)

Wie auch immer, ich finde einen Platz, wo man sich einen schnellen aber ausreichend detailieten Überblick über die Ereignisse verschaffen kann recht interessant. (Das "Durchwühlen" durch die Episondenliste (bekanntlich größer als 200 Stück allein für SG1!!!) kann recht ermüdent sein.)

Die Episodenliste soll ja auch nicht bedeutende Ereignisse auflisten sondern alle Episoden. Ich habe ja schon geschrieben das ich eher die Zeitleiste für den geeigneten Anlaufpunkt für wichtige Ereignisse halte. Wer möchte kann ja die Zeitleiste entsprechend erweitern.

Natürlich könnte man zusätzlich noch eine Seite erstellen auf der die wichtigsten Ereignisse erzählt werden. So eine Art Kurzgeschichte zum Stargate seit Anfang bis zur aktuellen Folge. Wird sicher lustig sich darauf zu einigen welche Folgen wichtig sind und welche nicht. Immerhin soll das ganze ja wohl überschaubar bleiben. --René 20:54, 20. Apr 2007 (CEST)

Unvollständige Artikel - war Diskussion:Daniel Jackson

Ich habe die Diskussion zum Daniel Jackson Artikel mal hierher verschoben weil es jetzt (von mir) etwas allgemeiner wird.

Warum ist dieser Artikel unvollständig?? Ich finde, der Artikel ist sehr informativ. -- Ronon 20:25, 3. Mai 2007 (CEST)

Du hast Recht; wahrscheinlich hat sich einfach noch niemand getraut oder zuständig gefühlt, die Unvollständigkeits-Meldung wieder zu löschen. --Salmalin 22:53, 3. Mai 2007 (CEST)

Das ist tatsächlich ein Problem, ab wann ist ein Artikel nicht mehr Unvollständig? Es gibt zB eine Menge an Artikeln zu Nebenpersonen die zwar sehr kurz sind aber da diese Personen nur in einer Folge aufgetreten sind wird man wohl auch keine weiteren Informationen dazu finden. Dann kann man eigentlich auch an so einem Kurzartikel den Hinweis entfernen. Im Gegensatz dazu gibt es eine ganze Reihe von Artikeln die keinen Hinweis enthalten obwohl sie Unvollständig sind. --René 16:55, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich kann René nur zustimmen. Maßstab kann nur sein, wieviele Infos es über eine Person/Sache etc. gibt, also was erreichbar ist; Obergrenze vielleicht die Lesbarkeit und Übersichtlichkeit, denn gerade zu den Hauptpersonen könnte man ganze Romane schreiben. Ich finde, es sollte gehandhabt werden wie alles hier: Wer den Hinweis entfernen oder einfügen will, soll es tun, wenn es Widersprüche gibt, kann es diskutiert werden. Oder wer sich nicht ganz sicher ist, kann es vor dem Löschen in der Diskussion ansprechen. --Salmalin 17:02, 4. Mai 2007 (CEST)

Design der Technologie/Objekt-Anzeigen

Die neuen Objektanzeigen (z.B. Vorlage:Erd-Objekt) sind an sich eine gute Idee, aber:
a) Teilweise befinden sich mehrere dieser Anzeigen bei einer Technologie/Objekt(z.B. bei Stargate).
b) Sie sind viel zu groß:

• warum oben und unten eine komplette leere Zeile?
• warum als Unterpunkt in den Inhaltsverzeichnissen?
• warum kein einfacher Rahmen, warum dieser doppelte Rahmen?
• warum nicht eingeklappt und erst beim anklicken sichtbar?

c) Die Farbgestaltung finde ich hässlich, dieses blau ist einfach nur grässlich. kann man da nicht eine andere Farbe/Farbkombination benutzen? ---Braeven 17:35, 4. Jun. 2007 (CEST)

a) Es gibt Objekte die nicht eindeutig einer Rasse zuzuordnen sind. Das Stargate wurde zB von den Antikern gebaut, aber die Goa'uld haben es zum Aufbau ihres Imperiums extrem benutzt. Menschen nutzen das Stargate ebenfalls und haben auch Erweiterungen angebracht (Iris,Anwahlcomputer,Torvirus:)). Sicher sollte nicht jedes Objekt das ein oder zweimal von Menschen benutzt wurde in der Objektanzeige erscheinen, man sollte die Auswahl aber auch nicht zusehr beschränken, zumal die Ausgabe am Ende der Seite erfolgt und somit den Leser nicht stört.

b) Die Objektboxen sind über eine Vorlage eingebunden zB Vorlage:Erd-Objekt. Eine Änderung ist also sehr leicht möglich.

• Den Unterpunkt im Menü (ist auch leicht zu ändern da in Vorlage definiert) finde ich gut. Der Leser kann bei Bedarf schnell zum Kasten springen und sieht bereits am Anfang das da unten noch so ein Kasten ist. Außerdem nimmt das doch keinen Platz weg oder?
• Die Idee mit dem Einklappen ist mir am Wochenende auch gekommen als ich den Artikel zu Mainz05 gelesen habe. Da gibt es ja auch solche Boxen zum klappen. Bin aber noch nicht genau dahinter gekommen wie das gemacht wird (dürfte ja ähnlich funktionieren wie das Menu ein/aus-klappen).

c) Geschmäcker sind ja verschieden, du darfst gerne einen alternativ Vorschlag machen (Farbe,Abstand,Rahmen,…).

Da die Boxen von Ronon sind hat er sicher auch noch eine Meinung dazu. --René 18:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

Für das ein/ausblenden kann ich dir das nahe legen:

[1]

ein wenig javascript und fertig--Braeven 19:16, 4. Jun. 2007 (CEST)

Als allererstes die Frage: Warum schreibst du das auf diese Seite und nicht auf die 'normale' Diskussionsseite über Stargate Wiki allgemein?? da gibt es schon so eine Überschrift.

a)Da bin ich ganz Renés Meinung. Das Stargate wurde zwar von den Antikern erbaut, aber die Goa'uld und Menschen dürfen aus den oben gennanten Gründen auch nicht fehlen.

b) Das mit dem Einklappen finde ich gut. Warum sollte das ganze denn nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen?? Man könnte alternativ auch so etwas wie Navigation als Überschrift nehmen und als Unterüberschrift erst /Volk/-Objekt. Dann könnte man auch per #if Abfrage zum Beispiel bei Stargate alle 3 verschiedenen Völker Objekt Vorlage unter der Überschrift navigation vereinen.

c) Also ich finde die Farbe ganz ok, aber wie gesagt über Geschmäcker kann man nicht streiten... Der Abstand ist so groß, damit das ganz nicht so an den Tabellenrand gequetscht aussieht.

-- Ronon 20:56, 4. Jun. 2007 (CEST)

@Ronon: Danke für den Hinweis das die Diskussion am falschen Platz war, ist mir nicht aufgefallen.

Also um das einklappen werde ich mich dann wohl mal kümmern müssen. Ich möchte allerdings möglichst wenig an der Software ändern vielleicht finde ich ja eine MediaWiki Erweiterung dazu. Bei Änderungen an der Software gibt es immer Probleme bei einem Update. Mir genügt es schon das ich immer die bearbeiten Links ändern muss. Bin halt faul .

Ich werde mal einen alternativen Vorschlag für die Boxen machen, ich finde die doppelten Rahmen auch nicht so super (auch auf der Planeten Seite übrigens).

Ich möchte die Boxen im Inhaltsverzeichnis behalten, aber was du mit deinem Vorschlag mit Unterüberschriften und #if meinst möchte ich glaube ich gar nicht verstehen, das klingt nach ARBEIT - pfui ;). Da mache ich lieber an der Vorlage für die Infobox Episode weiter, da gibt es noch genug zu tun.

--René 21:21, 5. Jun. 2007 (CEST)

Neue Vorlage(n) für Personen, Objekte und Ort

Nach dem ich jetzt mit der Vorlage:Infobox Episode fertig bin, das Einfügen schaffe ich hoffentlich bald mit dem Bot, denke ich über eine weitere Vorlage nach. Die Tabellen für Personen, Objekte und Orte in den Episodenbeschreibungen sind ja auch nicht gerade einfach für den Benutzer. ...

Diskussion verschoben in die Diskussion der Vorlage

Interwiki / Sprach Links

Versuchsweise habe ich mal die Verlinkung auf andere (momentan nur en.wikipedia.org) Wikis aktiviert. Um einen Artikel mit dem entsprechenden Artikel in der enWikipedia zu verbinden muss man einfach am Ende des Artikels folgenden Link schreiben: [[en:<Name des Artikels in Wikipedia>]]. Der Verweis erscheint dann im entsprechenden Menü unter dem Werkzeug Menü. Beispiele sind: Trust und Ex Deus Machina.

Sollte dies Ausgebaut werden oder macht das keinen Sinn? Ich bitte um Meinungen. Eine Verlinkung von der Wikipedia zu StargateWiki wird es wohl nie geben! Natürlich könnte man auch versuchen mit anderen Projekten im Netz zusammenarbeiten. Auch da stellt sich die Frage will man das soll es versuchen oder bringt das nichts?

--René 22:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ich denke die Sache macht keinen Sinn. Also bitte keine Interwiki/Sprach Links einfügen --René/✍ talk 00:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Kategorien für Bilder?

Was haltet ihr von der Idee auch den Bildern jeweils eine, oder mehrere, Kategorien zuzuordnen. Damit könnte man auf den Kategorien Seite nachsehen ob es bereits ein Bild zu einem Thema gibt. Wer dafür ist kann auch gleich mal überlegen welche Kategorien sinnvoll sind. Hier mal ein paar Vorschläge:

• Bild Episode
• Bild Person
• Bild Hauptperson
• Bild Stargate Atlantis
• Bild Objekt

Oder genauer?

• Bild Samantha Carter
• Bild SG1 1x01

Ich denke aber das gibt zu viele Kategorien, ich bin daher eher für die erste gröbere Einteilung. --René/✍ talk 17:16, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin für die erste Lösung, wie gesagt, dass Zweite bringt viel zu viele Kategorien... Ich würde folgende Kategorien vorschlagen:

• Kategorie:Bild
  • Stargate Kommando SG-1 Episode (evtl. auch noch Staffel 1-10)
  • Stargate Atlantis Episode (evlt auch noch Staffel 1-4)
  • Objekt
  • Person
  • Darsteller
  • Intern

Die Kategorie Bild gibt es ja bereits. Allerdings können wir Objekt nicht benutzen da die Kategorie Objekt bereits existiert. Der Name der Kategorie müsste also zB Bild-Objekt lauten.

Die Idee mit der Staffel Angabe bei den Episoden finde ich gut. Also Bild-Stargate Kommando SG-1 Staffel 1. Ist zwar ziemlich lang aber passt doch. Eine Abkürzung wäre eventuell Bild-SG-1 Staffel 1.

Bei den Personen würde ich allerdings noch die Kategorie Hauptperson einfügen.

--René/✍ talk 21:33, 19. Jul. 2007 (CEST)

Warum können wir nicht vorhandene Kategorien auch benutzen? Durch die zusätzliche Kategorie:Bild wird ja klar, dass es sich um eine Bild-Datei und nicht um einen Artikel handelt. Das würde das Geflecht von Kategorien kleiner und überschaubarer halten und außerdem in einer Kategorie nicht nur die Artikel sondern auch die dazugehörigen Bilder zusammenhalten: Das ist für einen Überblick sicher hilfreich.

Wenn wir bei den Episoden auch noch die Staffel angeben (weiß noch nicht, ob ich dafür bin), könnten wir das für die Artikel auch machen. --Salmalin 16:11, 20. Jul. 2007 (CEST)

Du hast recht, da habe ich wohl mal wieder zuweit gedacht. Wir können die bereits vorhandenen Kategorien nutzen. Allerdings kann man sich nicht nur die Bilder anzeigen lassen, da Mengenoperationen auf Kategorien nicht möglich sind. Also eine Abfrage nach allen Bildern von Erd-Objekten aus Stargate Atlantis ist nicht möglich. Ob man das allerdings überhaupt braucht ist die Frage.

Die Idee mit der Aufteilung der Episoden Kategorie nach Staffeln finde ich allerdings nicht so gut. Werde aber mal darüber nachdenken, vielleicht geht mir noch ein Licht auf. Das ist ja unabhängig von den Bildern sondern würde auch die Episoden an sich betreffen. Auf den Bildern sind ja in der Regel auch noch Personen oder Gegenstände so das sie sich darüber leicht einteilen lassen. --René/✍ talk 16:29, 20. Jul. 2007 (CEST)

Navigations-/Linkspalte

Ich finde, dass das Suchen-Feld in der Navigations-/Linkspalte am linken Rand der Seite ziemlich weit nach unten gerutscht ist. Genauer: Ich habe keinen besonders großen Bildschirm, und ich muss inzwischen nach unten scrollen, wenn ich was in das Suchen-Feld eingeben will. Da das etwas nervig ist, schlage ich vor, einige der links zu entfernen (z.B. braucht man "Hauptseite" eigentlich nicht, da das Bild oben links ja da hin verlinkt) oder welche unter das Suchen-Feld zu verschieben (z.B. "Fanwiki-Ring"). Meinungen? --Salmalin 23:15, 25. Jul. 2007 (CEST)

Bewertung der Folgen?

Nachdem ich mir gestern die überragende Folge Fleisch und Blut angeguckt habe, habe ich mir gefragt, ob man hier so etwas wie ein Bewertungssystem benutzen kann. Dann kann jeder angemeldete Benutzer zwischen einem und 5 Sternen wählen und dann errechnet das Wiki den Durchschnitt, sodass man sofort einen Überblick bekommt, ob de Folge für die Benutzer gut, schlecht oder normal war.
Man kann das ja auch nur mit Bildern machen, dass man z.B. ein Bild nimmt und wenn die Folge super war fügt man das Bild 5x hintereinander ein. Ist so etwas möglich? -- Ronon ^{– Diskussion} 12:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

Merchandise, Fanprojekte und Offizielle Fortführungen

Ich hab drei Anregungen im Moment:

• 1. Merchandise rund um die Stargateserien, wie z.B. das Stargate-Magazin oder die Modelle die man mittlerweile kaufen kann. Dafür wäre eine weitere Kategorie, nämlich Merchandise erforderlich. Daneben die Frage: gehört das ins Stargatewiki?
• 2. Es gibt mittlerweile einen Haufen Fanprojekte rund um Stargate, angefangen bei Subs der neuen Folgen über selbst gedrehte Filmchen bis hin zu Spielen in der Stargatewelt. Was machen wir damit?
• 3. Wie handhaben wir die Offiziellen Fortführungen außerhalb der Serie, wie z.b. das Onlinegame, das derzeit entwickelt wird? In wieweit nehmen wir da neue Informationen auf? Oder ignorieren wir diese ganz?

--Braeven 23:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hier meine erste Meinung zu deinen Fragen. Komme gerade aus dem Urlaub und muss erst mal sehen was momentan läuft.

• 1. Alles was von MGM bzw. mit deren Genehmigungen herausgegeben wird. Alle diese Informationen können in Stargate Wiki erfasst werden. Allerdings nur unter zwei Bedingungen: Die Quellenangabe darf nicht fehlen (noch wichtiger als bei Informationen aus den Episoden) und die Informationen dürfen nicht im Wiederspruch zu Episoden stehen. Was man mit solchen Informationen machen kann bedarf noch der Diskussion. Eventuell als Fehler im Artikel des Merchandise Produkts angeben.
• 2. Fanprojekte. Diese gehören nicht in Stargate Wiki. Klingt hart aber wenn wir hier alles aufnehmen was sich irgend jemand zu Stargate ausdenkt sehen wir hier bald kein Land mehr und es dürfte mehr Diskussionsbeiträge als Artikel geben.
• 3. Offizielle Spiele und ähnliches. Siehe Punkt 1. Alles was Offiziell ist darf hier aufgenommen werden. Auch wieder unter den Einschränkungen wie unter Punkt 1.

Ich denke wir sollten da ganz streng bleiben. Oder gibt es dazu andere Meinungen? -- Benutzer:Rene/sig 23:06, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin ganz Renés Meinung! --Salmalin 00:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

Star Trek-links

Ich begrüße die Star Trek-links, schlage aber vor, sie nur auf die Seiten der Schauspieler zu setzen, da die Stargate-Charaktere damit nichts zu tun haben. Konkret würde ich sie also aus Bewahrer, Richard Woolsey, Alar, Simon Coombs, Ishta und Michael Kenmore wieder entfernen. Sehr Ihr das genauso? --Salmalin 21:52, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich schließe mich deinem Vorschlag an.

Zufällig ausgewähltes Bild auf Hauptseite

Ist das wirklich ratsam, solange man keine Bilder ausschließt? Momentan grinst mit ein interpolierter, animierter GIF-Smilie an... _{: [ defchris ] :: [ leave-a-message ] :} 01:03, 8. Aug. 2007 (CEST)